EXPEDIENTE: 01018-2013-83-1903-JR-PE-04
ESPECIALISTA : JOSÉ LUIS UCAÑAN GALLARDO
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
En la ciudad de Iquitos, siendo las ONCE DE LA MAÑANA DEL DÍA DICIOCHO DE JULIO DEL DOS MIL CATORCE, presente en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Penal Unipersonal, se constituye el señor Juez JOSÉ NEIL CHUMBE SILVA Juez del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Maynas, asistida por la especialista de audiencias Abog. Linda Helen Guerra Vásquez, a fin de llevar a cabo la audiencia Pública de JUICIO ORAL, en el expediente N° 01018-2013-83-1903-JRPE-04, seguido contra INUMA VELASQUEZ SERGIO ALBERTO por la presunta comisión del delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENORES DE INCIALES, ZFIV Y SZIV
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio y video, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26° del I Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.-
I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
1.- Ministerio Público: ABG. CELIA AURORA ACUY TORRES, Fiscal Provincial de la
Quinta Fiscalía Penal Provincial Corporativa de Maynas.-
• Domicilio Procesal: Calle Samanez Ocampo N° 141-143 segundo piso-Iquitos.
• Teléfono Celular: 940478364
• Correo Electrónico: chiarylO@gmail.com.-
2.- Abogado Defensor: Dr. MANUEL RICARDO MORALES GUZMAN; con Registro del
Colegio de abogados de Loreto N° 947.-
• Domicilio procesal: Calle Ricardo Palma N° 469, segundo piso-módulo 3 de la Defensorio Pública de Loreto.-
* Celular: 998987169.-
* Correo Electrónico: ricardo morales25@hotmail.com
II. OCURRENCIA:
– JUEZ: Se verifica la inconcurrencia del imputado, pregunta al abogado de la defensa si tiene conocimiento de la inconcurrencia de su patrocinado, registrada en audio.
– ABOGADO DEFENSOR: Refiere que no, registrada en audio.
– JUEZ: Solicita razón a la especialista de audiencia respecto de las notificaciones, registrado en audio.
– ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Procede a dar cuenta respecto a las notificaciones, registrado en audio.
– FISCAL: Advirtiendo que no se ah agotado todas las formas para notificar al acusado, este despacho solicita que se reprograme la audiencia, bajo apercibimiento de ley, registrado en audio.
– ABOGADO: No hay ninguna objeción, registrado en audio.
– JUEZ: Atendiendo a lo solicitado por la señorita representante del ministerio público, SE SEÑALA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA 05 DE AGOSTO DEL 2014 A HORAS 09.00 DE LA MAÑANA, en atención que debe notificarse al acusado en su domicilio real y sin perjuicio de hacerlo vía edicto en el diario El Peruano y La Región.
II. CONCLUSIÓN:
Siendo las 11:30 minutos de la mañana, se da por concluida la presente audiencia y por cerrada a grabación de audio.-
V-3(31,01 y 04)
