E D I C T O
Por disposición del señor Presidente del Juzgado Penal Colegiado de Maynas, se CITA, LLAMA Y EMPLAZA al imputado Reo No Habido FREDY CONDE, de nacionalidad Colombiana, con Cédula de Identidad No. 14.190.858, natural de Planadas – Tolima – Colombia, para que se presente al Establecimiento Penitenciario de Varones de Iquitos, ubicado en Avenida Guardia República – Ex Guayabamba, para los fines de darse inicio al Juicio Oral programado para el día 23 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO A HORAS 03:30PM; para darse inicio al Juicio oral, por estar así ordenado en el Exp. No. 01536-2015-25-1903-JR-PE-01 seguido en su contra por el delito CONTRA LA SALUD PUBLICA – TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO PERUANO. Bajo Apercibimiento de ser declaro Reo Ausente, en caso de inconcurrencia a la audiencia programada. Lo que notifico a Ud. Conforme a ley.
Iquitos, 13 de Marzo del 2016.
V-3(16,17 y 18)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00005-2014-79-1901-JR-PE-01
JUEZ: JUAN ANTONIO VEGA TELLO
ESPECIALISTA: EDGAR GILBERTO RODRIGUEZ GUARNIZ
ESP. AUDIENCIA: MARK A. COSTA CASIQUE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS LORETO – NAUTA
IMPUTADO: GENARO VENANCIO ESPINOZA PAJUELO Y OTROS
DELITO: MALVERSACIÓN DE FONDOS Y OTRO
AGRAVIADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LORETO – NAUTA
MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PENAL SE NOTIFICA EL CONTENIDO DE LA RESOLUCION NUMERO NUEVE DE FECHA 12/05/2016 AL PROCESADO RAFAEL ARMANDO MARTINEZ CORDOVA CUYA PARTE RESOLUTIVA ES LO SIGUIENTE: SE RESUELVE: PRIMERO.- REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DIA QUINCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, BAJO APERCIBIMIENTO SIGUIENTE, EN CASO DE INCONCURRENCIA DEL SEÑOR FISCAL SIENDO OBLIGATORIA SU PRESENCIA REMITIR COPIAS A SU ORGANO DE CONTROL, AFIN DE QUE ACTUEN DE ACUERDO A SUS ATRIBUCIONES. SEGUNDO.- EN CASO DE INCONCURRENCIA A ESTA AUDIENCIA DE LA PARTE AGRAVIADA, QUIEN SOLICITA LA CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL, TENER POR RECHAZADA LA PRESENTE SOLICITUD, TODA VEZ DE QUE SU PRESENCIA PARA EFECTOS DEL CONTRADICTORIO TAMBIEN RESULTA OBLIGATORIA, CONFORME LO DISPONE EL ARTICULO 8 NUMERAL 3) DEL CODIGO PROCESAL PENAL. TERCERO.- ES FACULTATIVA LA PRESENCIA DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES, SIMPRE Y CUANDO ESTOS SE ENCUENTREN DEBIDAMENTE NOTIFICADOS; ASIMISMO LLAMESE SEVERAMENTE LA ATENCION A LA ESPECIALISTA JUDICIAL ENCARGADA DE LA ELABORACION DE LAS CEDULAS DE NOTIFICACION, AFIN DE QUE PONGA MAYOR CELOS EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES, BAJO APERCIBIMIENTO DE REITERANCIA REMITIR COPIAS AL ORGANO DE CONTROL, AFIN DE QUE ACTUE DE ACUERDO A SUS ATRIBUCIONES.
NAUTA, 13 DE MAYO DEL 2016.
V-3(16,17 y 18)
