Expediente: N° 0031-2022-87
Especialista: Abog. VANESSA GUERRA MACA
EDICTO PENAL
Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Suprap. Transitorio – Sede Central, a cargo de la señores Magistrados ROBER CHUMBIMUNE PORRAS, TANIA ELENA NIÑO DE GUZMAN, SAMUEL MARTIN SOLDEVILLA ESCUDERO, sé dispuso se notifique a la parte agraviada: NILDA PEZO PINEDO – REP. MENOR DE INICIALES S.L.C.P., ordenado así en el presente proceso que se le sigue a TANGOA RUIZ EVA, TANGOA LANCHA GILBERTO ALADINO, TANGOA RUIZ FRAN y MELITA RUIZ PEREZ por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA – ENCUBRIMIENTO PERSONAL; en agravio de menor de edad de iniciales S.L.C.P Por tales consideraciones, los miembros del Juzgado Penal Colegiado Supra provincial Transitorio de Loreto. RESUELVEN: 1) CONCEDER APELACIÓN presentado por la representante del ministerio público, contra la resolución NUMERO SIETE-SENTENCIA. 2) Elévese a la Sala Penal de Apelaciones con la debida nota de atención. Interviniendo la especialista judicial por Disposición superior. NOTIFÍQUESE.
Iquitos, 29 de agosto del 2025
V-3(03,04 y 05)
Expediente: N° 0806-2020-62
Especialista: Abog. VANESSA GUERRA MACA EDICTO PENAL
Por disposición del Juzgado Penal Colegiado Suprap. Transitorio – Sede Central, a cargo de los señores Magistrados JOSE NEIL CHUMBE SILVA, TANIA ELENA NIÑO DE GUZMAN, SAMUEL MARTIN SOLDEVILLA ESCUDERO, sé dispuso se notifique a la parte agraviada: MARIO EFRAIN, JORGE SANTA MARIA y LUIS MURAYARI ARIRAMA, ordenado así en el presente proceso que se le sigue a MARLON CHARLES IPUSHIMA CHISTAMA por el delito DE ROBO; en agravio de MARIO EFRAIN, JORGE SANTA MARIA y LUIS MURAYARI ARIRAMA DECISIÓN; Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación y con el criterio de conciencia que la Ley autoriza, el Colegiado Penal Supraprovincial Transitorio de Maynas: FALLA 1. CONDENAR al acusado MARLON CHARLES IPUSHIMA CHISTAMA, cuyas generales de ley obran en la parte introductoria de la presente sentencia como autor del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 188 (tipo base), concordante en el numeral 2), 3), 4), 5) y 7) primer párrafo del artículo 189° del Código Penal, en agravio de Tripulación: José LAULATE SANDOVAL (timonel), Ronald VELA TORRES (cobrador de pasajes), Marcos Augusto ATAC DE JESÚS, Cliver FATAMA VARGAS (cocinero).Pasajeros: Eva Jacqueline SÁNCHEZ, Daniel Jacek KAPUSTA, Fabian Cristoph DIELING, Dominic DE SHAZO, Mario Efraín JORGE SANTAMARÍA, Efectivo policial Juan Luis QUISPE HONORES, ST1 PNP Marcos CHAMULI GUERRA, ST1 PNP Wilfredo GONZALES CORONEL y Luis MURAYARI ARIRAMA. 2.IMPÓNGASE al sentenciado DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la cual lo cumplirá en el Establecimiento Penal que designe el INPE. 3. SE SUSPENDE LA EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA, hasta la emisión de la ejecutoria correspondiente por el superior en grado; imponiendo las siguientes restricciones: a) No ausentarse de la ciudad donde domicilia sin autorización, previa calificación del juzgado de investigación preparatoria; b) deberá concurrir al área de control biométrico del módulo penal de esta sede de Corte cada 30 días a informar sobre sus actividades. Para tal efecto, fórmese el cuaderno respectivo y remítase mediante oficio al juzgado de investigación preparatoria para su cumplimiento. 4. SE FIJA la suma de S/ 10,000.00 por concepto de Reparación Civil a favor de la parte agraviada. 5. Una vez quede FIRME Y/O EJECUTORIADA la presente sentencia, se realicen las comunicaciones respectivas al Registro Distrital y Central de Condenas – RENADESPLE, y demás que deban tomar conocimiento de esta, luego de lo cual debe remitirse el expediente al juzgado de ejecución que corresponda. ARCHÍVESE los actuados en la forma y modo de ley.
Iquitos, 28 de agosto del 2025
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00055-2023-24-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MURRIETA SAAVEDRA AMERICO NESTOR
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA,
IMPUTADO: JIMENEZ HUANAN, DANIEL MANQUID
DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD.
AGRAVIADO: MARICAHUA CORAL, VICTOR RAUL
Resolución Nro.03
Requena, 02 de setiembre de 2025.
RAZON DE ESPECIALISTA.
Se da cuenta que a la fecha las cedulas dirigidas a la persona de JIMENEZ HUAMAN DANIEL MANQUID, y MARICAHUA CORAL VICTOR RAUL, no están retornando, por lo que se procede a notificarlo vía edicto judicial. Es todo cuanto tengo que informar señor magistrado. VISTO, el estado de la presente causa seguido contra DANIEL MANQUID JIMENEZ HUAMAN, por la Comisión de Delito cometido por Funcionarios Públicos en la Modalidad de OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, ilícito previsto y sancionado en el Artículo 377º del Código Penal en agravio de VICTOR RAUL MARICAHUA HUAMAN y MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA debidamente representado por su Procurador en Asuntos Judiciales de la entidad edil, en consecuencia, esta judicatura DISPONE: 1. REPROGRAMAR a AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO de manera presencial, salvo que soliciten participar de manera virtual-para las partes procesales que lo consideren, para el día para el día 02 DE OCTUBRE DE 2025 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA ( hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ubicado en CALLE RECREO S/N-REQUENA, con la presencia obligatoria del Fiscal, BAJO APERCIBIMIENTO de poner de conocimiento del Fiscal Coordinador para las sanciones correspondientes y con la presencia facultativa de las demás partes procesales debidamente notificadas. Por otro lado, y en atención a la razón del especialista, notifíquese a JIMENEZ HUAMAN DANIEL MANQUID y MARICAHUA CORAL VICTOR RAUL, vía edicto, Notifíquese.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00091-2022-9-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MURRIETA SAAVEDRA AMERICO NESTOR
MINISTERIO PUBLICO: FPCEDCF LORETO NAUTA ,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO ANTICORRUPCION DEL DISTRITO DE LORETO ,
IMPUTADO: AVALOS SORIA, MANUEL EXIQUIEL Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA ,
Resolución Nro.05
Requena, 01 de setiembre de 2025
RAZON DE ESPECIALISTA.
Se da cuenta que a la fecha las cedulas dirigidas a la persona de CLAUDIO BARBOZA PINEDO, están siendo devueltas con diferentes razones de dicho por el área de notificaciones, por lo que se procede a notificarlo vie edicto judicial. Es todo cuanto tengo que informar señor magistrado. VISTO, la razón el especialista, y el escrito número 2168-2025 presentado por la fiscalía anticorrupción de Loreto – Nauta, en la presente causa seguido contra , contra el imputado MARDEN ARTHURO PAREDES SANDOVAL, JOSE GABRIEL LOZANO LOPEZ, y otros en calidad de presuntos AUTORES, por la presunta comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en las modalidades de COLUSIÓN AGRAVADA (Calificación Principal), ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 384° del Código Penal y en la modalidad de PECULADO DOLOSO (Calificación Alternativa), ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 387° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA., en consecuencia esta judicatura DISPONE: 1. REPROGRAMAR a AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO de manera presencial, salvo que soliciten participar de manera virtual-para las partes procesales que lo consideren, para el día para el día 24 DE SETIEMBRE DE 2025 A HORAS 12:00 DEL MEDIO DIA ( hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ubicado en CALLE RECREO S/N-REQUENA, con la presencia obligatoria del Fiscal, BAJO APERCIBIMIENTO de poner de conocimiento del Fiscal Coordinador para las sanciones correspondientes y con la presencia facultativa de las demás partes procesales debidamente notificadas. Notifíquese a CLAUDIO BARBOZA PINEDO, vía edicto judicial.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00115-2014-16-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MURRIETA SAAVEDRA AMERICO NESTOR
ABOGADO DEFENSOR: NAVAS MEZA, AQUILES
RODRIGUEZ VILLANUEVA, MOISES
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA,
IMPUTADO: CALAMPA SAMPAYA, GIOMAR ANTONIO
DELITO: FALSEDAD GENÉRICA.
CALAMPA SAMPAYA, GIOMAR ANTONIO
DELITO: DENUNCIA CALUMNIOSA.
AGRAVIADO: ARIMUYA SALAS, FERMIN
SAMPAYA RUIZ, JULIO
QUINTEROS CRISPIN, DARLEN JOEL
QUINTEROS CRISPIN, DARLEN JOEL
Resolución Nro.10
Requena, 02 de setiembre de 2025
RAZON DE ESPECIALISTA.
Se da cuenta que a la fecha las cedulas dirigidas a la parte agraviada no retornan, las mismas que, domicilian en la localidad de Bretaña. Por lo que se procede a notificarlos via edicto judicial. Es todo cuanto tengo que informar señor magistrado. VISTO, el estado de la presente causa seguido contra el imputado GIOMAR ANTONIO CALAMPA SAMPAYA, en calidad de presunto AUTOR por la comisión del presunto DELITO DE DENUNCIA CALUMNIOSA Y FALSEDAD GENERICA, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 402° primer párrafo y el artículo 408° del Código Penal en agravio de JULIO SAMPAYA RUIZ, FERMIN ARIMUYA SALAS y DARLIN JOEL QUINTEROS CRISPIN, en consecuencia, esta judicatura DISPONE: 1. REPROGRAMAR a AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, de manera presencial, salvo que soliciten participar de manera virtual-para las partes procesales que lo consideren, para el día para el día 23 DE SETIEMBRE DE 2025 A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA ( hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ubicado en CALLE RECREO S/N-REQUENA, con la presencia obligatoria del Fiscal, BAJO APERCIBIMIENTO de poner de conocimiento del Fiscal Coordinador para las sanciones correspondientes y con la presencia facultativa de las demás partes procesales debidamente notificadas. Por otro lado, y en atención a la razón del especialista, notifíquese a JULIO SAMPAYA RUIZ, FERMIN ARIMUYA SALAS y DARLIN JOEL QUINTEROS CRISPIN, vía edicto, Notifíquese.
V-3(03, 04 y 05)
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00083-2021-60-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA : MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: DISTURBIOS
Se pone a conocimiento de los agraviados TEOFILA DIAZ PAREDES, AVELINO SANCHEZ LEYBA, y JEINER SANCHEZ DIAZ, la RESOLUCIÓN N° 08, de fecha 08/08/2025; que dispone: Dado cuenta al escrito 39023-2025 que contiene el oficio remitido por el Director Distrital de Defensa Pública de Loreto; a lo que comunica, Téngase por designado a la Abg. Jorge Francisco Torres Sias como defensor público del imputado LINO HORACIO LOMAS ROMERO, JIRLO MAXIMO CANAYO SALAS, ARBELO BARDALES DEL AGUILA, WENCESLAO CHOTA ZAMBRANO, VICTOR RAUL PEREZ MORI, KILDER MANIHUARI ISMIÑO, DORIS CAROLA PEZO MARIN, CARINA TIHUAY FASANANDO, WILDER CHUJUTALLI YÑAPE, ROSENDA YUMBO RIOJA AN. con domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 77002, y habiendo concluido la investigación preparatoria, y estando al Requerimiento Mixto – Sobreseimiento y Acusación, y conforme a lo dispuesto en el art. 345 y 350 del Código Procesal Penal, NOTIFÍQUESE a las demás partes procesales por el plazo de DIEZ DIAS, para que procedan conforme a las atribuciones legales a que se contrae el citado artículo. Notificándose.
V-3(03, 04 y 05)
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02551-2025-86-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
Se emplaza al imputado JHON INUMA RICOPA, con la Resolución N° 01, de fecha 15/08/2025; que dispone: DADO CUENTA, con el requerimiento de Prueba Anticipada, presentado por la Fiscalía Prov. Especializada en Delitos de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Maynas solicitando la realización de la declaración testimonial del agraviado M.N.C.L. (07) a través de la técnica de Entrevista Única de Cámara Gesell. Al respecto, al tratarse de un hecho delictivo por la presunta comisión del delito contra La Libertad – indemnidad sexual, en la modalidad de Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos en agravio de menores previsto y sancionado en el art. 176° -A del Código Penal, por lo que el 1° Juzgado de Investigación Preparatoria dispone: 1) ADMITIR A TRÁMITE el presente requerimiento de PRUEBA ANTICIPADA Y CÓRRASE TRASLADO por el plazo de DOS DÍAS dicho requerimiento; a los Sujetos Procesales, y a la parte Agraviada, para que presenten sus consideraciones respecto a la prueba anticipada solicitada, los mismos que se darán cuenta en audiencia. 2) CONVOCAR A LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA, para el día 03 DE OCTUBRE DEL 2025 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo de forma virtual, al siguiente enlace: meet.google.com/adi-ncvc-idn. Notifíquese.
V-3(03, 04 y 05)
EDICTO
4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 2577-2025-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: JULIO CESAR MODESTO DAVILA
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el Juez del 4° Juzgado de Investigación Preparatoria- Sede Central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el Exp. N° 2577-2025-0-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado JOHN HANDERSON SIHUENE USHIHUA y a la agraviada HILDA MARLENE COQUINCHE NOA la siguiente RESOLUCION N° 01,Iquitos, 29 de agosto de 2025, DADO CUENTA, con la razón de la especialista que antecede, y estando a lo presentado por el representante del Ministerio Público, la misma que contiene la disposición fiscal N° 04, y, de conformidad con los artículos 3º, 29º y 336.3º del CPP, SE DISPONE: TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguido contra JOHN HANDERSON SIHUNE USHIHUA por la presunta comisión del delitos informáticos contra la fe pública en su modalidad de Suplantación de identidad, tipificado en el primer párrafo dela artículo 9° de la Ley N° 30096 -Ley de Delitos Informático, en agravio de Hilda Marleni Coquinche Noa; siendo así, TÉNGASE por señalado que el plazo de la investigación preparatoria es de 120 días, y no habiéndose solicitado ninguna medida de coerción procesal personal; díctese mandato de comparecencia simple contra el citado imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 286.1 del Código Procesal Penal. Notifíquese. Suscribe el presente decreto la especialista de la causa, conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 23° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, en concordancia con el inciso 6) del artículo 266° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
V-3(02, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00061-2025-12-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN,
IMPUTADO: TEAGUAS YAICATE, VICTOR WILLIAM
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: ZAMORA MACEDO, SARAI FIORELA
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, dieciocho de agosto del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, con requerimiento de acusación fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nauta, estando a su contenido; Y CONSIDERANDO: Primero. Que, en el proceso seguido contra VICTOR WILLIAM TEAGUAS YAICATE como presunto autor del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER Y DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA PSICOLOGICA, en agravio de SARAI FIORELA ZAMORA MACEDO. Segundo. Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de Acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero. Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, a horas ONCE DE LA MAÑANA [11:00 a.m], hora exacta, para la realización de la audiencia la misma que se llevará a cabo en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, y mediante GOOGLE MEET meet.google.com/eie-zjrp-yzr, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control. 2) Para el abogado defensor público de remitir copias certificadas a la Dirección Nacional y Regional, para los fines que corresponda. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. Asimismo, notifíquese vía edicto penal. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00208-2012-89-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA CORP ESP EN DCF,
IMPUTADO: RAMIREZ VILLACORTA, JIMMY MAX Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA,
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETONAUTA,
PROCURADOR PUBLICO DE ANTICORRUPCION DE LORETO,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, veintiuno de agosto del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, con el Oficio que antecede remitido por el Juzgado Unipersonal de Loreto, estando a lo expuesto: Téngase por recibido los presentes actuados; y conforme al estado del proceso: FÓRMESE: EL CUADERNO DE EJECUCIÓN de los sentenciados JUAN JOSE GARCIA FERNANDEZ y ROBERTO ENRIQUE VASQUEZ PANDURO, como autor del delito CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA. Asimismo, REQUIERASE a los sentenciados JUAN JOSE GARCIA FERNANDEZ y ROBERTO ENRIQUE VASQUEZ PANDURO, que cumplan con el pago de la reparación civil, bajo apercibimiento de ley, previo requerimiento fiscal. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTFÍQUESE.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00253-2022-99-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPCEE DELITOS DE VCORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE
LORETO NAUTA,
IMPUTADO: ARNEDO SALDAÑA, GLADYS Y OTROS
DELITO: COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS,
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Nauta, tres de julio del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, con el escrito N° 2636-2025, mediante el cual el Ministerio Público nos cumple con lo dispuesto en la resolución N° 01 y 02, estando a ello Téngase por subsanado, y estando pendiente con dar providencia el requerimiento de acusación fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de Nauta, estando a su contenido; Y CONSIDERANDO: Primero. Que, en el proceso seguido contra GLADYS ARNEDO SALDAÑA, LLINE LINARES ROJAS, JAVIER ABEL HIDALGO VASQUEZ y JUAN CARLOS MACEDO PINEDO, como presuntos autores del delito de PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS. Segundo. Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de Acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero.- Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día PRIMERO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, a horas OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA [08:30 a.m], hora exacta, para la realización de la audiencia la misma que se llevará a cabo en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, y mediante GOOGLE MEET meet.google.com/iip-pgeqkdf, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control. 2) Para el abogado defensor público de remitir copias certificadas a la Dirección Nacional y Regional, para los fines que corresponda. 3) Para el Abogado Particular, de subrogarlo de la defensa, e imponerle una multa compulsiva y progresiva de Cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de poner a conocimiento al Colegio de Abogado al que se encuentren inscritos y a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de conformidad con lo establecido en el artículo 296° de la ley Orgánica del Poder Judicial. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. Asimismo, notifíquese vía edicto penal. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00281-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
IMPUTADO: HUAYAMBAHUA CAHUAZA, HIPOLITO ALCIDES
DELITO: ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS.
AGRAVIADO: MINISTERIO DEL INTERIOR,
PLUSPETROL NORTE SA EN LIQUIDACION,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, veinte de agosto del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA en la fecha a los actuados del presente proceso, con el oficio remitido por la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 03 de fecha 22 de julio de 2025, a lo expuesto, SE DISPONE: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra HIPOLITO ALCIDES HUAYAMBAHUA CAHUAZA, por la presunta comisión del delito ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 283° del código penal, en agravio del ESTADO PERUANO – MINISTERIO DEL INTERIOR Y PLUSPETROL NORTE S.A; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra HIPOLITO ALCIDES HUAYAMBAHUA CAHUAZA. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6 del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(03, 04 y 05)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00288-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN,
IMPUTADO: ZUMBA YUMBATO, PABLO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: TAMANI CHUJANDAMA, ERLITH
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, veinticinco de agosto del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA en la fecha a los actuados del presente proceso, con el oficio remitido por la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 02 de fecha 30 de mayo de 2025, a lo expuesto, SE DISPONE: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra PABLO ZUMBA YUMBATO, por la presunta comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJER Y DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del código penal, en concordancia en el artículo 108-B, del mismo cuerpo normativo, en agravio de ERLITH TAMANI CHUJANDAMA; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra PABLO ZUMBA YUMBATO. SUSCRIBE el Especialista. Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6 del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(03, 04 y 05)
