EDICTO PENAL
EXPEDIENTE: 01990-2022-95-1903-JR-PE-05
ESPECIALISTA: PROKOPIUK OTERO NATASHA
SENTENCIADO: ROMERO ARRIBASPLATA, ARON FRANCHIT
CACHIQUE SINARAHUA, FREDDY
SANGAMA CURICO, CARLOS LEONCIO
CURICO PEREZ, MARCELO
AGRAVIADO: FERNANDEZ VARGAS, JAZMIN LUCERO
PUENTE HUARI, MARJORY JAZMIN
RENGIFO ASPAJO, SERGIO GABRIEL
REYNA FERREYRA, ARGENIS
BANCO DE LA NACIÓN
Por disposición superior, y por medio de la presente se NOTIFICA la RES. N° 19 del081 de Mayo 2025. (Sentencia de Vista), ha resuelto lo siguiente: RESUELVEN: 1. DECLARARON FUNDADO EN PARTE el recurso de apelación presentado por el representante del Ministerio Público; en consecuencia, REVOCARON la sentencia dictada contra Marcelo Curico Pérez, en el extremo del quantum de la pena impuesta; y, REFORMANDOLA les impusieron 14 años y 8 meses. CONFIRMARON en el extremo que le impuso 12 años a Carlos Leoncio Sangama Curico. 2. DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Freddy Cachique Sinarahua, Carlos Leoncio Sangama Curico, Marcelo Curico Perez y Aron Franchito Romero Arribasplata. En consecuencia, CONFIRMARON la sentencia contenida en la resolución número tres, de fecha dos de marzo del dos mil veintidós, mediante la cual se le condena como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto simple, y se le impone un año y ocho meses de pena privativa de la libertad suspendida por el mismo plazo; fijándose la suma de cinco mil y 00/100 soles (S/ 5,000.00) por concepto de reparación civil; con lo demás que contiene.
Iquitos, 09 de junio 2025.
V-3(02, 03 y 04)
EDICTO
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00319-2024-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN
IMPUTADO: FLORES TUESTA, ROBERTO
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO: FLORES TORRES DE MENDOZA, CIGLAY
: FLORES TORRES SAMARCAN
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS Nauta diecinueve de mayo Del dos mil veinticinco
ESTANDO. En la fecha con el escrito N° 1701-2025 presentado por al representante del Ministerio Publico – Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, que adjunta la Disposición N° 05 de fecha 25.04.2025 el cual INCORPORA a la Formalización de Investigación Preparatoria como parte agraviados a LLARBUR FLORES TUESTA Y SAMARCAN FLORES TORRES; Agréguese a los autos y Téngase presente y: NOTIFIQUESE con la resolución número 01 a los recurrentes. NOTIFIQUESE.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Nauta, veintiocho de noviembre del año dos mil veinticuatro.
Por estas consideraciones SE RESUELVE: 1. RECEPCIONAR la comunicación Fiscal contenida en la Disposición Número dos, mediante el cual se dispone FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Loreto – Nauta, en merito a la investigación seguida contra ROBERTO FLORES TUESTA, como presuntos autor del Delito Contra la Fe Publica – FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio del Estado – Gobierno Regional de Loreto y Otros. ilícito penal previsto y sancionado en el Primer párrafo del artículo 428 del código penal, por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS naturales, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2.IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado ROBERTO FLORES TUESTA quien se encuentra obligada a concurrir a las diligencias que se decreten dentro el proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser Conducidos compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la Investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del Caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 4. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico, casilla electrónica para la notificación de las Resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y Será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 5. EXHORTAR al abogado defensor del imputado su obligación de asistir a las citaciones Judiciales, a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado defensor público, en los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado defensor público, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que correspondan. NOTIFÍQUESE.
V-3(02, 03 y 04)
EDICTO
4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 1350-2025-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el Juez del 4° Juzgado de Investigación Preparatoria- Sede Central, hace de conocimiento que en el expediente signado con el Exp. N° 1350-2025-0-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar a los imputados JAVIER ARÉVALO PANAIFO, OSCAR DELGADO HERRERA, MARCELA DELGADO URIARTE, GLADIS RUIZ TAPIA, JUAN HAMANÍ MUÑOZ. MAGDA GLADYS CHÁVEZ GAVIDIA DE DELGADO y JORGE CHINO HUILLCA. la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO 01.Iquitos, 27 de Junio del 2025.DATO CUENTA; el oficio que antecede remitido por la representante del Ministerio Público, por el que adjunta la disposición fiscal número 15; estando a lo expuesto, TÉNGASE POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de: JAVIER AREVALO PANAIFO, como presunto autor del delito de Lavado de Activos, en la modalidad de Transporte o Traslado, previsto en el artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1106 en agravio del Estado.OSCAR DELGADO HERRERA, MARCELA DELGADO URIARTE, GALDEIS RUIZ TAPIA, JUAN HUAMANI MUÑOZ, MAGDA GLADYS CHAVEZ GAVIDIA DE DELGADO y, JORGE CHINO HUILLCA, como presuntos autores del delito de Lavado de Activos, en la modalidad de Acto de Trasferencia, previsto en el artículo 1 del decreto Legislativo N° 1106 en agravio del Estado. Debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra JAVIER AREVALO PANAIFO, OSCAR DELGADO HERRERA, MARCELA DELGADO URIARTE, GALDEIS RUIZ TAPIA, JUAN HUAMANI MUÑOZ, MAGDA GLADYS CHAVEZ GAVIDIA DE DELGADO y, JORGE CHINO HUILLCA. Que, conforme a lo establecido por el primer párrafo del artículo 155-D° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley N° 30229, mediante el cual dispone que todas las partes procesales (abogado defensores privados y/o oficio, así como del representante del Ministerio Publico), deberán consignar obligatoriamente sus domicilio procesal electrónico constituido por la casilla electrónica otorgada gratuitamente por el Poder Judicial, al haberse establecido como un requisito de admisibilidad de los escritos postulatorios así como del apersonamiento de cualquier tercero al proceso; en tal sentido, requiérase a los sujetos procesales cumplan con señalar sus Casillas Electrónicas, en aplicación a la normatividad antes señalada. Sin embargo; las notificaciones se harán a través de la Casilla Electrónica y solo en casos excepcionales en la citada dirección otorgada en el documento. Suscribe la Especialista Judicial de Causa, en amparo de lo previsto por los incisos 6) y 24) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso. Notifíquese.
V-3(02, 03 y 04)
EXPEDIENTE: 02389-2022-25-1903-JR-PE-01
Secretario de Juzgado Ana Chamoli Ruiz
1° JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO – SEDE CENTRAL
EDICTO PENAL
Por el presente, el 1° JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 02389-2022-25-1903-JR-PE-01, se dispuso notificar al imputado LODEGARIO ALFREDO GARCIA RIOS, con el contenido de la resolución N°04; mediante el cual se dispone: (…) se reprograma la presente audiencia para el día MIERCOLES CATORCE DE JULIO DEL DOS MIL VEINTISIETE a las OCHO Y VEINTE DE LA MAÑANA. ENLACE: https://meet.google.com/rsu-zbuq-qcm. En el proceso seguido en su contra, por el presunto delito de CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal Vigente, en agravio de la menor de iniciales F.D.M.D.P, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ EN CASO DE INCONCURRENCIA. Certifico
Iquitos, 01 de julio de 2025.
V-3(02,03 y 04)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00216-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN,
IMPUTADO: INUMA YAICATE, RODIL
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: RUIZ VELA, LLENY HERCILIA
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, dieciocho de junio del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA en la fecha a los actuados del presente proceso, con el oficio remitido por la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 02 de fecha 19 de MAYO de 2025, a lo expuesto, SE DISPONE: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RODIL INUMA YAICATE, por la presunta comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, concordante con el artículo 108°-B, del mismo cuerpo normativo, en agravio de LLENY HERCILIA RUIZ VELA; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra RODIL INUMA YAICATE. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa de la señora Juez, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6 del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(02, 03 y 04)
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00348-2022-88-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPCEE DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: BARDALES MASS, MARISOL DEL PILAR Y OTROS
DELITO: EXTENSION DEL TIPO Y OTROS
AGRAVIADO: ESATADO PERUANOMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS,
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, doce de junio del año dos mil veinticinco.
ESTANDO, a la fecha del presente proceso con el escrito N°2326-2025, mediante el cual Letrado TONY ROJAS CASTERNOQUE, renuncia patrocinio de los imputados LORENZO CHIMBORAS CARIAJANO, CESAR VASQUEZ FERREIRA, GISSELA DEL AGUILA CASTRO, FLOR DE MARIA SCHRADER ORDOÑEZ, VERI SOUZA CANAQUIRI, MARISOL DEL PILAR BARDALES MASS, DIANA PATRICIA SOPAN LUCA, JOSE RAUL MASS SOPLIN, GLORIA QUISPE SOLIER, WILBER DUEÑAS SINARAHUA, GUSTAVO PAREDES BARDALES y LILA RAQUEL LOZANO DAVILA, en tal sentido Téngase Presente y a efectos de no vulnerar el derecho de defensa que le asiste a las partes se Dispone: REQUERIR a los imputados LORENZO CHIMBORAS CARIAJANO, CESAR VASQUEZ FERREIRA, GISSELA DEL AGUILA CASTRO, FLOR DE MARIA SCHRADER ORDOÑEZ, VERI SOUZA CANAQUIRI, MARISOL DEL PILAR BARDALES MASS, DIANA PATRICIA SOPAN LUCA, JOSE RAUL MASS SOPLIN, GLORIA QUISPE SOLIER, WILBER DUEÑAS SINARAHUA, GUSTAVO PAREDES BARDALES y LILA RAQUEL LOZANO DAVILA para que en el plazo de VEINTICUATRO HORAS de notificada con la presente resolución CUMPLA CON NOMBRAR AL ABOGADO DEFENSOR de su libre elección, bajo apercibimiento de Oficiarse a la Defensoría Pública a fin de que le asignen un defensor público, siendo ello así, y a fin de evitar la frustración de la audiencia y dilaciones de la misma, en caso de que los imputados no designaran abogados defensores se DISPONE DESIGNAR al Letrado Luis Enrique Maita Quispe – Abogado defensor Público Adscrita en este Distrito Judicial – como defensa necesaria, para que asuma la defensa de los imputados LORENZO CHIMBORAS CARIAJANO, CESAR VASQUEZ FERREIRA, GISSELA DEL AGUILA CASTRO, FLOR DE MARIA SCHRADER ORDOÑEZ, VERI SOUZA CANAQUIRI, MARISOL DEL PILAR BARDALES MASS, DIANA PATRICIA SOPAN LUCA, JOSE RAUL MASS SOPLIN, GLORIA QUISPE SOLIER, WILBER DUEÑAS SINARAHUA, GUSTAVO PAREDES BARDALES y LILA RAQUEL LOZANO DAVILA, para tal fin notifíquese el requerimiento a dicho letrado. Asimismo, con la razón de dicho del notificador, en donde devuelve las cedulas de notificación que tiene como destinatario en sus domicilios reales de los imputados Wilber Dueñas Sinarahua y José Raúl Mass Soplin, advirtiendo que no se pudo lograr ubicar la dirección de los imputados, empero mediante revisión de autos se tiene que se le notifico vía edicto penal y electrónico siendo ello así Téngase por bien notificado. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE.
V-3(02, 03 y 04)
AAL/ladpm
