JUZGADO PENAL

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente N° 176-2021-62-1905-JR-PE-01-, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado 1) Jorge Manrique Arévalo Panduro, 2) Francisco Javier Pizarro García, 3) Rediben Esteban Huaimacari Maitahuari, 4) Quinto Soplin Torres y 5) Eulogio Murayari Ahuanari; con la resolución N° 03, por ser las más pertinentes en el debido proceso.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00176-2021-62-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDO DESPACHO DE FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LA CORRUPCION,
REPRESENTANTE: PROCURADURIA PUBLICA DE ANTICORRUPCION DEL DISTRITO JUDICIAL,
IMPUTADO: AREVALO PANDURO, JORGE MANRIQUE
DELITO: PECULADO DOLOSO Y OTRO
AGRAVIADO: UGEL REQUENA,
RESOLUCION NUMERO TRES
Requena, ocho de noviembre del dos mil veintitrés
Vistos: dado cuenta en la fecha con el presente cuaderno, proveyendo conforme a su estadio; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante escrito de folios 2 al 23, ADERLY FERNANDEZ LOPEZ, en su condición de Abogado apoderado de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito Judicial de Loreto, solicita su constitución en actor civil, en representación de los intereses del Estado. SEGUNDO: Verificado el cumplimiento de los requisitos a que se contrae el artículo 100º del Código Procesal Penal, se procedió a correr traslado de la pretensión invocada a los sujetos procesales, por el plazo de tres días, a cuyo vencimiento no se ha invocado oposición alguna. TERCERO: El artículo 102º del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día.”. CUARTO: En este orden de ideas, advirtiéndose del cuaderno principal, que en la investigación preparatoria formalizada por el Fiscal Provincial, se ha considerado a El Estado- UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL REQUENA como agraviado directo de la conducta incriminada al imputado, cuya representación y defensa en juicio le corresponde a los Procuradores Públicos designados expresamente para ello, como así lo dispone la Ley N° 17535; por lo que teniendo en cuenta que, el recurrente ha acreditado su legitimidad para obrar con las documentales que adjunta a su escrito de constitución, corresponderá admitir lo solicitado. Por estas consideraciones, de conformidad con la normatividad legal invocada y las facultades que confiere el inciso 2 acápite a) del artículo 323º del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: ADMITIR LA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL solicitada por ADERLY FERNANDEZ LOPEZ, en su condición de abogado Apoderado de la Procuradora Pública Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito Judicial de Loreto, en representación de los intereses del Estado, quien podrá hacer valer su derecho conforme a ley, y de acuerdo a las facultades que le otorgan los artículos 104º y 105º del citado cuerpo normativo. NOTIFÍQUESE.
V-3(10,13 y 14)

2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01638-2019-29-1903-JR-PE-02
JUEZ: TELLO DANTAS GINO GIOVANNI
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS.
EDICTO PENAL
Por el presente, el JUEZ DEL 2° JUZGADO de INVESTIGACION PREPARATORIA- SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el 01638-2019-29-1903-JR-PE-02, se dispuso Notificar al imputado MARIO LOPEZ PEREZ; las siguiente RESOLUCION NUMERO CUATRO. Iquitos, 31 de octubre del 2023. DADO CUENTA; en la fecha de autos, estando a lo dispuesto por el señor Juez; se da cuenta al Requerimiento de ACUSACIÓN FISCAL remitido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, se emite lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artículo 350° del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la ACUSACIÓN FISCAL a los sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; vencido el plazo señalado por Ley, se reprogramara la audiencia en la fecha y hora según agenda judicial.*Estando a la revisión del presente requerimiento de Acusación, y con respecto, al imputado Mario López Pérez, ha sido devuelto las notificaciones dirigidas a Caserío Progreso y han sido devueltas sin estar debidamente notificada, por lo que Notifíquese al imputado antes mencionado en su domicilio real precisado en el requerimiento y por EDICTO PENAL. . Estando al escrito N° 42223-2023 presentado por el representante del Ministerio Publico, donde pone de conocimiento que el abogado defensor del imputado MARIO LOPEZ PEREZ, vendría ser la letrada GRACE SORAYA REATEGUI – Defensora Publica, y señala domicilio procesal en Casilla Electrónica N° 24138 para efecto de notificaciones. * Sin embargo, no precisa quien vendría ser el abogado defensor público del imputado TERCERO MAXIMO FASANANDO MACAYA, notifíquese a su domicilio real precisado en el requerimiento de acusación, a fin de que dentro de 24 horas de notificado la presente, precise a esta judicatura el nombre de su abogado que le asistirá en el presente proceso, sin perjuicio de Oficiar a la defensa Publica, ara que desine abogado defensor público. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese a los sujetos procesales, en sus domicilios reales y procesales. Iquitos, 31-10-2023.
V-3(10.13 y 14)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03090-2022-24-1903-JR-PE-01
JUEZ: SOTO QUINTANILLA ERIKA
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
EDICTO PENAL
Por el presente, el JUEZ DEL 1° JUZGADO de INVESTIGACION PREPARATORIA- SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el 03090-2022-24-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado JUAN ARICARI YAHUARCANI y a NESTOR HILARIO QUISPE CHOQUEHUANCA, en calidad de agraviado, lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. Iquitos, 30 de octubre del 2023. DADO CUENTA: en la fecha el presente incidente judicial, y estando al presente incidente, corresponde continuar con el trámite que le corresponde en el estado en que se encuentra. I Considerando: Primero: Habiéndose cumplido con la fase escrita de la etapa intermedia- la cual, luego de presentado el requerimiento acusación, y mediante la presentación de mociones de los demás sujetos procesales se ha destinado a fijar el marco de la discusión que se realizará verbalmente en audiencia-, el estado del presente proceso es de citar para Audiencia Preliminar de Control de Acusación, bajo el entendido del principio de concentración, oralidad e inmediación de la fase oral de la etapa intermedia del proceso penal, tornándose la audiencia, en principio, de carácter inaplazable. Segundo: De conformidad con el artículo 350° del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero: En el extremo acusatorio, es pertinente señalar que el artículo 351°, numeral primero, deja claro que la audiencia preliminar, con el carácter de inaplazable, será dispuesta con la presencia obligatoria del fiscal, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de comunicarse al órgano de control correspondiente, y la presencia obligatoria de la parte defensora, bajo apercibimiento en caso de su inconcurrencia injustificada de ser reemplazado por un abogado defensor público procediéndose conforme lo prescrito por artículo 85°.1) del Código Procesal Penal, y por supuesto audiencia en que rige plenamente el principio de oralidad, desarrollándose la exposición del orden en correlato al: Fiscal, el actor civil sí es que lo hubiere y la defensa del acusado. Cuarto: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal. Por lo expuesto, y, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 29° del Código Procesal Penal, DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito las observaciones o deducir excepciones y otros medios de defensa, conforme a la facultad que les confiere el artículo 350.1° del CPP. 2. CONVOCAR a audiencia DE CONTROL DE ACUSACIÓN, -conforme a la agenda del juzgado, para el día DIECIOCHO DE MARZO DEL 2024 a HORAS TRES DE LA TARDE hora exacta, de Forma Presencial, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, todo bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del primero comunicar al Fiscal Coordinador, y del último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.1º del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente, si fuera el caso defensor público, comunicar al Director de la Defensoría pública y, remitir copias al Órgano de Control Interno en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. De igual manera, en caso de cese de patrocinio deberá comunicar al juzgado a los 2 días de notificado con la presente resolución judicial, Bajo apercibimiento de imponerse la multa de 2 URP conforme al artículo 292 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial; de forma excepcional, si alguna de las partes Judiciales requiera, previa Justificación escrita, y autorizada por el Juez, podrá llevar a cabo la Audiencia a través del aplicativo del Google Meet mediante el enlace: https://meet.google.com/onh-sras-cxx. 3. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. Precísese que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes. 4. Estando a la verificación del requerimiento se advierte que el domicilio real precisado del imputado Juan Aricari Yahuarcani y del agraviado Néstor Hilario Quispe Coquehuanca, se encuentra fuera de la Jurisdicción, por lo tanto: NOTIFIQUESE, a los sujetos antes mencionados en su domicilio precisado en el requerimiento, así como por medio de EDICTO PENAL; y Póngase de conocimiento al Representante del Ministerio Publico. Suscribe el Especialista Judicial de Causa, en amparo de lo previsto por los incisos 6) y 24) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso. Notifíquese.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00227-2019-97-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
REPRESENTANTE: SINOJARA MEDRANO, ROSAURA
IMPUTADO: RIOS MANIHUARI, PEDRO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: C S, LY
C S, TA
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, veintidós de septiembre del año dos mil veintitrés.
ESTANDO; a la fecha del presente proceso, y con el acta de audiencia, SE DISPONE: REPROGRAMA la audiencia PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA [09:30 am], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno para los fines pertinentes. 2) Para el Abogado Defensor Público de remitir copias certificadas a la dirección nacional de Defensa Publica y a la Dirección Regional. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados, aunque no hayan concurrido. NOTIFÍQUESE.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01231-2019-54-1903-JR-PE-01
JUEZ: SOTO QUINTANILLA ERIKA
ESPECIALISTA: VELA COLLAZOS JOHNNY ALEXANDER
MINISTERIO PUBLICO: 6TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: MANIHUARI CANAQUIRI, ANTONIO
DELITO: LESIONES LEVES
AGRAVIADO: TAMINCHI RODRIGUEZ, MARIO
RESOLUCIÓN N° 06
Iquitos, 03 de noviembre de 2023
POR RECIBIDO EL EXPEDIENTE EN EL ÁREA DE CAUSAS JURISDICCIONALES EN LA FECHA. Dando cuenta, en el estado que se encuentra; y advirtiéndose, se tiene que, desde el acto de audiencia de fecha 22 de julio de 2022 hasta la fecha de recepción por el Especialista de Causas en fecha 17 de octubre de 2023 han transcurrido 1 año y 3 meses, generándose una dilación excesiva en el trámite del presente proceso por la demora en la redacción del acta respectiva; a lo expuesto, PÓNGASE A CONOCIMIENTO del mismo a la Administración del Módulo Penal Central – NCPP del incumplimiento de funciones por parte de la especialista de audiencia contemplada en el Artículo 28, numeral 7 y 10 del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. Continuando con el trámite respectivo, estando a lo dispuesto en acto de audiencia, actualmente Consorcio Optimus ya no realiza trabajo de envíos para esta Sede Judicial por lo que, imposibilita el seguimiento de las cédulas de notificación remitidas por Courier, en ese sentido, a efectos de no vulnerar el derecho de defensa de las partes contenidas en el Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal y no habiendo certeza de una debida notificación ni emplazamiento del requerimiento fiscal, es que procede con, CORRER TRASLADO a todos los sujetos procesales por el plazo de 10 días hábiles con el requerimiento fiscal con sus elementos de convicción a fin que procedan en conformidad con el artículo 350 del Código Procesal Penal; y, CIETESE A LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día DIECISIETE DE ABRIL DEL VEINTICUATRO a horas ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en forma presencial en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas ubicado en la Av. Mariscal Andres Avelino Cáceres S/N, 2° Piso – Iquitos; sin perjuicio, de realizarlo de forma virtual mediante el ENLACE DE CONEXIÓN: https://meet.google.com/vjd-ciun-ost, con el fin de no causar la suspensión o frustración de la presente audiencia; bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia injustificada del abogado defensor público de comunicar a la Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia de Loreto a fin que se tome las medidas correspondientes y se designe otro abofado defensor público, y remitir copias al Oficina Desconcentrada de Control Interno de Loreto en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. OFICIESE a la Administración del Módulo Penal Central – NCPP a fin que tome conocimiento del incumplimiento de funciones de la Especialista de realización de Audiencia. SUSCRIBE el especialista que firma por disposición superior. NOTIFICANDOSE A LAS PARTES, POR EDICTO PENAL, ELECTRÓNICO Y POR RADIODIFUSIÓN COMO A SU DOMICILIOS PROCESALES CONSIGNADO EN AUTOS.
V-3(10,13 y 14)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03090-2022-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: SOTO QUINTANILLA ERIKA
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
EDICTO PENAL
Por el presente, el JUEZ DEL 1° JUZGADO de INVESTIGACION PREPARATORIA- SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el 03090-2022-0-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado JUAN ARICARI YAHUARCANI y a NESTOR HILARIO QUISPE CHOQUEHUANCA, en calidad de agraviado, lo siguiente: RESOLUCION NÚMERO UNO. IQUITOS, TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS. DADO CUENTA; el oficio N° 220-2022-MP-FN-2°FPPC-MAYNAS/EVLG/mdav de fecha 17.11.22 que antecede remitido por el representante del Ministerio Público, por el que adjunta la disposición fiscal número tres; estando a lo expuesto, TÉNGASE POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de JUAN ARICARI YAHUARCANI, por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de ESTELIONATO, tipificado y sancionado en el artículo 196° ( tipo base ) concordante con el numeral 4) del artículo 196°-A Código Penal concordante con su primer párrafo, en agravio de NESTOR HILARIO QUISPE CHOQUEHUANCA; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra JUAN ARICARI YAHUARCANI. Que, conforme a lo establecido por el primer párrafo del artículo 155-D° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley N° 30229, mediante el cual dispone que todas las partes procesales (abogado defensores privados y/o oficio, así como del representante del Ministerio Publico), deberán consignar obligatoriamente sus domicilio procesal electrónico constituido por la casilla electrónica otorgada gratuitamente por el Poder Judicial, al haberse establecido como un requisito de admisibilidad de los escritos postulatorios así como del apersonamiento de cualquier tercero al proceso; en tal sentido, requiérase a los sujetos procesales cumplan con señalar sus Casillas Electrónicas, en aplicación a la normatividad antes señalada. Sin embargo; las notificaciones se harán a través de la Casilla Electrónica y solo en casos excepcionales en la citada dirección otorgada en el documento. SUSCRIBE la Especialista Judicial de Causa, en amparo de lo previsto por los incisos 6) y 24) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso. NOTIFÍQUESE. RESOLUCION NUMERO DOS. IQUITOS, TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTITRES. AUTOS Y VISTOS: al escrito con número de ingreso N° 4529-2023 de fecha 31.01.23, que adjunta el oficio N° 907-2022(1)-2023-MP-2°FPPCM-1°DI/GRFP presentado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, procediendo a proveer con arreglo a Ley la disposición fiscal cuatro; Y CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante disposición fiscal número tres el Representante del Ministerio Público comunica la formalización y continuación de la investigación preparatoria JUAN ARICARI YAHUARCANI por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en su modalidad de ESTELIONATO, previsto en el artículo 196° (tipo base) concordante con el numeral 4) del artículo 196°-A del Código Penal, en agravio de NESTOR HILARIO QUISPE CHOQUEHUANCA. SEGUNDO. Que, el representante del Ministerio Público por la disposición que se da cuenta ha remitido al órgano jurisdiccional su disposición de reconducción de la normatividad del presente caso al delito contra EL PATRIMONIO-DEFRAUDACION en su modalidad de vender como propio de un bien ajeno, previsto y sancionado en el numeral 4) del artículo 196° del Código Penal; incorporar como parte agraviada a la persona de JORGE VALENTIN RIVERA ACOSTA; prorrogar el plazo de la investigación preparatoria, hasta por sesenta días naturales; por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1.)TÉNGASE POR RECONDUCIDO el delito contra EL PATRIMONIO-DEFRAUDACION en su modalidad de vender como propio de un bien ajeno, previsto y sancionado en el numeral 4) del artículo 196° del Código Penal. 2.) INCORPORAR como parte agraviada a la persona de JORGE VALENTIN RIVERA ACOSTA además de NESTOR HILARIO QUISPE CHOQUEHUANCA. 3.) TÉNGASE POR COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR SESENTA DÍAS (60), de conformidad con el artículo 342° del Código Procesal Penal. SUSCRIBE la Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el inciso 6) del Artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFIQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO. Iquitos, 30 de octubre del 2023. DADO CUENTA, al presente proceso, y estando a la revisión de los actuados del presente incidente, se da cuenta, el Escrito N° 211364-2023 presentando el oficio que antecede, conteniendo la Disposición N° 05 remitido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas; y estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada; asi mismo, en el presente caso se advierte que a la fecha no ha sido devueltos las notificaciones dirigidas al imputado Juan Aricari Yahuarcani, ni del agraviado Néstor Hilario Quispe Choquehuanca por ser sus domicilios fuera de la Jurisdicción, por lo tanto: 1. PÓNGASE de conocimiento al representante del Ministerio Publico.2. NOTIFÍQUESE al imputado Juan Aricari Yahuarcani y a la parte agraviada Néstor Hilario Quispe Choquehuanca a sus domicilios reales que precisa la disposición Fiscal de Formalización de I. Preparatoria, así mismo por EDICTO PENAL, la Resolución de la Formalización de la Investigación Preparatoria, Resolución número dos y la Resolución de la conclusión de la investigación Preparatoria. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese a los sujetos procesales.
V-3(10,13 y 14)

Instr. N° 147-2006-32- Cuad. Ejecución.
Sec. I. Rodríguez R.
EDICTO PENAL
Por disposición de la señora Juez se NOTIFICA al sentenciado JAIRO COLLANTES MURAYARI, así como a los representantes legales (herederos) del agraviado-occiso EDGARDO VELA CARRANZA, el contenido íntegro de la resolución que requiere pago de reparación civil; dispuesto así en el Incidente N° 32- Cuaderno de Ejecución; derivado de la Instrucción N° 147-2006, que se le siguió, por delito de asesinato; y es como sigue: RESOLUCION NUMERO NUEVE. Iquitos, once de agosto del dos mil veintitrés. Dado cuenta, AVÓQUESE la señora Juez que suscribe por disposición superior; con el incidente procedente de la Sala Penal Liquidadora de Loreto, por lo que proveyendo lo que corresponda conforme a su estado – ejecución de sentencia; y siendo que, a pesar del tiempo transcurrido aún no ha sido cancelado el pago pecuniario ordenado en la sentencia; por lo que en aplicación del artículo trescientos treintisiete del Código de Procedimientos Penales: REQUIERASE al sentenciado JAIRO COLLANTES MURAYARI, para que dentro del plazo de QUINCE DIAS pague la suma de DOS MIL QUINIENTOS SOLES, por concepto de reparación civil, que deberá pagar a favor de la sucesión o herederos legales del que en vida fue EDGARDO VELA CARRANZA, bajo apercibimiento de trabar embargo definitivo en caso de incumplimiento; asimismo: OFICIESE a la Oficina Registral de Loreto, para que informe sobre los bienes muebles e inmuebles que podría registrar el sentenciado. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria al amparo de lo dispuesto en el artículo doscientos sesentiséis de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo ciento veintidós, inciso sétimo último párrafo del Código Procesal Civil, y también a lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ; hágase saber, con citación. – Dándose intervención a la secretaria que autoriza. – RESOLUCIÓN NUMERO DIEZ. Iquitos, siete de noviembre del dos mil veintitrés. Dado cuenta; para proveer lo que corresponda de acuerdo a su estado- ejecución de sentencia; y APARECIENDO de autos que, como aparece de la Razones de Dichos, tanto el sentenciado, así como los representantes legales del agraviado (occiso), no han sido ubicados sus dirección domiciliaria, por lo que las notificaciones no han cumplido con su objetivo, por consiguiente al no estar debidamente notificados, y con fines de no perjudicarlo y no recortar su derecho a la defensa, consagrada en la Constitución Política del Perú: NOTIFÍQUESE al sentenciado JAIRO COLLANTES MURAYARI, así como a los representantes legales (herederos) del agraviado-occiso EDGARDO VELA CARRANZA, vía edicto penal por intermedio del Diario Oficial “La Región”, y por la Pagina Web del Poder Judicial, el contenido íntegro de la Resolución número nueve, su fecha once de agosto de este año, cuas publicaciones deberán ser insertados al incidente, bajo responsabilidad. SUSCRIBIENDO la presente la señora Secretaria al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ. hágase saber; con citación.
Lo que notifico conforme a ley.
Iquitos, 07 de noviembre del 2023.
V-3(10,13 y 14)