JUZGADO PENAL

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente Nº 16-2023-1905-JR-PE-01, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO al imputado KEEN PATRICK MELENDEZ CELIS, con la resolución 2 Y 1 por ser las más pertinentes en el debido proceso.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00198-2022-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: MALDONADO VELA DANIEL RICARDO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA DESCENTRALIZADA ANTICORRUPCION DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LORETO,
IMPUTADO: JAKERS HUAYMACARI, ORLANDO ERNIG
DELITO PECULADO DOLOSO
PEZO VASQUEZ, CARLOS ANGEL
DELITO: PECULADO DOLOSO
RODAS BALCAZAR, EDWIN ALCIDES
DELITO: PECULADO DOLOSO
SANTILLAN IPUSHIMA, PABLO
DELITO: PECULADO DOLOSO
VELA RUIZ, MARIO
DELITO: PECULADO DOLOSO
MELENDEZ CELIS, KEEN PATRICK
DELITO: PECULADO DOLOSO
AMIAS RODRIGUEZ, NICK LENNER
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCION NUMERO DOS
Requena, siete de noviembre del dos mil veintitrés.
DADO CUENTA: De la revisión de autos se tiene que ha sido devuelta por el área de notificación, la cedula de notificación conteniendo la resolución número uno de autos (formalización de la investigación preparatoria) dirigida al imputado Keen Patrick Meléndez Celis, con la razon “la calle mencionada no existe, dar mejores referencias para su correcto diligenciamiento” por lo que se requiere al Ministerio Publico precisar el domicilio real del referido imputado, en el plazo de tres días hábiles, si mismo indicar su correo electrónico, domicilio procesal si fuera el caso, o la forma de notificar más célere, en consecuencia se dispone: volver a notificar a Keen Patrick Meléndez Celis con la resolución uno en la dirección real que figura en la ficha RENIEC y sin perjuicio de ello notifíquese vía edicto judicial. Notifíquese solo al ministerio público y al imputado Keen Patrick Meléndez Celis
V-3(08,09 y 10)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00198-2022-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO
ESPECIALISTA: BARRERA PAREDES RONALD ANTONY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA DESCENTRALIZADA ANTICORRUPCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO,
IMPUTADO: JAKERS HUAYMACARI, ORLANDO ERNIG
DELITO: PECULADO DOLOSO
PEZO VASQUEZ, CARLOS ANGEL
DELITO: PECULADO DOLOSO
RODAS BALCAZAR, EDWIN ALCIDES
DELITO: PECULADO DOLOSO
SANTILLAN IPUSHIMA, PABLO
DELITO: PECULADO DOLOSO
VELA RUIZ, MARIO
DELITO: PECULADO DOLOSO
MELENDEZ CELIS, KEEN PATRICK
DELITO: PECULADO DOLOSO
AMIAS RODRIGUEZ, NICK LENNER
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01)
Requena, diecisiete de noviembre del año dos mil veintidós.
I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nauta, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición N° 02-2022 completa a folios (36) de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria para los fines de ley y con la razón del cursor téngase presente. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postula torio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º) y tratándose de delitos perpetrados por imputados integrantes de organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la mismas, el plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis meses (inciso 2°), pudiendo en todos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales, para el segundo por ocho meses y para el tercero por treinta y seis meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo – no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la fiscalía provincial Penal Corporativa de Nauta, contra los imputados ORLANDO ERNING JAKERS HUAYMACARI (alcalde de la Municipalidad Provincial de Requena); MARIO VELA RUIZ (ex gerente de administrador y finanzas de la M.P.R); NICK LENER ARMAS RODRIGUEZ (sub gerente de tesorería de la M.P.R.), KEEN PATRICK MELENDEZ CELIS (sub gerente de logística y control patrimonial de la M-P-R-), CARLOS ANGEL PEZO VASQUEZ (gerente de planeamiento presupuesto y organización de la M.P.R.), PABLO SANTILLAN IPUSHIMA (sub gerente de unidades móviles de la M.P.R.), EDWIN ALCIDES RODAS BALCAZAR (gerente de desarrollo urbano e infraestructura de la M-P-R-), por la presunta comisión del Delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, delitos cometidos por Funcionarios Públicos, en la modalidad de PECULADO, ilícito penal previsto y sancionado en el Artículo 387° del Código Penal; en agravio del ESTADO PERUANO – Municipalidad Provincial de Requena. 2. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple a los imputados ORLANDO ERNING JAKERS HUAYMACARI, MARIO VELA RUIZ, NICK LENER ARMAS RODRIGUEZ, KEEN PATRICK MELENDEZ CELIS, CARLOS ANGEL PEZO VASQUEZ, PABLO SANTILLAN IPUSHIMA, EDWIN ALCIDES RODAS BALCAZAR 3. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA y/o CORREO ELECTRÓNICO, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles al imputado para que designe abogado y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica del imputado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. Se pone en conocimiento el siguiente correo: mbjrequena@gmail.com, con la finalidad de que las partes procesales presenten sus respectivos escritos por dicha vía, de considerarlo pertinente. 10. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 11. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 12. ASIMISMO, estando a lo solicitado por la Fiscalía Competente, en mérito al considerando noveno de la presente disposición: SE DISPONE: DECLARAR COMPLEJA la presente investigación preparatoria por el plazo de OCHO MESES, por lo que estando a ello: TENGASE presente en lo que fuera de ley. 13. NOTIFÍQUESE al imputado y agraviada en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional.
V-3(08,09 y 10)

EDICTO
DESTINATARIOS:
QUEVEDO RODRIGUEZ, CESAR AUGUSTO
BARRON ZEVALLOS, ROBERT
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00287-2021-61-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA : TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO : FPCE EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: QUEVEDO RODRIGUEZ, CESAR AUGUSTO Y OTRO
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO,
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES Nauta, dieciocho Octubre del año dos mil veintidós.
DADO CUENTA, en la fecha con la razón que antecede; Téngase presente y se da providencia a los actuados del presente proceso; CONSIDERANDO: PRIMERO. De la a revisión de los actuados se advierte que en la resolución número uno de fecha 15.06.2023 que Corre Traslado el plazo de ley a las partes procesales y señala fecha y hora para realizar la audiencia el día 02 de noviembre del 2023, y esta no ha sido notificado a las partes, y asimismo el día señalado (02 de noviembre del 2023) es declarado feriado SEGUNDO. A fin de no causar futuras nulidades se procederá a dejar sin efecto la resolución número uno de fecha 15.06.2023 en el extremo que se ha señalado fecha y hora para la realización de la audiencia, y conforme lo establece el inciso 1) del artículo 124° del Código Procesal Penal, que señala: “El Juez podrá corregir, en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una resolución”; y 2) En Cualquier momento, el Juez podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver algún punto controvertido, siempre que tales actos no impliquen una modificación de lo resuelto; por tanto el error incurrido debe ser subsanado a efectos de evitar futuras nulidades. en consecuencia, estando a lo expuesto: SE DISPONE: 1. Dejar sin efecto la resolución número uno de fecha 15.06.2023 en el Extremo, que señala fecha de la Audiencia del día 02.11.2023 dejando subsistente todo lo demás que contiene dicha resolución. 2. CORRESE TRASLADO por el plazo de ley, el requerimiento Fiscal Acusatorio y se SEÑALA nueva fecha y hora para el día MIERCOLES DIEZ DE ENERO DEL DOS MIL VEINTICUATRO a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11.30. AM) Con los apercibimientos indicado en la resolución número uno. De fecha 15.06.2023 NOTFÍQUESE. Sin perjuicio de notificarse vía edicto. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Nauta, quince de junio Del año dos mil veintitrés. DADO CUENTA, con el requerimiento fiscal presentado por la fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Nauta, se provee lo que corresponde. CONSIDERANDO: Primero. Que, en el proceso seguido contra CESAR AUGUSTO QUEVEDO RODRIGUEZ Y OTROS por la presunta comisión del delito contrala ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio del ESTADO PERUANO – EJERCITO DEL PERU. Segundo. Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de Acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero. Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, en consecuencia por las consideraciones expuestas, se; DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2.SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día JUEVES DOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA [10:30a.m], hora exacta, para la realización de la audiencia la misma que se llevará a cabo de forma presencial, dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617 – Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; Bajo Apercibimiento en caso de incumplimiento injustificado, remitir copias de los principales actuados al órgano de control interno de su institución, a fin de que actúen conforme a sus atribuciones; sin perjuicio de oficiar al Fiscal Superior Coordinador, poniendo en conocimiento su actuación y solicitar la separación del Fiscal de la Presente Investigación conforme a sus atribuciones; asimismo oficiar a la Presidencia de la Junta de Fiscales para los fines consiguientes. al Defensor Público de remitir copias certificadas a la Dirección del Ministerio de Justicia y a los abogados particulares de ser subrogados por el abogado de Oficio asignado a esta Jurisdicción. Avocándose el señor Juez al presente Proceso por disposición superior. SUSCRIBE la especialista Judicial de causas al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFÍQUESE. sin perjuicio de notificarse por vía edicto. RESOLUCION NUMERO DOS Nauta, veintisiete de setiembre de dos Mil veintitrés. DADO CUENTA; con el escrito N° 3025-2023 presentado por el representante del Ministerio Publico – Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto-Nauta, el cual comunica la designación del abogado defensor de Oficio al letrado Luis Mayta Quispe; Agréguese a los autos; Por lo que se tiene como abogado Defensor del imputado CESAR AUGUSTO QUEVEDO RODRIGUEZ; al letrado en mención. A quien se le notificara con la res 01, el Requerimiento y los actuados y la presente resolución; Téngase presente. y sin perjuicio alguno se le REQUIERE al imputado CESAR AUGUSTO QUEVEDO RODRIGUEZ que designe a su abogado de su libre elección. En el plazo de 24 horas de notificado. Bajo apercibimiento de nombrarse al abogado de Oficio adscrito a este Juzgad. NOTIFIQUESE. solo al imputado así como vía edicto.
V-3(08,09 y 10)

EDICTO
DESTINATARIOS:
TAPULLIMA TARICUARIMA, WENINGER
YÑAPE RIOS, LIZ TANIA
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00151-2023-33-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE NAUTA,
IMPUTADO: TAPULLIMA TARICUARIMA, WENINGER
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: YÑAPE RIOS, LIZ TANIA
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Nauta, veinticuatro de agosto Del año dos mil veintitres. DADO CUENTA; en la fecha con los actuados del presente proceso, con el requerimiento de acusación fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nauta, estando a su contenido; Y CONSIDERANDO: Primero. Que, en el proceso seguido contra WYENINGER TAPULLIMA TARICUARIMA, por la presunta comisión del delito de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de LIZ TANIA YÑAPE RIOS. Segundo. Que, de conformidad con el artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, a efectos de que puedan presentar las observaciones al requerimiento de Acusación Fiscal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución. Tercero.- Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación fiscal, en consecuencia por las consideraciones expuestas, SE DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día MARTES DIECISEIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA [11:30 a.m], hora exacta, para la realización en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617 – Nauta, Bajo Apercibimiento en caso de incumplimiento injustificado, remitir copias de los principales actuados al órgano de control interno de su institución, a fin de que actúen conforme a sus atribuciones; sin perjuicio de oficiar al Fiscal Superior Coordinador, poniendo en conocimiento su actuación y solicitar la separación del Fiscal de la Presente Investigación conforme a sus atribuciones; asimismo oficiar a la Presidencia de la Junta de Fiscales para los fines consiguientes. al Defensor Público de remitir copias certificadas a la Dirección del Ministerio de Justicia y a los abogados particulares de ser subrogados por el abogado de Oficio asignado a esta Jurisdicción. Avocándose el señor Juez al presente Proceso por disposición superior. NOTIFÍQUESE. Sin perjuicio de notificarse vía edicto.
V-3(08,09 y 10)
EDICTO
DESTINATARIOS:
IMPUTADO: PINEDO PEREZ, JEFFRY JACK
AGRAVIADO: ARIMUYA PADILLA, CARLOS ALEXANDER
CABRAL CABUDIVO, DEYBI
RIOS RODRIGUEZ, GELVER
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00309-2022-46-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA : TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: PINEDO PEREZ, JEFFRY JACK
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: ARIMUYA PADILLA, CARLOS ALEXANDER
CABRAL CABUDIVO, DEYBI
RIOS RODRIGUEZ, GELVER
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. Iquitos, once de setiembre Del año dos mil veintitrés.
DADO CUENTA; en la fecha con el escrito que antecede presentado por la a Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto Nauta, mediante el cual presenta su requerimiento de sobreseimiento, en la causa seguida contra JEFRY JACK PINEDO PEREZ, por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES CULPOSAS en agravio de DEYBI CABRAL CABUDIVO, CARLOS ALEXANDER ARIMUYA PADILLA Y GELVER RIOS RODRIGUEZ, a su contenido; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artículo 344° del Código Procesal Penal, dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días, si formula acusación o si requiere el sobreseimiento de la causa. Segundo: Que, en el presente caso se tiene que, habiendo dado por concluida la investigación preparatoria, el Fiscal a cargo de la investigación ha decidido requerir al órgano jurisdiccional el sobreseimiento de la causa, por lo que en ese orden de cosas debe procederse de conformidad con el artículo 345° de la norma adjetiva penal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. Tercero: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 345º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de sobreseimiento, en consecuencia, por las consideraciones expuestas, se DISPONE: 1. CORRER TRASLADO a los sujetos procesales el REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO por el PLAZO DE DIEZ DÍAS. Verificado su cumplimiento dese cuenta para la prosecución de la secuela del proceso conforme a ley; y 2.-CÍTESE para el día MIERCOLES VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 a.m.), para la realización de la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO la misma que se llevará a cabo de forma presencial en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617 – Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes procesales. NOTFÍQUESE. Sin perjuicio de notificarse vía edicto.
V-3(08,09 y 10)

EDICTO
DESTINATARIOS:
FREDY RIOS SAAVEDRA, RAUL INUMA VELA, JUAN MANUYAMA RICOPA, JULIO CESAR PORRAS DIAZ, ANTONIO INUMA VELA, RONY GOMEZ RIMACHI, ELIAS HUAMAN MAYNAS, EDILBERTIO AHUNARI CURITIMA, ROSANA MOREY LAVAJOS, LUIS IPUSHIMA CARIHUASARI, BERNALDO RIOS SANDO, NEMESIO DIAZ RAMIREZ, ANGELITA TENMAZOA CARDENAS, SEGUNDO MORI PARANA, ORISON MACUSI INUMA.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00002-2019-85-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
IMPUTADO: DIAZ RAMIREZ, NEMESIO Y OTROS
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE LORETO NAUTA
RESOLUCION NUMERO DIEZ Nauta, veintiuno de agosto de dos Mil veintitrés
DADO CUENTA; con el Acta del especialista de audiencia , y estando a la fecha del presente proceso Dispone: REPROGRAMAR la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día LUNES OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA[09:30 am],la misma que se llevará a cabo de forma presencial en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, Bajo Apercibimiento en caso de incumplimiento injustificado, remitir copias de los principales actuados al órgano de control interno de su institución, a fin de que actúen conforme a sus atribuciones; sin perjuicio de oficiar al Fiscal Superior Coordinador, poniendo en conocimiento su actuación y solicitar la separación del Fiscal de la Presente Investigación conforme a sus atribuciones; asimismo oficiar a la Presidencia de la Junta de Fiscales para los fines consiguientes . al Defensor Público de remitir copias certificadas a la Dirección del Ministerio de Justicia y a los abogados particulares de ser subrogados por el abogado de Oficio asignado a esta Jurisdicción. Avocándose la señora Juez al presente proceso por disposición superior. NOTIFÍQUESE. sin perjuicio de Notificarse Vía Edicto
V-3(08,09 y 10)

Instr. N° 662-2007-37- Cuad. Reconocimiento.
Sec. I. Rodríguez R.
EDICTO PENAL
Por disposición de la señora Juez, se NOTIFICA a la señora GLENDY SINARAHUA CHAVEZ, para que se presente ante el local del Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, sito en calle Av. Cáceres con calle Moore-Iquitos, para llevarse a cabo la diligencia de declaración indagatoria, para proceder a la identificación plena del encausado AVELINO CHAVEZ MACAHUACHI, señalado para el día 07 de diciembre del año en curso, a las 11.00 de la mañana; dispuesto así en el Incidente N° 37- Cuaderno de Reconocimiento de Persona; derivado de la Instrucción N° 662-2007, que se sigue, por delito de violación de la libertad sexual.
Lo que notifico conforme a ley.
Iquitos, 18 de octubre del 2023.
V-3(08,09 y 10)

4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02011-2021-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: RENGIFO RINABY ZULLY
Por el presente, el JUEZ DEL 4° JUZGADO de INVESTIGACION PREPARATORIA – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el 02011-2021-0-1903-JR-PE-04, se dispuso Notificar a la agraviada LIZ KAREY MANUYAMA FUMACHI; las siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. Iquitos, cuatro de noviembre del Año dos mil veintiuno. AUTOS Y VISTOS; el oficio que antecede remitido por la representante del Ministerio Público, por el que adjunta la disposición fiscal número tres; estando a lo expuesto, TÉNGASE POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de KEVIN MARTIN MELENDEZ RAMIREZ, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, tipificado y sancionado en el artículo 122°-B (tipo base) del Código Penal en concordancia con el artículo 124-B° del mismo cuerpo normativo, en agravio de LIZ KAREY MANUYAMA FUMACHI; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes. Asimismo; corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra JARMIN PETER SANGAMA RAMIREZ. Que, conforme a lo establecido por el primer párrafo del artículo 155-D° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley N° 30229, mediante el cual dispone que todas las partes procesales (abogado defensores privados y/o oficio, así como del representante del Ministerio Publico), deberán consignar obligatoriamente sus domicilio procesal electrónico constituido por la casilla electrónica otorgada gratuitamente por el Poder Judicial, al haberse establecido como un requisito de admisibilidad de los escritos postulatorios así como del apersonamiento de cualquier tercero al proceso; en tal sentido, requiérase a los sujetos procesales cumplan con señalar sus Casillas Electrónicas, en aplicación a la normatividad antes señalada. Sin embargo; las notificaciones se harán a través de la Casilla Electrónica y solo en casos excepcionales en la citada dirección otorgada en el documento. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Causa, en amparo de lo previsto por los incisos 6) y 24) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso. NOTIFÍQUESE. RESOLUCION NÚMERO DOS. Iquitos, veinte de diciembre del Año dos mil veintiuno. Dado cuenta en la fecha con el oficio que antecede presentados por la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, agréguese a los autos: estando a lo expuesto: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION FISCAL N° 04 – ADECUACION DEL TIPO PENAL, formalizada en el presente caso. Suscribe el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa del señor Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el inciso 6) del Artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. NOTIFIQUESE.- Resolución N° 04 Iquitos, 17 de octubre de 2023.Dado cuenta, con la razón de la Especialista de Causas, téngase presente; y, de la revisión de autos, se puede advertir que mediante Resolución TRES, se dispone: REQUERIR al representante de Ministerio Publico, a fin de que precise, señale y/o envíe croquis del domicilio real de la parte agraviada, así como de celular o correo electrónico que pueda existir; en atención, de que la misma no fue notificada con las resoluciones UNO y DOS; por lo que, a fin de no vulnerar los derechos que le asiste, SE DISPONE: REQUERIR al Fiscal responsable del presente proceso, REMITA dentro del plazo de 48 HORAS, la dirección real, exacta de la agraviada Liz Karey Manuyama Fumachi, u otro medio mediante el cual se pueda hacer efectiva la notificación y continuar con el trámite del mismo. Suscribe la Especialista Judicial de Juzgado en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con los incisos 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SE AVOCA a la presente causa al señor Juez JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO por disposición superior. NOTIFIQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO Iquitos, 31 de octubre del 2023.Dado cuenta; en la fecha los actuados del presente proceso, con el oficio que antecede procedente de la Especialista Judicial Greysi Valeria Gonzales Valdivia, que, a través del SIJ, ha precisado que sea desactivado una secretaria, por disposición superior, y están redistribuyendo el presente proceso, a mi secretaria, a fin de continuar su trámite correspondiente. Estando al Escrito N° 31064-2022 presentando el oficio que antecede, conteniendo la Disposición N° 05 remitido por la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas; y estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada en el presente caso. Asi mismo, se advierte que a la fecha no ha sido debidamente notificado la parte agraviada, las disposiciones fiscales remitidas en el presente incidente, ni la Resolución 01 y 02, por lo tanto: NOTIFIQUESE a la parte agraviada en su domicilio real que precisa su Ficha Reniec esto es Av. San Antonio N° 1201 – Iquitos, por el motivo que han sido devueltas las notificaciones dirigida en el domicilio precisado en la Disposición de la Formalización de la Investigación preparatoria, con la Disposición fiscal N° 03 con la resolución número uno, La disposición Fiscal número cuatro y la resolución número dos, adjuntándolo a la presente resolución, y por EDICTO PENAL los extractos de las resoluciones, sin perjuicio de comunicar al representante del Ministerio Publico, a fin de que remita a esta judicatura el domicilio real actualizado, o alguna otra referencias o datos, o en su defecto algún cargo de notificación que se encuentra en la carpeta fiscal dirigida a la parte agraviada. La Especialista Judicial de Juzgado queda cuenta, y suscribe en amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese a los sujetos procesales en sus casillas electrónicas.
V-3(08,09 y 10)

EDICTO
1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01543-2021-26-1903-JR-PE-01
JUEZ: SOTO QUINTANILLA ERIKA
ESPECIALISTA: RUIZ TENAZOA PETTY REGINA
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS Iquitos, 06.11.2023 – DADO CUENTA; con la Razón de la Especialista Judicial de Juzgado que antecede, téngase presente y conforme al estado actual del presente incidente, corresponde emitir la siguiente resolución; Y CONSIDERANDO: Que, de la revisión de autos se verifica que no obra cédula de notificación del imputado LEVY CURITIMA DELMER CARIN, en la cual se puede constatar que haya sido válidamente notificado con la resolución que dispone correr traslado del requerimiento acusatorio, motivo por el cual, en la audiencia de control de acusación celebrado con fecha 11 de marzo del 2022, la magistrada a cargo dispone que se realice un seguimiento al Oficio N° 008-2022 dirigido a al Juez de Paz de Mazán y presentado a la Empresa de Correos “Optimus Courier”. Segundo: Que, a la fecha, es necesario precisar que la anterior secretaría que inició con el trámite del proceso, no realizó el requerimiento pertinente, tampoco existe cargo de notificación alguno en el presente expediente y la empresa de correos mencionada ya no presta sus servicios a esta Corte Superior de Justicia, por lo que a efectos de notificar válidamente al imputado LEVY CURITIMA DELMER CARIN, se deberá volver a notificársele mediante el Juez de Paz de dicha localidad, a través de Edicto Penal, Electrónico y Radial y también a su número de celular 961303608. -Tercero: Que, mediante acta de audiencia de fecha 11 de marzo del 2022, se dispuso reprogramar la audiencia de control de acusación a través de esta Secretaria, por lo que, de acuerdo a la fecha disponible en la Agenda Judicial Electrónica, se procede a fijar una nueva fecha de audiencia, en consecuencia, SE DISPONE: REPROGRAMESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día MIÉRCOLES 27-03-2024 A horas 03:00 p.m., la misma que se realizará de manera presencial en las instalaciones de la Sala de Audiencias del 1er.Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso de esta Sede de Corte sito en la Av. Mariscal Cáceres con Calle Moore (nuevo local), con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado; excepcionalmente se realizará de forma virtual y con la debida justificación mediante el Aplicativo Google Meet, en el ENLACE DE CONEXIÓN: https://meet.google.com/wyz-midh-qyf; o, a través de otros medios tecnológicos de comunicación idóneos: video llamada por WhatsApp, llamada telefónica, etc; con el fin de no causar la suspensión o frustración de la presente audiencia; NOTIFIQUESE al imputado LEVY CURITIMA DELMER CARIN, el Requerimiento Acusatorio, la Resolución N° 01, el Acta de Audiencia de fecha 11 de marzo del 2022 y la presente resolución, en su domicilio real, a través del Juez de Paz de su localidad. Asimismo, notifíquesele también mediante Edicto Penal, Electrónico y Radial, un extracto de la presente resolución, NOTIFÍQUESE.
V-3(08,09 y 10)

4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01548-2023-93-1903-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: LUZ ROSENDA MALDONADO GARAY
EDICTO PENAL
Mediante Resolución Tres de fecha siete de noviembre del dos mil veintitrés, se dispone la notificación por EDICTO JUDICIAL Y EDICTO ELECTRÓNICO al imputado CESAR ALEJANDRO AVALOS VILLAVICENCIO, por lo que en este acto se procede a NOTIFICAR POR EDICTO PENAL al acusado CESAR ALEJANDRO AVALOS VILLAVICENCIO, para que tome conocimiento del contenido de la resolución N° Uno de fecha dieciocho de julio del dos mil veintitrés, que dispone: 1) CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de DIEZ DIAS HABILES, a efecto de que puedan presentar por escrito los medios de defensa; y 2). SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL, para el día OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, A HORAS DOCE DEL MEDIO DIA, para lo cual las partes deben concurrir de forma presencial, a las instalaciones del Cuarto Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicada en el Segundo Piso del Módulo Penal de esta Sede de Corte, sito en la Avenida Grau N° 720 – Iquitos o ingresando por la Av. Andrés Avelino Cáceres (para mejor ubicación), excepcionalmente se realizará de forma virtual, mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace: meet.google.com/ity-zrve-vgm. Notifíquese. Firma: Abg. Luz Maldonado Garay – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(08,09 y 10)

4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01548-2023-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: LUZ ROSENDA MALDONADO GARAY
EDICTO PENAL
Mediante Resolución Tres de fecha siete de noviembre del dos mil veintitrés, se dispone la notificación por EDICTO JUDICIAL Y EDICTO ELECTRÓNICO al imputado CESAR ALEJANDRO AVALOS VILLAVICENCIO, por lo que en este acto se procede a NOTIFICAR POR EDICTO PENAL al imputado CESAR ALEJANDRO AVALOS VILLAVICENCIO, para que tome conocimiento del contenido de la resolución N° Uno de fecha veintisiete de junio del dos mil veintitrés, que dispone: TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS, de veintiocho de septiembre dos mil veintidós, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguido contra JOSÉ FELIPE CENEPO BARDALES, por la presunta comisión del delito MICROCOMERCIALIZACIÓN DE DROGAS, [Ilícito Penal Previsto y penado en el inciso 1) del Primer Párrafo del Artículo 298° del Código Penal]; en agravio de EL ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, y no habiéndose solicitado ninguna medida de coerción procesal personal, díctese mandato de comparecencia simple contra JOSÉ FELIPE CENEPO BARDALES. Asimismo, dispone: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. Se DEJA A SALVO EL DERECHO DE LA PARTE AGRAVIADA de solicitar su constitución en Actor civil si así lo prefiere otorgándose un plazo de 10 días desde su notificación con la presente resolución. Notifíquese. Firma: Abg. Luz Maldonado Garay – Especialista Judicial de Juzgado
V-3(08,09 y 10)

2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03094-2021-60-1903-JR-PE-02
JUEZ: TELLO DANTAS GINO GIOVANNI
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: VALDEZ MARROU ALEX
EDICTO PENAL
En la ciudad de Iquitos, siendo las DOS DE LA TARDE CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS; presente en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, se constituye el señor Juez GINO GIOVANNI TELLO DANTAS, asistido por el Especialista Judicial de Audiencias Abg. Alex Valdez Marrou, a fin de llevar a cabo la audiencia de SOBRESEIMIENTO, en el Expediente N° 03094-2021-60-1903-JR-PE-02, seguido contra NORMANDO NARO CAPINOA, como presunto AUTOR del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de TOCAMIENTO SEXUAL EN AGRAVIO DE MENOR, previsto en el artículo 176°-B del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales S.R.P.R. (06), dando cuenta en audiencia se resolvió: Tener por NO INSTALADA la presente sesión de audiencia; reprogramar la presente sesión de audiencia, de manera excepcional, para el día VEINTIUNO DE MARZO DEL DOS MIL VEINTICUATRO A LAS NUEVE DE LA MAÑANA, estando válidamente notificados la representante del Ministerio Público y la abogada de la defensa. Firma: Dr. Gino Giovanni Tello Dantas – Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria y Abg. Alex Valdez Marrou – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(08,09 y 10)

EDICTO
Expediente: 3080-2022-58
Por disposición superior de la señora Juez del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Maynas, cita llama y emplaza al acusado JESUS JAVIER ROMAN RIOS, para la audiencia de JUICIO ORAL del día TREINTA DE NOVIEMBRE de dos mil veintitrés a horas DIEZ CON CUARENTE MINUTOS DE LA MAÑANA, la audiencia virtual se desarrollará de manera presencial y excepcionalmente se llevará a cabo de forma virtual (https://meet.google.com/wdp-jzid-isr) en el día y hora indicada; bajo apercibimiento al acusado de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia.
Iquitos, 17 de octubre de 2023
V-3(08,09 y 10)