EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00189-2017-0-1903-JR-PE-03, seguido contra el imputado LUIS GONZALO ATAO MITMA, como presunto autor del Delito Contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149°, en agravio del menor de iniciales A.P.A.S., representado por su progenitora CARMEN HERCILIA SANTA MARIA MAYTAHUARI, que mediante Edicto Penal al imputado LUIS GONZALO ATAO MITMA, con la resolución uno de fecha 13-01-2017, sobre la programación de la Audiencia de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, para el día TRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES Y QUINCE DE LA TARDE (03:15 P.M), quien deberá presentarse en la Sala de Audiencias del tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito en la Av. Grau N° 720 en el Segundo Piso – Iquitos. Firmado: Abog. Magnolia Rodríguez Gonzales – Especialista Judicial de Causa.
Iquitos, 22 de marzo de 2017.
V-3(24, 27, 28)
EDICTO PENAL EXPEDIENTE: 00051-2014-78-1901-JR-PE-01
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00051-2014-78-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
IMPUTADO: PANDURO FREYRE, CRONWER
DELITO: PARRICIDIO
PANDURO FREYRE, CRONWER
DELITO: LESIONES GRAVES
AGRAVIADO: MISHAMA SHUÑA, RICHARD
DIAZ APAGUEÑO, NAIRITA
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, Veintiuno de marzo del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA, a la fecha, y estando a la razón de la especialista de audiencia; Téngase presente, y siendo el estado del proceso: REPROGRÁMESE la continuación de la Audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día JUEVES VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. La misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria sito en la calle Tarapacá N° 617 Nauta, con la presencia obligatoria del Fiscal y de los abogados particulares como del defensor público de los acusados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno para los fines pertinentes. 2) Para los Abogados Particulares, imponerle una multa compulsiva y progresiva de Tres Unidades de Referencia Procesal sin perjuicio de ser subrogados en el acto por un abogado defensor público, para tal fin ofíciese. 3) Para los Defensores Públicos de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno en la sede de Iquitos y Lima. Debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia. NOTIFÍQUESE.–
V-3(24, 27, 28)
