JUZGADO INVESTIGACION

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00102-2021-4-1901-JR-PE-01
JUEZ: JUAN ANTONIO VEGA TELLO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: WIGBERTO TORRES AMARINGO Y OTROS
DELITO: COHECHO ACTIVO ESPECIFICO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO – MINISTERIO PÚBLICO
ESPECIALISTA AUD.: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
INTRODUCCIÓN Buenos días en la ciudad de Nauta, siendo las DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CUATRO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA TRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta,  a cargo del señor Juez – JUAN ANTONIO VEGA TELLO, asistido por el Especialista Judicial de Audiencia – MARK A. COSTA CASIQUE,  a fin de realizarse la audiencia pública de CONTROL DE ACUSACION, solicitada por la FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA en el Expediente N° 00102-2021-4-1901-JR-PE-01, en los seguidos contra WIGBERTO TORRES AMARINGO Y OTROS  por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA en la modalidad de COHECHO ACTIVO ESPECIFICO, tipificado en el artículo 398° del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo y forma de cómo se desarrollará la presente diligencia, conforme así lo establece el artículo 361° numeral 2) del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro, para tales efectos los sujetos procesales sírvanse acreditarse.  ACREDITACIÓN MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ROBIN AGUSTIN REATEGUI BARRERA, Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta, con casilla electrónica N° 81195 y con teléfono celular N° 965352717. Queda registrado en audio. ACTOR CIVIL – PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO: Dr. MARIA DEL ROCIO CURIEL RAMIREZ, con registro CAL N° 979, con domicilio procesal en calle Brasil N° 483 – Iquitos y con casilla electrónica N° 72720. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: Dr. LUIGUI WILFREDO SERRANO GRANDEZ; por la defensa de WIGBERTO TORRES AMARINGO, con registro del Colegio de Abogados de Ucayali N° 587, con casilla electrónica N° 34351, con casilla judicial N° 89 de la Oficina Central de Notificaciones de la CSJLO, con correo electrónico lwsg1905@gmail.com y con teléfono celular N° 965000381. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: Dr. LUIS ALBERTO COELLO YNOPE; abogado defensor de LUIS ALBERTO COELLO YNOPE, identificado con ICAL N° 6306, con teléfono celular N° 985892446, con casilla electrónico N° 73272, con correo electrónico lcoello2012@hotmail.com, con domicilio procesal en calle 05 de Diciembre N° 65 (Distrito de Punchana) – Iquitos. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta y con teléfono celular N° 952295337; estoy asumiendo la defensa de SANTIAGO VELA AHUANARI y JAIRO COBOS VARGAS, con quienes no he tenido la posibilidad de conferenciar con los acusados. Queda registrado en audio. JUEZ: No se encuentra presente el abogado defensor de MIGUEL VASQUEZ GONZALES. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: Dr. SERGIO CORAL LINARES; defensa técnica de RAQUEL CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN, identificado con registro CAL N° 902, con correo electrónico corallinares40@gmail.com y con casilla electrónica N° 19742. Queda registrado en audio.  DESARROLLO DE LA AUDIENCIA JUEZ: Se deja constancia que los datos consignados por los sujetos procesales en este acto serán considerados válidos para efectos de futuros emplazamientos con las formalidades establecidas en el Código Procesal Penal vigente y leyes conexas, así mismo se pide razón al Especialista de Audiencia, a fin de que dé cuenta si en autos obra algún escrito pendiente de dar razón. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señor Magistrado para darle cuenta que de autos se advierte que en lo que respecta al imputado MIGUEL VASQUEZ GONZALES se notificó al domicilio procesal siendo su abogado defensor el letrado JOSE ROBERTO KOO ROJAS, así mismo darle cuenta que la notificación del domicilio real ubicado en calle Oro Negro N° 145 – Villa Trompeteros a la fecha no ha sido devuelta, también darle cuenta que en lo que respecta al imputado JAIRO COBOS VARGAS tampoco ha sido devuelta su notificación del domicilio real y en lo que respecta de la imputada RAQUEL CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN tampoco ha sido devuelta su notificación del domicilio real, sin embargo su presencia convalida la presente audiencia, finalmente darle cuenta de que no existe ningún escrito pendiente de proveer. Queda registrado en audio. JUEZ: Se advierte que la imputada RAQUEL CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN se encuentra presente, vamos a proceder con su acreditación. Queda registrado en audio. • ACUSADA: RAQUEL CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN, con DNI N° 05368681, tengo 53 años de edad, con grado de instrucción superior (docente) y con domicilio en calle Canadá N° 272 (Distrito de Punchana) – Iquitos. Queda registrado en audio. JUEZ: Antes de instalar la audiencia se pregunta a las partes si hay alguna observación. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente – solicita que se vuelva a notificar nuevamente a los acusados antes mencionados o en su defecto se notifique vía EDICTO PENAL. Queda registrado en audio. ACTOR CIVIL – PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO: Expresa lo pertinente – muestra conformidad con lo solicitado por el representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Expresa lo pertinente – solicita que se notifique válidamente al domicilio real del acusado MIGUEL VASQUEZ GONZALES. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – LUIS ALBERTO COELLO YNOPE: Expresa lo pertinente – muestra conformidad con lo solicitado por el representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – SERGIO CORAL LINARES: Expresa lo pertinente – solicita que se le notifique con el requerimiento de acusación fiscal, a fin de que pueda ejercer una defensa eficaz y se aúna al pedido del representante del Ministerio público. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – LUIGUI WILFREDO SERRANO GRANDEZ: Expresa lo pertinente – muestra conformidad con lo solicitado por el representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. JUEZ: Cabe precisar lo siguiente: con relación al investigado MIGUEL VASQUEZ GONZALES, si bien es cierto se le ha notificado a su domicilio procesal y real, sin embargo con relación al domicilio real no ha sido devuelta el cargo de notificación y tampoco hay edicto, entonces no tenemos certeza de que este haya sido debidamente notificado y en cuanto al abogado que la fiscalía ha señalado me parece que tampoco se apersonado el abogado de la defensa, desconociéndose si continua o no, no estando presente el abogado no cabría ejecutar algún apercibimiento en el entendido de que el investigado no se tiene la certeza de que ha sido válidamente notificado, en ese sentido se debería declarar frustrada la audiencia por inconcurrencia del abogado defensor y concederle al investigado el plazo de (24) horas para que pueda designar a un abogado defensor particular, bajo apercibimiento de designarle un abogado defensor público, debiendo de hacerse las notificaciones de forma edictal, sin perjuicio de requerir la devolución de los cargos de notificación de la resolución inicial, eso es por lado. Por otro lado respecto al apersonamiento y solicitud de notificación del abogado el Dr. SERGIO CORAL LINARES se le ha notificado válidamente al abogado anterior, eso significa pues de que se encuentra debidamente notificado, lo que sí se puede hacer es notificarle y ponerle de conocimiento la resolución que admite a trámite el requerimiento acusatorio, sin que eso implique habilitación de plazo, toda vez de que se le ha notificado inicialmente a un abogado defensor y eventualmente ha sido subrogado, siendo ello así este juzgador: 1) DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA por inconcurrencia del abogado defensor del investigado MIGUEL VASQUEZ GONZALES. 2) SE DISPONE que por SECRETARÍA DE JUZGADO se cumpla con señalar nueve fecha y hora de audiencia, cuidando con lo siguiente: a) solicitar la devolución de cargo de notificación del domicilio real del investigado MIGUEL VASQUEZ GONZALES; b) se le requiera a dicho investigado que dentro del plazo de (24) horas cumpla con apersonar a este juzgado un abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designársele a un abogado defensor público; c) se sobrecarte la resolución que admite a trámite el presente proceso, el respectivo requerimiento acusatorio y sus recaudos al abogado defensor de la investigada RAQUEL CHUJUTALLI SANDOVAL DE SANTILLAN, sin que ello implique habilitación del plazo para formular observaciones en el entendido de que este ha sido debidamente notificado dentro del plazo de ley. SE DSIPONE que la notificación que admite a trámite el proceso y corre traslado, así como la presente acta de audiencia sea notificada a través de edicto, a fin de que los sujetos procesales tengan conocimiento del presente proceso y se apersonen al mismo. Lo cual se pone a conocimiento de las partes procesales. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – LUIS ALBERTO COELLO YNOPE: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – SERGIO CORAL LINARES: CONFORME. Queda registrado en audio.
ACTOR CIVIL – PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – LUIGUI WILFREDO SERRANO GRANDEZ: CONFORME. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN
Siendo las 11:00 horas de la mañana se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(04, 05, 08)