EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 26-2013-62-1905-JR-PE-01, seguido contra PEPE FASABI RIMACHI Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO en agravio del ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA-REQUENA., el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES, con las siguientes resoluciones:
RESOLUCION NUMERO DOS
Requena, tres de Junio Del año dos mil trece.-
POR CUMPLIDO, por el Representante del Ministerio Público, lo solicitado por este Juzgado los domicilios procesales de las partes; téngase presente, y estando al estado del proceso, PROVEYENDO el Requerimiento Fiscal de Acusación: Conforme a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HABILES, a efectos de que si lo consideran pertinente puedan POR ESCRITO y debidamente fundamentado: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación. PRECISAR que sólo será objeto de debate en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley; AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI DIGO.- Téngase presente. DESIGNESE al Abogado de Oficio Said Fababa Rodríguez , para que ejerza la defensa técnica del imputado Mario Jairo Lachi Manzanares, al observarse que este no cuenta con domicilio procesal; a efectos de garantizar su derecho a la defensa; NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales.
RESOLUCION NUMERO TRES
Requena, diecisiete de julio del año dos mil trece.-
DADO CUENTA, con la razón que antecede emitida por el Asistente de Comunicaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto por el cual constató que el domicilio real del imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES, ubicado en la dirección Jr. Trujillo 1419-Loreto-Maynas/ Punchana, el destinatario ya no vive en el inmueble hace tres meses, y que es una quinta donde alquilan cuartos; PONGASE A CONOCIMIENTO del Ministerio Público, a fin de que a la brevedad posible señale el nuevo domicilio del imputado Mario Jairo Lachi Manzanares o, de ser el caso, indique su desconocimiento para efectos de notificar a éste vía Edicto, y continuar con la tramitación del presente proceso, bajo el Principio de Celeridad Procesal. Notifíquese.
RESOLUCION NUMERO CUATRO
Requena, veintitrés de agosto del año dos mil trece.-
POR CUMPLIDO el mandato; TÉNGASE por subsanado lo observado en la resolución número tres su fecha diecisiete de julio del dos mil trece NOTIFIQUESE al imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES por EDICTO, en el diario Oficial “El Peruano” y en el diario “La Región” del Distrito Judicial de Loreto.
RESOLUCION NUMERO CINCO
Requena, veintidós de agosto Del año dos mil catorce.-
DADO CUENTA en la fecha con el presente cuaderno y razón que antecede: TÉNGASE presentes; y advirtiéndose en autos que a la fecha no hay devolución ni mucho menos respuesta de los cargos de notificación enviados al enviado al Juez de Paz del Distrito de Yaquerana, que no fue generada cédula de notificación para el Procurador Público Anticorrupción Descentralizado de Loreto –pues es quien por ley cautela los interés del Estado Peruano- y que a la fecha no fue noificado el imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES –ordenado mediante resolución número cuatro de fecha veintitrés de agosto del año dos mil trece-; en consecuencia y a fin de no causarle indefensión a las partes procesales en mención GENERESE la cédula de notificación para el Procurador Público Anticorrupción Descentralizado de Loreto y NOTIFIQUESE mediante edicto al Imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES con las resoluciones emitidas en el presente cuaderno y REITERESE la notificación para la Municipalidad Distrital de Yaquerana. Asumiendo funciones el Juez de Investigación Preparatoria y Especialista de Juzgado que suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE.-
FIRMADO: Dr. Jorge Cruz Coaquira- Juez Supernumerario del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 22 de agosto de 2014
V-3(27,28 y 29)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 022-2013-02-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JAVIER RICARDO MIÑANO RODRIGUEZ Y JUAN FERNANDO MANZANARES DURAND, por el delito de omisión, Rehusamiento o demora en actos funcionales y denegación o deficiente apoyo policial, en agravio del Estado – Ministerio del Interior – Comisaria PNP San Lorenzo; la Señora Juez (S) del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolución número siete, del presente proceso al imputado JAVIER RICARDO MIÑANO RODRIGUEZ. » RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: San Lorenzo, once de Agosto del Dos Mil Catorce.-:PARTE RESOLUTIVA: (…) SE RESUELVE: Declarar FUNDADO el Sobreseimiento de la causa seguida contra CAP PNP JAVIER RICARDO MIÑANORODRIGUEZ y JUAN FERNANDO MANZANARES DURAND , en el proceso que se le sigue como autor del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA–DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la modalidad de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES previsto y sancionado en el artículo 377° del Código Penal Y DENEGACIÓN O DEFICIENTE APOYO POLICIAL, previsto y sancionado en el artículo 378° primer del Código Penal, y del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – DELITO CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL en la modalidad de ENCUBRIMIENTO REAL, en agravio de EL ESTADO PERUANO- MINISTERIO DEL INTERIOR. Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieren generado, cursándose los oficios respectivos. ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el expediente en el modo y forma de ley; y, DEVUELVASE la carpeta fiscal. Notifíquese, y al imputado JAVIER RICARDO MIÑANO RODRIGUEZ mediante Edicto Judicial. SUSCRIBE: DRA. VICTORIA MARILÚ CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAÑEZ TAVARA, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP»
V-1(27,28 y 29)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 017-01-2013-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ELÍ VARGAS QUISPE Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de DAÑO AGRAVADO, en agravio de la Municipalidad Provincial de Datem del Marañón; la Señora Juez (S) del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolución número siete, del presente proceso al imputado ELÍ VARGAS QUISPE » RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE: San Lorenzo, doce de Agosto del Dos Mil Catorce.- Dado cuenta, con la razón indicada por el Especialista Judicial, y con el oficio presentado por el representante del Ministerio Público; se advierte que se suspendió la Audiencia Preliminar de Control de Sobreseimiento, programada para el día Seis de Agosto del dos mil Catorce, a horas Once de la mañana, debido a la inconcurrencia Justificada del Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Datem del Marañón, el cual mediante Oficio N° 1452-2014-MP-FN-FPPC-DM, de fecha seis de Agosto del año dos mil catorce, solicita la Reprogramación de la presente Audiencia, debido a que el Suscrito Fiscal se encuentrará de Comisión de Servicios en la Localidad de Manseriche; advirtiéndose la asistencia del Abogado Defensor del Imputado, el Dr. ERNESTO PARRA SÁNCHEZ, con registro de CAL N° 450; por lo que en atención a lo solicitado y siendo el estado del proceso; REPROGRAMESE con NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, para el día MARTES NUEVE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), en la Sala de Audiencias del Juzgado, la misma que se instalará con la presencia de los asistentes; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público en caso de frustración de la Audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal…Notifíquese a los sujetos procesales y al imputado ELÍ VARGAS QUISPE mediante Edicto Judicial. SUSCRIBE: DRA. VICTORIA MARILÚ CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAÑEZ TAVARA, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP»
V-3(27,28 Y 29)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 046-2013-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ROSBID PAIMA COTRINA Y TESALIA GOMEZ DAZA, por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de la WILDER SANDI DIAZ; la Señora Juez (S) del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolución número tres, del presente proceso a la imputada TESALIA GOMEZ DAZA » RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: San Lorenzo, veinte de Agosto del Dos Mil Catorce.- AUTOS Y OÍDOS: Dado cuenta con la razón emitida por la especialista de audiencia, y el estado del presente proceso Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fojas veintiuno obra en autos, el oficio remitido al Director Distrital de Defensa Publica y acceso a la justicia a efecto de que designe un abogado defensor de oficio a fin de no vulnerar el derecho a la defensa que le asiste al imputado, SEGUNDO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 85 inciso 2) que a la letra dice «Si el defensor no asiste injustificadamente a la diligencia a la que, es citado y si esta no tiene carácter de inaplazable, el procesado es requerido para que en el término de veinticuatro horas designe al reemplazante. De no hacerlo se nombrara uno de oficio, reprogramándose la diligencia por única Por estas consideraciones SE RESUELVE: PRIMERO: Declarar FUSTRADA la presente audiencia SEGUNDO: REQUERIR a las procesadas Rosbid Paima Cotrina y Tesalía Gómez Daza a fin de que en el termino de veinticuatro horas designen a su abogado defensor, de no hacerlo se nombrara a uno de oficio o en su defecto uno de la localidad. TERCERO.- Póngase de conocimiento del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto respecto a que, ésta y otras diligencias se vienen frustrando por la no presencia en esta localidad de un Defensor Público. CUARTO.- REPROGRAMAR fecha para la “Audiencia de Control de Acusación para el día MIERCOLES VEINTICUATRO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE a horas DIEZ DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; con la presencia obligatoria del Fiscal y el defensor de los acusados bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público en caso de frustración de la Audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal. Notifíquese; y a la imputada TESALIA GOMEZ DAZA mediante Edicto Judicial. SUSCRIBE: DRA. VICTORIA MARILÚ CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S)DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. NOHELY FIORELLA SANTIVAÑEZ TAVARA, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP»
V-3(27,28 y 29)
