JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N°  00005-2021-85-1907-JR-PE-01,  seguido contra CARLOS MARIANO MIJA QUIROZ como AUTOR de la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 185º del código penal, en agravio de WAGNER CHANCHARI HUAZANGA, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la partes imputada ARLOS MARIANO MIJA QUIROZ,  así como a la parte agraviada WAGNER CHANCHARI HUAZANGA con la presente resolución: Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, nueve de noviembre del año dos mil veintiuno:  en la que SE RESUELVE: SE RESUELVE: 1) REPROGRAMAR con NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la  AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día MARTES VEINTICINO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. , 2) Así mismo reitérese  la resolución  Nº 01 al abogado de la defensa técnica de la parte imputada  3°) NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal. Sin perjuicio de notificarse vía edicto. 3°) Así mismo cualquier consulta o duda, sírvase llamar al número telefónico 900711055 perteneciente al Especialista de Audiencia Abog. Juan Noé Farfán. NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(15, 16, 17)

JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
EXPEDIENTE: 00005-2021-85-1907-JR-PE-01
JUEZ: MARIO ABEL MERCADO MONTERO
ESPECIALISTA: JUAN H NOE FARFAN
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE DATEM DEL MARAÑON ,
IMPUTADO: MIJA QUIROZ, CARLOS MARIANO
DELITO: HURTO SIMPLE.
AGRAVIADO: CHANCHARI HUAZANGA, WAGNER
Resolución Nro. 01.-
San Lorenzo, veinticuatro de Setiembre Del año dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Con el escrito N° 724-2021 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 1323-2021-MP-FN-FPPC-DM-LORETO-CASO N° 141-2020 de fecha 23 de setiembre del año dos mil veintiuno, téngase presente y agréguense a los autos, por lo que se procede a emitir la resolución que corresponde. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el señor representante del Ministerio Publico formula ante este Juzgado de Investigación Preparatoria Datem del Marañón el Requerimiento Fiscal N° 01-2021 [Requerimiento de Acusación Fiscal] en aplicación a lo dispuesto en el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, estando al estado del presente proceso y en aplicación a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Tercero.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Único Otrosí digo.- TÉNGASE PRESENTE para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día JUEVES VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal (y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Notifíquese mediante edicto judicial a las partes procesales esto es  tanto a la parte imputada  como a la parte agraviada.
V-3(15, 16, 17)

EDICTO PENAL
Por Disposición Superior, NOTIFIQUESE por EDICTO PENAL a la agraviada: JULY RUD SILVA NOTENO, el ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO de fecha 04/12/2020 – LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCION NUMERO DOS Y RESOLUCION  NUMERO TRES – TERMINACIION ANTICIPADA.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00284-2020-0-1901-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
IMPUTADO: BRADLEY VIGAY SOVERON
DELITO: AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADA: JULY RUD SILVA NOTENO
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO
I.    INTRODUCCIÓN Buenas tardes siendo las QUINCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DE LA TARDE DEL DÍA CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a cargo del señor Juez – JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO, asistido por el Especialista Judicial de Audiencia – MARK ANTONY COSTA CASIQUE, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, recaída en el Exp. N° 00284-2020-0-1901-JR-PE-01, causa que se sigue contra BRADLEY VIGAY SOVERON como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de JULY RUD SILVA NOTENO. RESOLUCION NUMERO DOS
Nauta, cuatro de diciembre Del año dos mil veinte.-
PARTE RESOLUTIVA. SE RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, solicitado por la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA en la causa que se sigue contra BRADLEY VIGAY SOVERON como AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR dentro de los supuestos de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, ilícito penal previsto y sancionado por el primer párrafo y numeral 7) del segundo párrafo del artículo 122° – B del Código Penal en agravio de JULY RUD SILVA NOTENO. SENTENCIA – TERMINACION ANTICIPADA RESOLUCION NUMERO TRES
Nauta, cuatro de diciembre Del año dos mil veinte.-
PARTE RESOLUTIVA. SE RESUELVE: DECLARAR APROBADO EL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA arribado entre la representante del Ministerio Publico y el imputado BRADLEY VIGAY SOVERON como AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, el mismo que se encuentra tipificado en el primer párrafo y numeral 7) del segundo párrafo del artículo 122° – B del Código Penal en agravio de JULY RUD SILVA NOTENO. Por lo tanto SE CONDENA a BRADLEY VIGAY SOVERON, cuyos datos generales ha quedado registrados en audio y conforme se puede advertir del requerimiento de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO; para lo cual SE IMPONE a BERCELI ARTEAGA DIAZ a (01) UN AÑO Y (08) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA y de conformidad con el artículo 52° y 52° – A del Código Penal SE DISPONE la CONVERSION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA POR LA DE JORNADAS DE PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que deberá ser efectuada en (86) OCHENTA Y SEIS JORNADAS DE PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, el cual deberá cumplirse en (10) HORAS POR CADA JORNADA, conforme lo señala el artículo 34° de la norma sustantiva, para tal efecto una vez que haya sido declarada consentida la presente sentencia se deberá oficiarse a la OFICINA DE MEDIO LIBRE DEL INPE, a efectos de que se comunique con el hoy sentenciado BRADLEY VIGAY SOVERON para el inicio de las jornadas de servicios comunitarios en la institución que el INPE considere pertinente, de preferencia en la ciudad de Nauta, se indica que la conversión de la pena de prestación de servicios a la comunidad queda sujeta bajo apercibimiento en caso de incumplimiento injustificado de las prestaciones de servicios comunitarios de aplicarse el artículo 53° del Código Penal, es decir la revocatoria de la conversión de la pena y en caso de cometer nuevo delito doloso se va aplicar el artículo 54° del Código Penal, esto es la revocatoria de la prestación de servicios a la comunidad. SE IMPONE LA INHABILITACIÓN conforme lo señala el artículo 36° numeral 11) del Código Penal, esto es la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima con fines de agresión física, psíquica o psicológica. SE FIJA una REPARACIÓN CIVIL en la suma de (s/. 100.00) CIEN CON 00/100 SOLES, que deberá pagar el sentenciado BRADLEY VIGAY SOVERON a favor de la agraviada JULY RUD SILVA NOTENO en razón de una sola cuota hasta el último día hábil del mes de DICIEMBRE del presente año mediante depósito judicial ante el Banco de la Nación y al número de expediente.
SE DISPONE inscribir la presente sentencia en el REGISTRO ÚNICO DE VÍCTIMAS DE AGRESIONES POR VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, a cargo del representante del Ministerio Publico de conformidad con el artículo 20° numeral 6) de la Ley N° 30634, así mismo SE DISPONE se curse oficio a la Comisaria PNP – Nauta, a efectos de que se ponga en conocimiento lo resuelto por este despacho y procedan con la libertad del SENTENCIADO, disponiéndose su INMEDIATA LIBERTAD; por lo que una vez declarada CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente resolución se dispondrá EL ARCHIVO DEFINITIVO del presente incidente en el modo y forma de ley y en la sesión que corresponda.–
V-3(15, 16, 17)