EDICTO
Notifíquese via Edicto Penal a la agraviada: MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI,
El Acta de Audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, de fecha 24-11-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00052-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADA: MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO I. INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y TRES MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA MARTES VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, recaída en el Expediente N° 00052-2020-0-1901-JR-PE-01, proceso seguido contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma, para cuyo efecto se va a proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN MINISTERIO PUBLICO: Dr. MONICA LUCILA SHIMIZU HERRERA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 –Nauta, con correo electrónico monicashimizuherrera@gmail.com. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); por parte de la agraviada MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI, con casilla electrónica N° 105497 y con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496 y domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta; en esta oportunidad asumiendo la defensa del imputado MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI. Queda registrado en audio. III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA JUEZ: Asimismo se advierte que las partes procesales se encuentran válidamente notificadas, por lo que previamente de declarar instalada la presente audiencia se pregunta si existe alguna observación. Queda registrado en audio. FISCAL: NINGUNA. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Expresa lo pertinente (Sobre el pedido de Actor Civil). Queda registrado en audio. JUEZ: Se va a resolver en distinto incidente. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Expresa lo pertinente (Solicita El cuaderno para su revisión). Queda registrado en audio. JUEZ: Se le hace entrega al abogado para su revisión, alguna observación señor abogado. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: NINGUNA. Queda registrado en audio. JUEZ: No existiendo observaciones al Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, encontrándose todas partes procesales debidamente notificadas se declara instalada la presente audiencia concediendo el uso de la palabra a la representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. FISCAL: Oraliza su requerimiento de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, de conformidad con lo establecido por el artículo 446° inciso 4) del Código Procesal Penal, contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI como presunto autor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 122°-B del Código Penal en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado a la abogada de la parte agraviada. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Expresa lo pertinente (Solicitamos que se declare procedente la incoación del proceso inmediato). Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado al abogado defensor. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: Ninguna observación. Queda registrado en audio. JUEZ: No existiendo observaciones al Requerimiento de incoación de Proceso Inmediato este despacho procede emitir la resolución número cuatro. Queda registrado en audio. RESOLUCION NUMERO CUATRO. Nauta, veinticuatro de noviembre
Del año dos mil veinte.- PARTE EXPSOTIVA. Queda registrado en audio. PARTE CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA. SE RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, solicitado por el representante de la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA, en la causa que se sigue contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI como presunto autor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, el mismo que se encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Lo que se pone a conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. JUEZ: No habiendo concurrido a esta audiencia el imputado no se puede proceder conforme lo señala el artículo 447 numeral 3, en tal sentido se otorga el plazo de 24 horas a la representante del ministerio Público a efecto de que cumpla con presentar su Requerimiento Acusatorio a efectos que sean remitidos al JUZGADO UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE LORETO NAUTA. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 11:57 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)
NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE, AGRAVIADA LIZ MACAHUACHI TAMANI LA PRESENTE ACTA DE AUDIENCIA.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00104-2019-80-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: LIZ MACAHUACHI TAMANI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las DIEZ HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00104-2019-80-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de LIZ MACAHUACHI TAMANI; Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. JUEZ: En tal sentido conforme a lo ya señalado, manifestado por las partes procesales para la instalación a la presente audiencia de control de acusación se requiere la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Público, el abogado Defensor del imputado, siendo facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales, no habiendo concurrido el representante del Ministerio Público la audiencia señalada SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA la misma que se va a reprogramar para el día JUEVES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA quedando en este acto notificados el abogado de la parte agraviada, así como el abogado defensor del imputado, debiéndose generar los oficios respectivos al representante del Ministerio Público, asimismo se dispone hacer efectivo el apercibimiento decretado por Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del 2020, por lo tanto se dispone remitir copias certificadas al Fiscal Coordinador de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto Nauta a efecto que se ponga en conocimiento la inconcurrencia del representante del Ministerio Público la presente audiencia ha sido declarada frustrada a efecto que procedan conforme a sus atribuciones. Lo que se pone de conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA- ABOGADA DEL CENTRO DE EMERGENCIA DE LA MUJER: CONFORME ABOGADO DEFENSOR: CONFORME. Queda registrado en audio. II. CONCLUSIÓN Siendo las 10:52 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)
NOTIFICAR VIA EDICTO PENA
NOTIFICAR VÍA EDICTO PENAL AL IMPUTADO ISAIAS PEÑA AHUANARI Y AGRAVIADA MEREDITH ANUANARI AQUITUARI Y ANTONIA MANIHUARI PACAYA PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00187-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: LOURDES CORREA VERA
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO : FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ISAIAS PEÑA AHUANARI
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MEREDITH AHUANARI AQUITUARI Y ANTONIA MANIHUARI PACAYA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, veintitrés de noviembre Del año dos mil veinte.
AUTOS, VISTOS: Dado cuenta en la fecha de los presentes actuados tenemos que por Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del presente año se ha señalado fecha y hora para la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato la misma que se ha cursado las cédulas de notificación a las partes procesales, advirtiéndose que las mismas no se encuentran válidamente notificadas no han concurrido a la presente audiencia, cabe precisar que para la instalación de la Audiencia de Control de Acusación se requiera la concurrencia obligatoria del representante del ministerio público, así como del abogado de la defensa es decir del imputado, siendo facultativo las demás partes procesales y no habiendo concurrido las partes procesales SE PROCEDE A REPROGRAMAR PARA EL DÍA JUEVES DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, debiéndose notificar vía edicto penal, ficha RENIEC y al domicilio señalado en autos a las partes procesales a fin de que sean debidamente notificados, asimismo notificar al representante del Ministerio Público a fin de que concurra a la presente audiencia se dispone hacer efectivo el apercibimiento decretado por Resolución N° 01, previamente se les va a otorgar el plazo de 24 horas al representante del Ministerio Público a efecto de que cumplan con justificar su inasistencia a la presente audiencia ello bajo apercibimiento en caso de no hacerlo dentro del plazo establecido será remitido copias certificadas al órgano de control. Lo que se pone conocimiento a las partes. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, CONFORME. Queda registrado en audio. I. CONCLUSIÓN Siendo las 10:41 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)
NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO OSCAR CURI LARA, AGRAVIADA ANA PEREZ WIÑAPI PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA DIA 25-11-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00216-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: OSCAR CURI LARA
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: ANA PEREZ WIÑAPI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00216-2020-0-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra OSCAR CURI LARA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de ANA PEREZ WIÑAPI; Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. JUEZ: Estando a lo señalado por el representante del ministerio Público y los abogados este despacho de conformidad con las partes procesales, si bien es cierto las partes procesales se debe instalar con la presencia obligatoria del representante del Ministerio Público, el abogado defensor del imputado, sin embargo no se advierte una notificación válida del imputado, tanto de la agraviada, asi como las comunicaciones devueltas con razón de dicho por el asistente las cédulas de notificación por cuanto no existe la dirección consignada; por lo que no se tiene presente de que tanto el imputado y la parte agraviada tengan conocimiento del presente proceso, al no vulnerar el derecho de defensa que le asiste a las partes procesales la presente audiencia SE DECLARA FRUSTRADA la misma que se va a reprogramar para el día JUEVES DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA quedando en este acto notificados el representante del Ministerio Público, el abogado de la parte agraviada, así como el abogado defensor del imputado, debiendo notificar tanto al imputado OSCAR CURI LARA y a la parte agraviada en sus domicilios consignados en la Ficha Reniec y mediante edicto penal a efecto de que tengan conocimiento del presente proceso y no se vulnere el derecho de defensa que les asiste, subsistiendo los apercibimientos decretados en Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del 2020, quedando notificados las partes procesales presentes. Lo que se pone de conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. FISCAL: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA- ABOGADA DEL CENTRO DE EMERGENCIA DE LA MUJER: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: CONFORME. Queda registrado en audio. II.CONCLUSIÓN Siendo las 11:44 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)
EDICTO PENAL
En el Expediente N°: 00242-2018-28-1907-JR-PE-01 seguido contra Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria] seguida contra WANANCH MOZOMBITE TAYUJINT, YUU MANCHIRAM CHAYAT, SHUNTA KUYACH TIRIS y PITIUR TAYUJINT TSARUM como AUTORES de la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de APROPIACION ILICITA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 190° primer y tercer párrafo del Código Penal vigente, en agravio del ESTADO – MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL – MIDIS, representado por el Procurador Publico, Jorge Enrique Obando Portilla.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte imputada WANANCH MOZOMBITE TAYUJINT, YUU MANCHIRAM CHAYAT, SHUNTA KUYACH TIRIS y PITIUR TAYUJINT TSARUM con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO: San Lorenzo, veintiuno de octubre del Dos Mil veinte. AUTOS Y VISTOS: Con la razón emitida por el Especialista de Audiencia y atendiendo a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico y advirtiéndose que todas no han sido válidamente notificados primero: que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y derechos a sus interés con sujeción a un debido proceso. Segundo que conforme ha precisado que en el presente caso no existe una adecuada notificación a los imputados los mismos que tiene un domicilio totalmente alejada a esta ciudad, así mismo la constancia de notificación de la parte agraviada no se encuentra agregada a estos autos, Segundo.- Que, estando al estado del presente proceso y en aplicación a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Tercero.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los imputados por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley, 2) SE DISPONE: reprogramar la presente audiencia para el día MARTES DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA(10: AM) teniendo en consideración la dificulta para notificar a las partes, para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor de los imputados. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, NOTIFÍQUESE a los imputados mediante Radio fonia y Radio difusión y por los medios antes señalados. NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. JUAN NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(27,30 y 01)
