EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 28-2014-30-1905-JR-PE-01, seguido contra ANGEL GABRIEL BARDALES HUANSI por el delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor identificada con las iníciales K.M.F.A. (12), el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado ANGEL GABRIEL BARDALES HUANSI, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES.- Requena, veintisiete de setiembre del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA que mediante resolución número uno de autos, se corrió traslado a las partes procesales de la acusación fiscal por el plazo indicado en la misma, y habiendo trascurrido en exceso el plazo de haber sido notificados las partes procesales y conforme a lo previsto en el artículo 351.1º del Código Procesal Penal, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena dispone PROGRAMAR para el día DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, a horas TRES Y CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del imputado, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ÓRGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público y le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y BAJO APERCIBIMIENTO al imputado y su abogado de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada y aplicarle LA MULTA DE DOS (02) URP al abogado, sin perjuicio de notificar al abogado Aquiles Navas Meza a efectos manifesté asumir la defensa técnica del imputado en mención a efectos de garantizar su derecho de defensa en la presente causa. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. OFÍCIESE al Director de la Defensa Pública de Iquitos, a fin que designe letrado que asuma la defensa del imputado Ángel Gabriel Bardales Huansi y ponerlo en conocimiento de ésta judicatura, bajo apercibimiento de tenerse por designado. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citado aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso 1 y 2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal. NOTIFÍQUESE por edicto a quien corresponda.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 28 de setiembre de 2016
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
Expediente N° 1363-2016-0
Especialista Judicial de Audiencias: Daniela Villacorta Barbarán
Por disposición Superior del Juez del TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS-FLAGRANCIA, OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, NOTIFICA Y SE CITA A AUDIENCIA a: WILSON MAGIA TANGOA, en calidad de imputado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Tercer Juzgado De Investigación Preparatoria De Maynas-Flagrancia, Omisión A La Asistencia Familiar Y Conducción En Estado De Ebriedad, para la Audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO para el día UNO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS TRES DE LA TARDE CON QUINCE MINUTOS. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 1363-2016-0 seguido en su contra por la presunta comisión de delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES K.A.M.M.
Iquitos, 23 de Septiembre del 2016.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
Expediente N° 2156-2016-0
Especialista Judicial de Audiencias: Daniela Villacorta Barbarán
Por disposición Superior del Juez del TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS-FLAGRANCIA, OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, NOTIFICA Y SE CITA A AUDIENCIA a: CRISTIAN CORAL OJAMANA, en calidad de imputado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Tercer Juzgado De Investigación Preparatoria De Maynas-Flagrancia, Omisión A La Asistencia Familiar Y Conducción En Estado De Ebriedad, para la Audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO para el día TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS TRES DE LA TARDE CON QUINCE MINUTOS. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 2156-2016-0 seguido en su contra por la presunta comisión de delito de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD.
Iquitos, 23 de Septiembre del 2016.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0115-2015-01-NCPP-ACUSACIÓN
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO M. CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 07 de julio del presente año, NOTIFICAR AL IMPUTADO FERNANDO ESPIRITU DURAN Y ATILIO CHARLES RAMOS por la presunta comisión del delito de Peligro Común, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 279° del Código Penal, en agravio de El Estado Peruano..-RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Caballo Cocha, quince de octubre Del año dos Mil Quince.- AUTOS Y VISTOS: por recibido el Requerimiento Fiscal Mediante, adjuntando Carpeta fiscal, estando a lo que expone: TÉNGASE presente, procediendo a proveer con arreglo a Ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 349º del Código Procesal Penal, por lo que corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento y Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución; con la presencia obligatoria del Fiscal y Abogado defensor del acusado al momento de la audiencia, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación FERNANDO ESPIRITU DURAN Y ATILIO CHARLES RAMOS por la presunta comisión del delito de Peligro Común, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 279° del Código Penal, en agravio de El Estado Peruano, por el plazo perentorio de DIEZ días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar respectiva, del PRIMER, SEGUNDO Y TERCER OTROSI: AVOQUESE, al conocimiento de la presente causa al señor juez que suscribe por disposición superior, Téngase presente, NOTIFIQUESE.–REQUERIMIENTO ACUSATORIO.- El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula Acusación contra: FERNANDO ESPIRITU DURAN Y ATILIO CHARLES RAMOS por la presunta comisión del delito de Peligro Común, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 279° del Código Penal, en agravio de El Estado Peruano, SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: CONTRA FERNANDO ESPIRITU DURAN Y ATILIO CHARLES RAMOS PENA: 05 años de pena privativa de libertad efectiva. REPARACION CIVIL: La suma de S/1,000.00 nuevos soles (MIL 00/100 NUEVOS SOLES) como reparación civil a favor EL ESTADO PERUANO. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: a) El informe policial N°039-2014; b) acta de guerra de la marina del Perú; c) ficha reniec de los investigados; d) acta de verificación y custodia; e) y acta de entrega de personal.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 147-2015-01-NCPP-ACUSACIÓN DIRECTA
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO M. CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 07 de julio del presente año, NOTIFICAR AL IMPUTADO OSMEL WILFRIDO SHAPAIMA por la presunta comisión del delito de contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 185° primer párrafo del Código Penal, en agravio de José Wilson Correa Bardales..- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, quince de octubre Del año dos Mil Quince.- AUTOS Y VISTOS: por recibido el Requerimiento Fiscal Mediante, adjuntando Carpeta fiscal, estando a lo que expone: TÉNGASE presente, procediendo a proveer con arreglo a Ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 349º del Código Procesal Penal, por lo que corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento y Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución; con la presencia obligatoria del Fiscal y Abogado defensor del acusado al momento de la audiencia, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación OSMEL WILFRIDO SHAPAIMA por la presunta comisión del delito de contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 185° primer párrafo del Código Penal, en agravio de José Wilson Correa Bardales, por el plazo perentorio de DIEZ días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar respectiva, del PRIMER, SEGUNDO Y TERCER OTROSI: AVOQUESE, al conocimiento de la presente causa al señor juez que suscribe por disposición superior, Téngase presente, NOTIFIQUESE.–/REQUERIMIENTO ACUSATORIO.- El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula Acusación contra: OSMEL WILFRIDO SHAPAIMA por la presunta comisión del delito de contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, Ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 185° primer párrafo del Código Penal, en agravio de José Wilson Correa Bardales, SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: CONTRA OSMEL WILFRIDO SHAPAIMA PENA: 04 años de pena privativa de libertad. REPARACION CIVIL: La suma de S/1,000.00 nuevos soles (MIL 00/100 NUEVOS SOLES) como reparación civil a favor de José Wilson Correa Bardales. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: a) Declaración testimonial del agraviado; b) Declaración testimonial de José Manuel Correa Ypushima; c) Acta de recepción de intervenido Osmel Wilfrido Shapaima; d) Ficha RENIC de Osmel Wilfrido Shapaima; e) y acta de registro personal e incautación de Osmel Wilfrido Shapaima.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 141-2015-01-NCPP-ACUSACIÓN
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO M. CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 08 de julio del presente año, NOTIFICAR AL IMPUTADO HILARIO CORODVA PINTADO, identificado con DNI N°27855847, de sexo masculino, con domicilio en el comunidad de Santa Teresa – Primera Zona – Yavarí – Provincia de Mariscal Ramón Castilla, Departamento Loreto; por el delito de CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL AL MENOR DE EDAD en agravio de OLINDA GONZALES PEÑA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173° numeral 2°, primer párrafo, del Código Penal..-
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, veintinueve de marzo Del año dos Mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: por recibido el Requerimiento Fiscal Mediante, adjuntando Carpeta fiscal, estando a lo que expone: TÉNGASE presente, procediendo a proveer con arreglo a Ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 349º del Código Procesal Penal, por lo que corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento y Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución; con la presencia obligatoria del Fiscal y Abogado defensor del acusado al momento de la audiencia, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación HILARIO CORODVA PINTADO, identificado con DNI N°27855847, de sexo masculino, con domicilio en el comunidad de Santa Teresa – Primera Zona – Yavarí – Provincia de Mariscal Ramón Castilla, Departamento Loreto; por el delito de CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL AL MENOR DE EDAD en agravio de OLINDA GONZALES PEÑA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173° numeral 2°, primer párrafo, del Código Penal, por el plazo perentorio de DIEZ días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar respectiva, del PRIMER, SEGUNDO Y TERCER OTROSI: AVOQUESE, al conocimiento de la presente causa al señor juez que suscribe por disposición superior, Téngase presente, NOTIFIQUESE.–/ REQUERIMIENTO ACUSATORIO El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula Acusación contra: HILARIO CORODVA PINTADO, identificado con DNI N°27855847, de sexo masculino, con domicilio en el comunidad de Santa Teresa – Primera Zona – Yavarí – Provincia de Mariscal Ramón Castilla, Departamento Loreto; por el delito de CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL AL MENOR DE EDAD en agravio de OLINDA GONZALES PEÑA, ilícito previsto y sancionado en el artículo 173° numeral 2°, primer párrafo, del Código Penal, SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: CONTRA HILARIO CORODVA PINTADO.- PENA: 30 años de pena privativa de libertad efectiva. REPARACION CIVIL: La suma de S/5,000.00 nuevos soles (CINCO MIL 00/100 NUEVOS SOLES) como reparación civil a favor en agravio de OLINDA GONZALES PEÑA.
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: a) Declaración testimonial de la agraviada; b) Copia de denuncia verbal; c) ficha RENIEC del investigado; d) Informe del registro de condena; e) y constancia médica legal N°011097-PF-HC.
V-3(30,03 y 04
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 005-2015-01-NCPP-ACUSACIÓN
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO M. CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 07 de julio del presente año, NOTIFICAR AL IMPUTADO YRIS YOLANDA SALAZAR MONTAÑO como presunto autor del delito DE CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad RESISITENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Primer Párrafo del art. 368° del código penal..- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. Caballo Cocha, quince de octubre Del año dos Mil Quince.- AUTOS Y VISTOS: por recibido el Requerimiento Fiscal Mediante, adjuntando Carpeta fiscal, estando a lo que expone: TÉNGASE presente, procediendo a proveer con arreglo a Ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 349º del Código Procesal Penal, por lo que corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento y Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución; con la presencia obligatoria del Fiscal y Abogado defensor del acusado al momento de la audiencia, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación YRIS YOLANDA SALAZAR MONTAÑO como presunto autor del delito DE CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad RESISITENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Primer Párrafo del art. 368° del código penal, por el plazo perentorio de DIEZ días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar respectiva, del PRIMER, SEGUNDO Y TERCER OTROSI: AVOQUESE, al conocimiento de la presente causa al señor juez que suscribe por disposición superior, Téngase presente, NOTIFIQUESE.–/ REQUERIMIENTO ACUSATORIO El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula Acusación contra: YRIS YOLANDA SALAZAR MONTAÑO como presunto autor del delito DE CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad RESISITENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Primer Párrafo del art. 368° del código penal, SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACION, PENA, REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS:
CONTRA OSMEL WILFRIDO SHAPAIMA PENA: 08 meses de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de prueba de un año. REPARACION CIVIL: La suma de S/1,000.00 nuevos soles (MIL 00/100 NUEVOS SOLES) como reparación civil a favor del Estado. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO: a) copia del atestado policial; b) copia certificada del oficio N°827; c) copia certificada del oficio N°2011-2013; d) Informe del encargado de registro de condenas; e) y el informe de la sala liquidadora y apelaciones.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 111-2015-01-NCPP-SOBRESEIMIENTO
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 08 de julio del presente año, que se notifique a todos los sujetos procesales vía publicación de edictos y en consecuencia se notifique con un extracto tanto del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO así como de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, al imputado: LINER CARDENAS ISUIZA como presunto autor del delito ELABORACION Y COMERCIO CLANDESTINO DE PRODUSTOS en la modalidad de COMERCIO CLANDESTINO Y CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA –DELITOS DE PELIGRO COMUN FABRICACION, SUMINSTRO O TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS agravio de EL ESTADO PERUANO Previsto y Sancionado en el Art. 272°.1 Y el Art. 279° del Código Penal.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, Seis de Enero Del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS; por presentado el Requerimiento de Sobreseimiento, por parte de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha ,el cual se provee conforme a ley; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Sobreseimiento y anexos correspondientes, por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. SEGUNDO.- El plazo de absolución es de diez días, se computará – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del imputado en la audiencia que se programará en su debida oportunidad, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO del SOBRESEIMIENTO FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS, a fin de que pueda formular la oposición respectiva para su debate en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento, fecho dese cuenta. Téngase presente, Al Primer, Segundo y tercer otrosí, téngase Presente NOTIFÍQUESE.- REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.- El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula SOBRESEIMIENTO contra: LINER CARDENAS ISUIZA como presunto autor del delito ELABORACION Y COMERCIO CLANDESTINO DE PRODUSTOS en la modalidad de COMERCIO CLANDESTINO Y CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA –DELITOS DE PELIGRO COMUN FABRICACION, SUMINSTRO O TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS agravio de EL ESTADO PERUANO Previsto y Sancionado en el Art. 272°.1 Y el Art. 279° del Código Penal.- HECHOS INVESTIGADOS: Qué, que el día once de abril del 2015, de la versión del imputado que el combustible es de la comunidad Nativa Bufeo Cocha, esta se acreditado con la documentación presentada, y al requerir la autorización para el traslado se procedió a la detención de la cantidad de 120 galones de gasolina que no contaba con la documentación, etc. APRECIACION DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION: Que, el Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO, puesto que no se ha logrado acopiar mayor elemento de convicción que permita solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento de los imputado, NO EXISTISTIENDO RAZONABLEMENTE la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 027-2015-01-NCPP-SOBRESEIMIENTO
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 07 de julio del presente año, que se notifique a todos los sujetos procesales vía publicación de edictos y en consecuencia se notifique con un extracto tanto del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO así como de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, al imputado: ORLANDO CAPUENA AMASIFUEN como presunto autor Del delito CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE DOCUMENTO FALSO – PRIVADO en agravio del ESTADO PERUANO Y JOSE LUIS IZQUIERDO SANCHEZ previsto y sancionado en el art. 427° del Código Penal.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.-Caballo Cocha, treinta de julio Del año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS; por presentado el Requerimiento de Sobreseimiento, por parte de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha ,el cual se provee conforme a ley; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Sobreseimiento y anexos correspondientes, por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. SEGUNDO.- El plazo de absolución es de diez días, se computará – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del imputado en la audiencia que se programará en su debida oportunidad, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO del SOBRESEIMIENTO FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS, a fin de que pueda formular la oposición respectiva para su debate en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento, fecho dese cuenta. Téngase presente, Al Primer, Segundo y tercer otrosí, téngase Presente NOTIFÍQUESE.- REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.- El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula SOBRESEIMIENTO contra: ORLANDO CAPUENA AMASIFUEN como presunto autor Del delito CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE DOCUMENTO FALSO – PRIVADO en agravio del ESTADO PERUANO Y JOSE LUIS IZQUIERDO SANCHEZ previsto y sancionado en el art. 427° del Código Penal.- HECHOS INVESTIGADOS: Qué, resulta que el señor Orlando Amasifuen con la finalidad de obtener económicos a elaborado hacer el documento CARTA PODER por la que supuestamente el denunciante José Sánchez Izquierdo EN CALIDA de representante legal de la comunidad Nativa Alto Monte de Israel, le otorga las facultades de representación ante las oficinas de INRESA – IQUITOS, para ello ha falsificado la firma, habiéndola presentado ante la autoridad administrativa y obtener así los beneficios etc. APRECIACION DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION:
Que, el Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO, puesto que no se ha logrado acopiar mayor elemento de convicción que permita solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento de los imputado, NO EXISTISTIENDO RAZONABLEMENTE la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
V-3(30,03 y 04
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 067-2015-03-NCPP-SOBRESEIMIENTO
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 02 de fecha 08 de julio del presente año, que se notifique a todos los sujetos procesales vía publicación de edictos y en consecuencia se notifique con un extracto tanto del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO así como de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, al imputado: HOJAN ALEXANDER GUETTY RUIZ Y ENOQUE CASTELO BRANCO como presuntos autores del delito VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD en la modalidad VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO en agravio del ESTADO PERUANO previsto y sancionado en el Art. 366° con las agravantes establecidas en el art. 367° segundo párrafo, numeral 3) y 4) del Código Penal.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, veintiocho de diciembre Del año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS; por presentado el Requerimiento de Sobreseimiento, por parte de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha ,el cual se provee conforme a ley; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de Sobreseimiento y anexos correspondientes, por lo que, de conformidad a lo normado por el artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. SEGUNDO.- El plazo de absolución es de diez días, se computará – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con la presencia obligatoria del Abogado defensor del imputado en la audiencia que se programará en su debida oportunidad, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO del SOBRESEIMIENTO FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS, a fin de que pueda formular la oposición respectiva para su debate en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento, fecho dese cuenta. Téngase presente, Al Primer, Segundo y tercer otrosí, téngase Presente NOTIFÍQUESE.- REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula SOBRESEIMIENTO contra: HOJAN ALEXANDER GUETTY RUIZ Y ENOQUE CASTELO BRANCO como presuntos autores del delito VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD en la modalidad VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO en agravio del ESTADO PERUANO previsto y sancionado en el Art. 366° con las agravantes establecidas en el art. 367° segundo párrafo, numeral 3) y 4) del Código Penal.- HECHOS INVESTIGADOS: Qué, el día 26 de mayo del 2015, efectivos policiales se dirigían a realizar labores habituales en la radicación de la hoja de coca, y al llegar a l comunidad de Nuevo Galilea – Quebrada de Yanayacu, se percataron que el tramo se encontraba bloqueado con árboles cortados, y adoptando las medidas de seguridad, se dirigieron al lugar de los disparos, logrando divisar en medio de una parcela a las personas de Hojan Alexander Guetty Ruiz Y Enoque Castelo Branco, por la cual fueron intervenidos y llevado a la DEPOTAD – Caballo Cocha, etc. APRECIACION DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION: Que, el Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO, puesto que no se ha logrado acopiar mayor elemento de convicción que permita solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento de los imputado, NO EXISTISTIENDO RAZONABLEMENTE la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
V-3(30,03 y 04)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 073-2013-02-NCPP-SOBRESEIMIENTO/ACUSACION
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto mediante resolución Nº 03 de fecha 31 de agosto del presente año, que se notifique a todos los sujetos procesales vía publicación de edictos y en consecuencia se notifique con un extracto tanto del REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO así como de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, al imputado: SANTOS MEDINA VASQUEZ, ARTEMIO MEDINA VASQUEZ y WUILMER MEDINA VASQUEZ como presuntos autores del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad LESIONES GRAVES en agravio del JULIO FASABI ZUMBA previsto y sancionado en el Art. 121°, inciso 3) del Código Penal.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, diez de febrero Del año dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS: por recibido el Requerimiento Fiscal, estando a lo que expone: TÉNGASE presente, procediendo a proveer con arreglo a Ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público ha remitido al órgano Jurisdiccional su Requerimiento de Sobreseimiento de la causa, conforme a lo normado por el artículo 345° del Código Procesal Penal vigente, asimismo solicita el Requerimiento de Acusación, de conformidad a lo normado por el artículo 350º del Código Procesal Penal, por lo que corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de diez días, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento y Acusación. SEGUNDO.- El plazo de absolución de diez días, se computara – sin excusa alguna – a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución; con la presencia obligatoria del Fiscal y Abogado defensor del acusado al momento de la audiencia, a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO DEL SOBRESEIMIENTO de la causa y de la ACUSACIÓN FISCAL contra SANTOS MEDINA VASQUEZ, ARTEMIO MEDINA VASQUEZ y WUILMER MEDINA VASQUEZ como presuntos autores del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad LESIONES GRAVES en agravio del JULIO FASABI ZUMBA previsto y sancionado en el Art. 121°, inciso 3) del Código Penal, por el plazo perentorio de DIEZ días, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la Audiencia Preliminar respectiva, del PRIMER al SEGUNDO OTROSI: Téngase presente, NOTIFIQUESE.–/ REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.- El representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla formula SOBRESEIMIENTO contra: SANTOS MEDINA VASQUEZ, ARTEMIO MEDINA VASQUEZ y WUILMER MEDINA VASQUEZ como presuntos autores del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad LESIONES GRAVES en agravio del JULIO FASABI ZUMBA previsto y sancionado en el Art. 121°, inciso 3) del Código Penal.- HECHOS INVESTIGADOS: Qué, el día 15 de junio del 2015, personal policial de la comisaría de San Pablo a mérito de una llamada telefónica se constituyó hasta el centro de salud de dicha comunidad a fin de verificar y constatar que una persona de sexo masculino había sido agredido con arma punzo cortante, el mismo que dijo llamarse Julio Fasabi Zumba, quien presentaba heridas a la altura del omóplato y de la cintura, así como hematomas en ambos ojos, indicando el agraviado que había sido agredido por las personas de con quienes habría estado libando licor SANTOS MEDINA VASQUEZ, ARTEMIO MEDINA VASQUEZ y WUILMER MEDINA VASQUEZ y otra persona que desonce que al momento de bailar le tocaron el glúteo a uno de los imputados, siendo que al momento de reclamarle lo tiraron al piso, siendo agredido por los denunciados , etc. APRECIACION DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION: Que, el Ministerio Público solicita el SOBRESEIMIENTO, puesto que no se ha logrado acopiar mayor elemento de convicción que permita solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento de los imputado, NO EXISTISTIENDO RAZONABLEMENTE la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
V-3(30,03 y 04)
