EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 15-2014-83-1905-JR-PE-01, seguido contra JAIRO GARDEL RENGIFO PINEDO por el delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor identificada con las iníciales (14) W.P.P., el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado JAIRO GARDEL RENGIFO PINEDO, con la siguiente resolución.- RESOLUCION NÚMERO: OCHO
Requena, veintitrés de marzo del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA que mediante resolución número que antecede, se reprogramó audiencia preliminar de control de acusación para el día diecisiete de agosto del año dos mil quince; la misma que, no se llevó a cabo debido a que el Juez de este Juzgado de Investigación Preparatoria se encontraba con licencia en la ciudad de Iquitos realizando otras diligencias. Y, teniendo la agenda de audiencias que maneja el Juzgado y el retorno de cargos de notificación de la agraviada dado que domicilia en la Comunidad de Limón Cocha- Rio Tapiche – Requena a efectos de evitar se frustre la presente audiencia programada y conforme a lo previsto en el artículo 351.1º del Código Procesal Penal; REPROGRÁMESE para el día DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, a horas DOS Y VEINTE MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, con la presencia obligatoria del Fiscal y al abogado del acusado que designe libremente, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada de éste último o el acusado no designe abogado de su elección, de excluirlo de la defensa y continuar con la audiencia teniendo como designado Abogado Público para que asuma la defensa, tal como lo autoriza en el artículo 85º del Código Procesal Penal; y BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ORGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público y le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. NOTIFÍQUESE en forma oportuna y conforme a ley.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.-
Requena, 29 de marzo de 2016
V-3(30,31 y 01)
EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 26-2013-62-1905-JR-PE-01, seguido contra PEPE FASABI RIMACHI Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO en agravio del ESTADO PERUANO-MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA-REQUENA., el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado MARIO JAIRO LACHI MANZANARES, con la siguiente resolución: – RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE
Requena, veintiuno de marzo del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA que mediante Acta de Audiencia – de fecha veintiocho de octubre del año dos mil quince- se frustró la Audiencia Preliminar de Control de Acusación por inasistencia justificada de los abogados de las partes en consecuencia en tal sentido se dispuso se cite audiencia de su propósito bajo apercimiento establecido en el artículo 85° del Código Procesal Penal y conforme a lo previsto en el artículo 351.1º del Código Procesal Penal, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena dispone REPROGRAMAR para el día TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEÍS, a horas TRES Y CINCUENTA MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria, con la presencia obligatoria del Fiscal y los abogados de los imputados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia injustificada del fiscal de informar su conducta procesal al ORGANO DE CONTROL INTERNO del Ministerio Público y le sea aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y BAJO APERCIBIMIENTO a los imputados y sus abogados de aplicar los apremios de los artículos 85º inciso 1 y 271º inciso 2 del Código Procesal Penal en caso de inconcurrencia injustificada. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas en la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citado aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso 1 y 2 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal. NOTIFICAR al abogado Aquiles Navas Meza a efectos asuma la defensa técnica de los imputados que no concurran a la presente audiencia con abogado de su libre elección a efectos de garantizar su derecho de defensa. NOTIFÍQUESE en forma oportuna y conforme a ley y mediante edicto a quien corresponda.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.-
Requena, 29 de marzo de 2016
V-3(30,31 y 01)
EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 43-2014-80-1905-JR-PE-01, seguido contra TEDDY MANUEL RENGIFO SOTO y WILVER VALENTIN ROSADO ARCE por el delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO SIMPLE en agravio del ESTADO PERUANO- MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICCACIONES, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado TEDDY MANUEL RENGIFO SOTO, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS. Requena, treinta de noviembre del año dos mil quince.- VISTO, lo actuado Y CONSIDERANDO, escuchado el sustento, efectuado en audiencia por el representante del Ministerio Publico, en el cual solicita la reprogramación de la presente audiencia, en la que fundamenta que los señores trabajadores de este juzgado se encuentran acatando la huelga indefinida, y confiados que por tal motivo no se iba a llevar a cabo esta diligencia, el representante del Ministerio Publico se avocó a diligencias pendientes de su despacho, por lo que solicita la reprogramación a efecto que se ha sustentado adecuadamente en audiencia su pedido de sobreseimiento, aunado a ello es de advertir que el requerimiento ha sido presentado el cuatro de septiembre del 2014, que a la fecha es más de un año que se encuentra en trámite, por lo cual también resulta comprensible que para sustentar oralmente dicho requerimiento se requiere una preparación anticipada, teniendo en cuenta la recargada labor del Ministerio Publico; por lo tanto resulta atendible y justificado el pedido por esta única vez, expuesto por el representante del Ministerio Público, en tal sentido se RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia, la misma que será reprogramada por secretaría y notificada a todos los sujetos procesales que correspondan, considerando que se ya encuentra cerrando el presente año judicial 2015 y se tiene programadas diligencias con anticipación del mes de Diciembre del año en curso, por lo que esta audiencia correspondería programarla hasta el próximo año previa verificación en la agenda judicial, estando a lo dispuesto se declara frustrada la presente audiencia y será reprogramada por secretaría, quedando notificado el representante del Ministerio Publico. RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE Requena, veintidós de marzo del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA que mediante resolución que antecede se declaró frustrada la audiencia programada para el día treinta de noviembre del año dos mil quince a solicitud del fiscal a cargo en la presente causa por los motivos que en dicha resolución se indican; estando a lo indicado y conforme a lo previsto en el artículo 345.3º del Código Procesal Penal; REPROGRÁMESE para el día NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS a las DOS Y VEINTE MINUTOS DE LA TARDE (hora exacta) para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DEL SOBRESEIMIENTO en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, con la presencia del Fiscal y de los demás sujetos procesales, BAJO APERCIBIMIENTO de las responsabilidades funcionales que correspondan aplicar en caso de frustración de la audiencia por la inconcurrencia injustificada del Fiscal, siendo facultativa la presencia de los demás sujetos procesales. PRECISESE que la resolución dictada oralmente en la audiencia preliminar, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. abogado William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.- 29 de marzo de 2016
V-3(30,21 y 01)
