JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00408-2025-91-1901-JR-PE-01
JUEZ: KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA
ESPECIALISTA: ESAÚ JACOB GRANDEZ LÓPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: RAUL CLEMENTE PAREJA MORI
DELITO: TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS
AGRAVIADA: MENORES DE INICIALES M.R.M.M. (06) Y M.J.M.M. (11)
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA
I. INTRODUCCIÓN. Buenas tardes con los presentes en la ciudad de Nauta, siendo las DOS HORAS CON TREINTA Y SEIS MINUTOS DE LA TARDE DEL DÍA DOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, presentes y de forma virtual mediante el aplicativo GOOGLE MEET para llevarse a cabo la audiencia de PRUEBA ANTICIPADA – ENTREVISTA UNICA EN CAMARA GESELL, recaído en el Expediente N° 00408-2025-91-JR-PE-01, seguido contra RAUL CLEMENTE PAREJA MORI por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS en agravio de las menores de iníciales M.R.M.M. (06) Y M.J.M.M. (11). Se deja constancia que mi persona quien les habla la señora KARLA GIANNINA TORRES QUINTANILLA – Jueza Titular del Juzgado de Paz Letrado y en adición de funciones Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, acto seguido se solicita a los sujetos procesales para que procedan a acreditarse. II. ACREDITACIÓN. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. GLADYS ANGELICA COLLAZOS ROMAN, Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (segundo piso) – Nauta, con teléfono celular N° 996247018, con correo electrónico gladyscollazos81@gmail.com y con casilla electrónica N° 144444. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. JERSON ISIDRO MESIA MEZA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial de Familia de Loreto – Nauta, con domicilio real en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (primer piso) – Nauta y con teléfono celular N° 987402526. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496, con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta y con teléfono celular N° 952295337; por defensa necesaria de RAUL CLEMENTE PAREJA MORI. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA. JUEZA: Se pide razón al Especialista de Audiencia, a fin de que dé cuenta sobre las notificaciones obrantes en la presente incidencia y sin existe algún escrito pendiente de dar cuenta. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señora Magistrada para darle cuenta en primer término que de los actuados advertimos que las partes procesales se encuentran debidamente notificados en las respectivas casillas electrónicas, en lo que corresponde a los domicilios reales se advierte que tanto el imputado de autos y las menores agraviadas tienen domicilio fuera del radio urbano de esta ciudad, se enviaron los oficios pertinentes; sin embargo advertimos que los cargos respecto de la parte agraviada hasta la fecha no han sido devueltas y por otro lado también advertimos que la notificación efectuada al imputado de autos se encuentra con razón de dicho; sin embargo darle cuenta también que se ha notificado vía edicto penal. Queda registrado en audio. JUEZA: Se concede el uso de la palabra a la fiscal, a efectos de que dé cuenta sobre la concurrencia y participación de las menores, a quien se les iba a examinar en la fecha. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente – solicita la reprogramación de la presente audiencia para el día 29/05/2026, a las 14:30 y 15:30 horas, previa coordinación con Cámara Gesell. Queda registrado en audio. JUEZA: Corre traslado al fiscal de familia. Queda registrado en audio. FISCAL (FAMILIA): Ninguna oposición. Queda registrado en audio. JUEZA: Corre traslado al defensor público. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Ninguna oposición. Queda registrado en audio. JUEZA: Procede a emitir la siguiente resolución. Queda registrado en audio.
RESOLUCION NUMERO TRES
Nauta, dos de marzo del año dos mil veintiséis.
VISTOS Y OIDOS. – Estando a lo informado por la representante del Ministerio Público, quien ha efectuado las coordinaciones respectivas para la materialización de la presente diligencia, quien en este acto ha indicado la imposibilidad de la concurrencia a la ciudad de Iquitos de las menores agraviadas M.R.M.M. (06) y M.J.M.M. (11). Por lo fundamentos expuestos en la presente sesión de audiencia, no habiendo formulado oposición la contra parte y a fin de garantizar el debido proceso y continuar con la secuela del presente incidente judicial, habiendo la señora fiscal realizado las coordinaciones respectivas para la realización en una siguiente fecha de la referida Prueba Anticipada. SE DISPONE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA QUE SEA CONTINUADA EL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE PARA LA MENOR DE INICIALES M.R.M.M. (06); Y A LAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE PARA LA MENOR DE INICIALES M.J.M.M. (11), la cual se va realizar en las instalaciones de la sede central del Ministerio Público, asimismo se podrá asistir de manera virtual mediante el aplicativo GOOGLE MEET, lo cual para su instalación valida se requiere la participación obligatoria de la representante del Ministerio Público, las menores agraviadas, el abogado defensor del investigado y la representante de las menores agraviadas. En caso de no presentarse la parte agraviada a la diligencia programada se va archivar el presente pedido, en tal sentido se requiere a la representante del Ministerio Público, a efectos de que realice las coordinaciones necesarias para la materialización de dicha diligencia. En caso de inconcurrencia injustificada de la representante del Ministerio Público se va tener por no presentado dicho requerimiento y archivarse los mismos en el modo y forma que establece la norma y se remitirá copias certificadas a la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público para los fines que corresponda. En caso de inconcurrencia del defensor público se va remitir copias certificadas a la Dirección Distrital de la Defensa Pública de Loreto. En este acto también se solicita y se requiere a la representante del Ministerio Público requirente de la Prueba Anticipada en coadyuvar en la notificación de las menores y su representante legal, a efectos de que concurran a sus declaraciones de Cámara Gesell; y coordinar con el Psicólogo de su institución, fiscal de familia y personal correspondiente que operan en los equipos de Cámara Gesell para su realización adecuada en la audiencia de fecha y hora programada. JUEZA: Pregunta a las partes procesales concurrentes si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO (FAMILIA): CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. JUEZA: Se deja constancia que la audiencia se va realizar bajo el mismo link. NOTIFIQUESE la presente resolución. Queda registrado en audio.
IV. CONCLUSIÓN. Siendo las 02:47 horas de la tarde damos por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(06, 09 y 10)
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00254-2019-68-1901-JR-PE-01
JUEZ: PAREDES CANCINO KELLY INGRID
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
IMPUTADO: ARIRAMA YUYARIMA, RITER
LAULATE CONDE, ZULINA LILLIBETH
NAVARRO GALVEZ, DELIA
DELITO: EXTENSION DEL TIPO
AGRAVIADO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO,
ESP. DE AUD.: EDGAR AUGUSTO CABRERA VILLASIS
ACTA DE AUDIENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA
I.INTRODUCCIÓN. Buenos días con las partes asistentes, siendo las NUEVE HORAS CON SEIS MINUTOS DEL DÍA LUNES DOCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO (2026), a fin de llevarse a cabo la audiencia de TERMINACION ANTICIPADA, al conocimiento de la presente causa el señor juez – MARK ANTONY COSTA CASIQUE Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Investigación Preparatoria de Nauta, quien está siendo asistido por el Especialista de Audiencia – EDGAR AUGUSTO CABRERA VILLASIS, esta audiencia ha sido solicitado por el Ministerio Público en el Exp. N° 00254-2019-49-1901-JR-PE-01 en contra de RITER ARIRAMA YUYARIMA, ZULIANA LILIBETH LAULATE CONDE y DELIA NAVARRO GALVEZ por el delito de PECULADO DOLOSO POR EXTENSION, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 392° del Código Penal, en concordancia con el artículo 387° del mismo cuerpo normativo en agravio del ESTADO PERUANO – GOBIERNO REGIONAL DE LORETO. Así mismo se deja constancia que esta diligencia está registrada en audio, cuya grabación demostrará el modo y la forma de cómo se desarrollará la presente diligencia pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro, a vamos a iniciar con la fase de acreditación de las partes asistentes II. ACREDITACIÓN.1.MINISTERIO PÚBLICO: Fiscal Adjunto de la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto-Nauta: ERICK ANDRES RODRIGUEZ RODRIGUEZ, con domicilio Procesal: CALLE JORGE BARDALES N° 229-NAUTA, con Casilla Electrónica N° 177938, con Correo electrónico errodriguez@mpfn.gob.pe, con Celular N° 984147746. 2. ACTOR CIVIL – PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO: Dr. LUIS ALONSO HUERTAS VARGAS, con domicilio procesal en calle Brasil N° 483 – Iquitos y con casilla electrónica N° 72720 y correo electrónico ppedcloreto@pge.gob.pe. Queda registrado en audio. 3.ABOGAGO DEFENSOR-DR. ADOLFO JOSE MONSALVE FLORES: Con Registro CAL 547, con domicilio procesal en Tacna N° 4229-Iquitos, con correo electrónico ajmonsalvef.48@gmail.com, con número de celular 965977119, asumiendo la defensa técnica DELIA NAVARRO GALVEZ, ZULIANA LILIBETH LAULATE CONDE y RITER ARIRAMA YUYARIMA. Queda registrado en audio.III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA JUEZ: Defensa Técnica, sus patrocinados están ahí.? Queda registrado en audio DEFENSA TECNICA: Señor magistrado, precisamente estoy en coordinación desde el día de ayer con ellos para precisamente no tener estos inconvenientes, pero ellos viven por la ribera, una zona un tanto inaccesible y estoy en contacto por teléfono, señor magistrado, y ellos no logran conectarse a la virtualidad, no sé si podríamos manejarlo esto con ellos por teléfono así y llevar adelante la audiencia y evitar mayores contingentes. Queda registrado en audio. JUEZ: Doctor, sería mejor que sea presencial, luego se habilita el tema del Google Meet de forma virtual, pero hacerlo por teléfono, enlazado a través de Google Meet, creo que vamos a tener problemas con el tema de poder escucharlos pues en todo caso pongo a consideración la parte procesal lo manifestado por el doctor Adolfo. Queda registrado en audio. FISCAL: señor magistrado, tiene en cuenta también que es un proceso especial de acuerdo sobre terminación anticipada, siendo este muy necesaria la presencia de los imputados todavía que tendría que aceptar o no acuerdo la terminación anticipada, en este contexto, pues este se solicitaría en todo caso la reprogramación audiencia, contar con la presencia de los imputados. Queda registrado en audio. JUEZ: Actor civil. Queda registrado en audio. ACTOR CIVIL: Comparto en cierto extremo lo expresado por el representante del Ministerio Público, teniendo en cuenta que el suscrito o mejor dicho la Procuraduría Anticorrupción no ha participado tácitamente en esta reunión previa de determinación anticipada y habiendo hecho la revisión del mismo acuerdo provisional, eh quien está participando en este momento en representación del Estado no se encuentra conforme en todos los extremos, en ese sentido también cabe la posibilidad para poder coordinar en todo caso con la defensa técnica de los acusados a efecto de poder de alguna u otra manera ajustar pues este monto resarcitorio que se ha postulado en este acuerdo previo y también los plazos previstos anteriormente en este acuerdo previo. eso sería todo, señor juez. Queda registrado en audio. JUEZ: En este acto se va a proceder a reprogramar esta audiencia conforme a la agenda judicial para el día OCHO DE MAYO DEL AÑO 2026, A HORAS ONCE (11:00AM) DE LA MAÑANA. Precisar doctores que me estoy haciendo un espacio a efectos de poder esta audiencia toda vez que la agenda judicial del juzgado de investigación preparatoria ya está en el mes de octubre del año 2026. Entonces, doctores, para evitar cualquier tipo de estas incidencias, en todo caso sería pues al acuerdo de la reparación civil con la suscripción o se consigne el representante, claro, para dejar constancia quién ha participado de dicho acuerdo, para esa fecha, por favor, le exhorto de que por favor este sus patrocinados tengan buena cobertura de internet para no estar en este problema, de falta de conectividad, porque sí es necesaria la participación de sus patrocinados de manera presencial, a efecto de poder verlos y tomar a cabo pues su respectiva acreditación y posteriormente preguntarle pues, si es que desean llegar a este acuerdo y todo quede registrado en el sistema de audio. Queda registrado en audio.
V-3(06, 09 y 10)
