JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00227-2023-58-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADA: BEDER SEGUNDO HIDALGO ORTIZ
DELITO: VIOLACION DE MEDIDAS SANITARIAS
AGRAVIADA: ESTADO-MINISTERIO DE SALUD
ESPECIALISTA AUD.: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN
Siendo las OCHO HORAS CON NUEVE MINUTOS DEL DÍA MIÉRCOLES QUINCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO (2025), vamos a llevar a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, a cargo de este despacho el señor Juez – MARK ANTONY COSTA CASIQUE, asistido por la Especialista de Audiencia – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA en el Exp. N° 00227-2023-58-1901-JR-PE-01, seguido contra BEDER SEGUNDO HIDALGO ORTIZ, como AUTOR de la comisión del DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA en la modalidad de VIOLACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS, previsto y sancionado en el párrafo primero del artículo 292° del Código Penal, en agravio del ESTADO- MINISTERIO DE SALUD REPRESENTADO POR SU PROCURADOR PÚBLICO. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla dicho acto procesal, conforme lo establece el Artículo 361°, numeral 2) del Nuevo Código Procesal Penal y el Artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro; por tanto, en este acto se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro correspondiente y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. II. ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dra. YENY LORENA PARI ZAPANA, Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta y con casilla electrónica N° 50095. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE AUDIENCIA. JUEZ: De los actuados advertimos, que mediante resolución número uno, de fecha 6 de mayo del año 2025, este despacho ha dispuesto correr traslado el presente requerimiento acusatorio y señala fecha y hora de audiencia para el día de hoy 15 de octubre del año 2025 a las 8 de la mañana, precisar que dicha resolución ha sido notificada a todas las partes procesales, incluido al acusado de autos en su respectivo domicilio real, precisamos que el mismo está siendo patrocinado por el Defensor público Luis Enrique Maita Quispe, por lo que estando a la inconcurrencia del Defensor público así como de la parte agraviada se corre traslado a la Sra. Fiscal. Queda registrado en audio. FISCAL: Conforme lo señalaban este despacho, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa solicitamos se reprograme la presente audiencia. Queda registrado en audio. JUEZ: Estando la inconcurrencia tanto del defensor público quien patrocina al imputado de autos, así como la inconcurrencia de la parte agraviada, así que ciertamente esto es facultativo y conforme a lo expresado o solicitado en acto de audiencia por la señora fiscal, quien solicita la reprogramación de la misma por inconcurrencia injustificada del defensor público, en tal sentido, la misma va a ser reprogramada en acto de audiencia para el día VIERNES VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, teniendo en consideración que el Dr. Luis Enrique Maita Quispe es el único defensor público adscrito a la provincia de Loreto-Nauta, que ve defensa pública temas penales, no se va a hacer efectivo ningún apercibimiento, esto a efecto de no seguir dilatando el presente proceso, por lo que se dispone en este acto se notifique a la casilla electrónica o al domicilio procesal del defensor público, Dr. Luis Enrique Maita Quispe, así como al domicilio real del imputado de autos y a la parte agraviada, a efecto de que tengan conocimiento de la reprogramación de esta audiencia. Queda registrado en audio. FISCAL: Conforme. CONCLUSIÓN. Siendo las 08:14 a.m. se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3 (21,22 y 23)
Lo Último
JUZGADO DE INVESTIGACION
Date:





