EDICTO
Expediente N° 00446-2024-43-1903-JR-PE-05, Especialista de Causa: Segundo Lucas Lozano Ríos.
Por disposición de la Señora Juez del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, se dispuso: NOTIFICAR a la imputada CLEOSILDA ICOMENA ARIRUA, vía edicto web y judicial, conforme a lo indicado en la resolución número uno: 1. CORRER TRASLADO del requerimiento de acusación a los sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DIAS HABILES, a efectos de que presenten por escrito los medios de defensa para su debate en la audiencia preliminar; 2. PROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE REQUERIMIENTO DE ACUSACION para el día VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, la misma que se realizara en las instalaciones de la Sala de Audiencias del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas (Av. Cáceres esquina con Moore – 2do Piso – Edificio Modulo Penal), excepcionalmente se realizara de forma virtual mediante la utilización del Aplicativo Google Meet en el enlace: meet.google.com/zit-svwy-gmd; en el proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito de RESPONSABILIDAD POR INFORMACION FALSA CONTENIDA EN INFORMES, en agravio del ESTADO.
Iquitos, 29 de agosto del 2025
V-3(03,04 y 05)
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00001-2020-21-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: IAN XAVIER RENGIFO VASQUEZ Y OTROS
DELITO: NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO Y OTROS
AGRAVIADO: EL ESTADO – MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO – NAUTA
ESPECIALISTA AUD.: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO – ETAPA DE ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN. Buenos días en la ciudad de Nauta, siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA MARTES CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a cargo del señor Juez – MARK ANTONY COSTA CASIQUE, asistido por la Especialista Judicial de Audiencia – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, a fin de realizarse la audiencia pública de REQUERIMIENTO MIXTO – ETAPA DE ACUSACION, requerida por la FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA en el Expediente N° 00001-2020-21-1901-JR-PE-01, en los seguidos contra IAN XAVIER RENGIFO VASQUEZ, JULIO OMAR ARTEAGA NAVAS, ROBERT MORI GUZMAN, GUSTAVO PAREDES BARDALES, en calidad de AUTORES y contra ALEX IVÁN SUNCIÓN DE LA CRUZ, en calidad de COMPLICE EXTRANEUS y contra REMBRANT MARTIN DE LA CRUZ MONTALVÁN en calidad de CÓMPLICE EXTRANEUS por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, ilícito penal previsto y sancionados en el artículo 399° del segundo párrafo del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO-NAUTA y contra ALEX IVÁN SUNCIÓN DE LA CRUZ, en calidad de AUTOR del DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, en la modalidad de USO DE DOCUMENTO FALSO (privado), ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 427° segundo párrafo, concordante con el primer párrafo del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO-NAUTA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo y forma de cómo se desarrollará la presente diligencia, conforme así lo establece el artículo 361° numeral 2) del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro, para tales efectos los sujetos procesales sírvanse acreditarse. II. ACREDITACIÓN. 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. OMAR DEL AGUILA ECHEVARRÍA, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en Calle Jorge Bardales N° 229-Nauta, con casilla electrónica N° 95461. Queda registrado en audio. 2. PROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DISTRITO JUDICIAL DE LORETO: Dr. ADERLY FERNANDEZ LÓPEZ, con REGISTRO COLEGIO DE LORETO 1446, con domicilio procesal Calle Brasil 483 – Iquitos, con casilla electrónica 72720. Queda registrado en audio. 3. ABOGADA DEFENSORA: Dra. KRISLIE VALERIA CAÑOTE MESTANZA; defensa técnica de ROBERT RONALD MORI GUZMAN, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 2176, con casilla electrónica N° 153105 y demás generales señaladas en la audiencia anterior. Queda registrado en audio. 4. ABOGADO DEFENSOR: Dr. ERICK SALAS BARRERA, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 972, con domicilio procesal en Urbanización Virgen de Loreto J-1 – Iquitos, con casilla electrónica N° 1801, con teléfono celular N° 974289422 y con correo electrónico ericksalasbarrera974@gmail.com, defensa técnica de IAN XAVIER RENGIFO VASQUEZ. Queda registrado en audio. 5. ABOGADO DEFENSOR: Dr. JOHNNY ANLLELO RIOS NORIEGA; defensa técnica del señor REMBRANDT MARTÍN DE LA CRUZ MONTALVAN, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 1431, con casilla electrónica N° 67968, con casilla judicial N° 128 de la Oficina Central de Notificaciones de la CSJLO y los demás datos consignados en autos. Queda registrado en audio. III. OCURRENCIA DE LA AUDIENCIA. JUEZ: Se pone de conocimiento lo siguiente, que el presente es un requerimiento mixto precisándose que en lo que respecta al pedido de sobreseimiento, esto ha sido resuelto ya mediante resolución número nueve, de fecha 11 de julio del año 2022, habiéndose declarado fundada la misma respecto de los procesados Manuel Cárdenas Soria y Jaime Alberto Vela Agnini, asimismo, estaba pendiente continuarse con la etapa de acusación fiscal formulada en contra de Ian Xavier Renito Vázquez, Julio Omar Arteaga Navas, Robert Mori Guzmán, Gustavo Paredes Bardales en condición de autores contra Alex Iván Sunción de la Cruz y Rembrant Martín de la Cruz Montalván como Cómplices Extraneus por la presunta la Comisión de Delitos de Negociación incompatible, esto es en agravio del Estado Peruano- Municipalidad Provincial de Loreto- Nauta y en contra de Alex Iván función de la Cruz como autor delito de falsificación de documentos también en agravio del Estado Peruano- Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta. Revisando los actuados, en el Tomo III, se advierte el acta de audiencia de sesión 11 de octubre del año 2023 llevado a cabo por otro magistrado, precisar que en dicha audiencia el magistrado anterior se había reservado el plazo de ley a efectos de que se pueda resolver las observaciones formales planteados por los abogados conforme al presente acta de audiencia, es así que mediante resolución número veintitrés de fecha 13 de octubre del 2023, este despacho resolvió declarar infundadas las observaciones formales y declara saneado formalmente la acusación y dispone continuar la audiencia para el día viernes 17 de noviembre del año 2023 a hora 2:30 de la tarde, ahora en sesión convocada para dicha fecha 17 de noviembre del 2023, se advierte un acta levantado por la Especialista de Audiencia en donde se señala básicamente de que esta audiencia no pudo instalarse o continuarse debido en primer término porque el juez titular estaba de licencia y por otro lado el juez encargado, Dr. Rober Luis Chumbimune Porras no llevó a cabo la diligencia; por cuanto, tenía también diligencias propios de su despacho Juzgado de Paz Letrado-Nauta (Sede Comisaría), es así, que desde dicha fecha, desde noviembre 2023, a la fecha se convoca audiencia de acusación mediante resolución número veintisiete de fecha 21 de enero del año 2025, habiéndose notificado a todas las partes procesales, en tal sentido, estaría pendiente llevarse a cabo esta audiencia respecto de las observaciones sustanciales, que se habían planteado, previamente se pregunta a las partes procesales si tienen alguna observación. Queda registrado en audio. FISCAL: NINGUNA. Queda registrado en audio. ACTOR CIVIL: NINGUNA. Queda registrado en audio. ABOGADA VALERIA: NINGUNA. Queda registrado en audio. ABOGADO ERICK: NINGUNA. Queda registrado en audio. ABOGADA JOHNNY: NINGUNA. Queda registrado en audio. JUEZ: A lo advertido se va a hacer las siguientes precisiones, en primer término, tenemos que en el presente caso son seis los procesados, asimismo de la acreditación de los letrados acá presentes, solo tres imputados, de los seis cuentan con defensa privada, ahora en lo que respecta de Julio Omar Artega Navas, Gustavo Paredes Bardales y Alex Iván Sunción de la Cruz, estos tendrían abogados particulares, conforme se tiene de la última acta de audiencia, precisar que respecto de Julio Omar Arteaga Navas, la defensa técnica está siendo asumida por Fernando Gómez Huaramiyuri respecto de Gustavo Paredes Bardales por el defensor público Dr. Luis Enrique Maita Quispe y respecto de Alex Iván Sunción de la Cruz por el letrado Jair Vázquez Oroche, quien había sido subrogado en dicha sesión, ahora, respecto de la continuación de esta audiencia, este despacho de conformidad con los principios que rigen el Código Procesal Penal. Esto es el principio de inmediación, principio de oralidad, principio de contradicción, en primer término, si bien es cierto esta audiencia se había ya instalado, quedando pendiente proseguir con las observaciones sustanciales; sin embargo, dicha sesión había sido llevado a cabo en fecha 11 de octubre del año 2023 por otro magistrado y evidentemente esto estaría en contradicción con lo señalado en el artículo 351° numeral 4: El cual señala la parte pertinente entre el requerimiento acusatorio y la emisión del auto que lo resuelve no puede transcurrir más de 40 días, en tal sentido, a efecto de evitar futuras nulidades toda vez de que el suscrito no conoció desde un inicio el presente proceso en el sentido de la acusación y más aún que no está presente el defensor público, ni los abogados particulares, vamos a dejar sin efecto el acta de audiencia de fecha 11 de octubre del año 2023, así como la resolución número 23 de fecha 13 de octubre también del año 2023. En tal sentido, se va a otorgar el plazo de 24 horas a los imputados Julio Omar Arteaga Navas, Gustavo Paredes Bardales y Alex Iván Sunción de la Cruz a efecto que nombren abogador de su libre elección en el plazo de 24 horas, en el caso de no hacerlo se va a designar al defensor público adscrito a esta provincia, Dr. Luis Enrique Maita Quispe, a efecto de no seguir dilatando el presente proceso, es decir, que la audiencia a reprogramarse en este acto vamos a iniciar el requerimiento mixto respecto a la acusación desde un inicio el fiscal lo va a oralizar y se va a correr traslado a efecto de que los abogados presenten las observaciones que han presentado conforme al presente expediente y la misma será desarrollado en su integridad resolviendo las observaciones que se han de plantear en audiencia a reprogramarse, en tal sentido, la presente audiencia se va a reprogramar conforme a la agenda judicial para el día MARTES SIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. La audiencia se realizará con el mismo enlace meet.google.com/eto-wzgb-vvy. Se pone de conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. FISCAL: CONFORME. Queda registrado en audio. ACTOR CIVIL – PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – JOHNNY ANLLELO RIOS NORIEGA: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADA DEFENSORA – KRISLIE VALERIA CAÑOTE MESTANZA: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – ERICK SALAS BARRERA: CONFORME. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN. Siendo las 11:57 minutos se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(03, 04 y 05)
