JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00115-2015-54-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: ESAÚ JACOB GRANDEZ LÓPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: DARES MANIHUARI RODRIGUEZ Y OTROS
DELITO: USURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADA: WALKER INUMA LAO y SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN 1. INTRODUCCIÓN Siendo las ONCE HORAS CON VEINTIDOS MINUTOS DEL DIA MIÉRCOLES CUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a cargo del señor Juez – MARK ANTONY COSTA CASIQUE – Juez del Juzgado de Paz Letrado en adición de Investigación Preparatoria de Nauta, avocándose al presente proceso mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00115-2015-54-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra DARES MANIHUARI RODRIGUEZ Y OTROS por la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA; ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo numeral 2) del artículo 204°, concordado con el primer párrafo numerales 1) y 4) del artículo 202° como tipo base, en agravio de WALKER INUMA LAO y SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efecto se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. II.ACREDITACIÓN 1. MINISTERIO PÚBLICO: Dr. CARLOS ALBERTO D´AZEVEDO REATEGUI, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 (segundo piso) – Nauta, con casilla electrónica N° 69424, con correo electrónico cdazevedo@mpfn.gob.pe y con teléfono celular N° 957597043. Queda registrado en audio. 2. ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Dr. CARLOS ALBERTO ESCATE MESTANZA, con registro del Colegio de Abogados de Loreto N° 1093, con casilla electrónica N° 32225, con correo electrónico thodeirl@gmail.com; con teléfono celular 920752796, abogado defensor de la parte agraviada WALKER INUMA LAO. Queda registrado en audio. 3. ABOGADO DEFENSOR: Dr. JUAN JESÚS MARTINEZ RIVERA, con registro del Colegio de Abogados de Lima N° 22886, con casilla electrónica N° 72402, con domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte N° 214-Nauta; con teléfono celular 987548818, abogado defensor de ROLAN ESMITH MACAHUACHI LANCHA, EDOSN RODRIGUEZ VELA, JAVIER HUIÑAPI CARIHUASAIRO, DIOFANTO REATEGUI MACEDO, OSIEL GONZALES RÍOS, BERARDO GOMEZ LLAJA, DAVID PEÑA AHUANARI, ROCIO IJUMA YAICATE, EDINSON SOLON PINEDO, LIZ KARINA VELA SANDA y PAOLA CAINAMARI PINEDO y TEDDY GENARO TELLO CHOTA. Queda registrado en audio. III.OCURRENCIA DE AUDIENCIA: JUEZ: De los actuados, se pone a conocimiento de los sujetos procesales, que mediante sesión de fecha 07 de noviembre del 2024, habían concurrido el Sr. Fiscal, la parte agraviada, el Dr. Martínez, así como el Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe, asimismo dicha audiencia se habría dispuesto reprogramar la misma para el día de hoy 04 de junio del 2025 a horas 11:00 a.m., precisando que dicha audiencia no se había instalado; por cuanto los señores Obdilio Gonzales Ríos, Teddy Genaro Tello Chota, Rosa Yesenia Oliveira Soto, Dennys Iván Gómez Tamani, Rolando Silvano Arirua y Maxuhler Sánchez Quinteros no tenían abogado defensor en el presente proceso, asimismo este despacho dispuso que se otorgue el plazo de 24 horas, a efecto de que nombren abogado defensor de su libre elección, sin perjuicio de que se nombre al Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe. De los actuados se advierte de que dichos imputados no han nombrado abogado defensor a excepción del Sr. Teddy Genaro Tello Chota, quien designa al Dr. Juan Jesús Martínez Rivera, en tal sentido, dichos imputados van a ser patrocinados por el Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe, asimismo se pone a conocimiento ante la inconcurrencia de dicho abogado defensor Luis Enrique Maita Quispe, lo cual se pone a conocimiento de las partes procesales. FISCAL: Si no existe la justificación pertinente dentro del plazo de ley, se haga efectivo el apercibimiento de ley. JUEZ: Dr. de la parte agraviada. ABOGADO CARLOS ESCATE: Lo que su despacho resuelva. JUEZ: Dr. Martínez. ABOGADO JUAN JESÚS: Lo que su despacho resuelva. JUEZ: De los actuados advertimos que los 33 imputados de autos tienen abogados defensores, precisando que 12 de ellos están siendo patrocinados por el Dr. Juan Jesús Martínez Rivera y el resto patrocinado por el Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe, es de tener en cuenta que el Dr. Luis Enrique Maita Quispe, es el único Defensor Público que ve temas penales en esta Provincia de Loreto-Nauta, motivo por el cual muchas veces dicho letrado como Defensor Público tiene audiencias no solo con este órgano jurisdiccional, sino con el Juzgado Unipersonal-Nauta, Juzgados Colegiados, Sala Penal de Apelaciones e incluso con el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria, respecto de temas de delitos ambientales, en ese sentido, subrogar a dicho Abogado Defensor Público dilataría más el proceso; por lo que este despacho. DISPONE: 1) Se le requiere al abogado Defensor Público LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE que en el plazo de 24 horas cumpla con justificar su inasistencia, en caso de no hacerlo se va a remitir copias certificadas a la Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia de Loreto. 2) Se reprograma la audiencia para el día LUNES TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. 3) Las partes presentes se encuentran debidamente notificadas, en tal sentido se va a emplazar al Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe y a los imputados en sus domicilios reales y mediante edicto penal, a efecto que tengan conocimiento de la presente audiencia. CONCLUSIÓN: Siendo las 11:30 a.m., se da por concluida la presente diligencia; y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar la señora Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
V-1(17, 18 Y 19)
EDICTO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00103-2017-60-1901-JR-PE-01
JUEZ: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ESPECIALISTA: AMALIE TAPULLIMA VARAS
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: MIGUEL ANGEL PEÑA CORREA
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTOS FALSOS
AGRAVIADA: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE LORETO-NAUTA y REQUENA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL ACUSACIÓN
I. INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las NUEVE HORAS CON ONCE MINUTOS DEL DIA MARTES VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, Avocándose al presente proceso el señor Magistrado MARK ANTONY COSTA CASIQUE, mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 244-2025, de fecha 03 de marzo del 2025, emitido por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00103-2017-60-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra MIGUEL ANGEL PEÑA CORREA por la presunta comisión del DELITO CONTRA FE PÚBLICA, en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS Y USO DE DOCUMENTO FALSOS; ilícito penal previsto y sancionado en el párrafo primero y segundo artículo 427° del código Penal, en agravio del ESTADO-UGEL NAUTA Y UGEL REQUENA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyos efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. RESOLUCIÓN NUMERO VEINTISEIS. Nauta, veinte de mayo del año dos mil veinticinco. Por tales consideraciones. SE RESUELVE: 1) Subrogar al letrado MARCO RAÚL RENGIFO VELA de la defensa técnica del imputado de MIGUEL ANGEL PEÑA CORREA, precisando que se va hacer efectivo la subrogación. 2) Se otorga el plazo de 24 horas al imputado MIGUEL ANGEL PEÑA CORREA, a efecto de que dicho plazo de 24 horas se nombre un abogado defensor de su libre elección, en caso de no hacerlo se designará al Defensor Público de la Provincia de Loreto-Nauta el letrado LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE. 3) Se reprograma la audiencia para el día MARTES VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA. 4) Se deja constancia que la Sra. fiscal se encuentra válidamente notificada y en caso de inconcurrencia se hará efectivo los apercibimientos decretados, eso es, de remitirse copia a su órgano de control interno en caso de inconcurrencia injustificada. 5) Se dispone en esta acta de audiencia se notifique al imputado de autos MIGUEL ANGEL PEÑA CORREA, a su respectivo domicilio real y se notifique de la parte agraviada y de ser el caso mediante edicto penal. Resolución que se pone a conocimiento Sra. Fiscal.
V-1(17, 18 Y 19)
