Juzgado de Investigación Preparatoria – Ucayali – Contamana
EDICTO
En el Exp. N° 009- 2012-019–PJ- CSJL-U-C-PJ, en los seguidos contra los investigados LUIS OCTAVIO ZUTA RENGIFO y OTROS, por el delito de PECULADO, en agravio del ESTADO PERUANO; se ha resuelto REPROGRAMAR, la audiencia preliminar de Control de requerimiento Mixto (Sobreseimiento y acusación) para el día MARTES DIECIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 pm) en el local del Juzgado, ubicado en Calle Nuevo Loreto s/n Contamana (ref. frente al Pedagógico). NOTIFICANDOSE a la presente: DUARTE GONZALES RUIZ, EDUARDO ZUMAETA PINEDO, EDWIN ROMERO BARBARAN, CESAR RAUL ENRIQUE NAVARRO GARCIA, PERCY MIGUEL BARDALES y AMILCAR HUANCAHUARI POMA, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial «El Peruano” y en «La Región» por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: LILIANA AYALA TANDAZO DE PEZO.
Contamana, 10 de Junio del 2015.
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO, en agravio de FONCODES – MIDIS; El Señor Juez Titular del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por Edicto Judicial la resolución número seis, del presente proceso a la agraviada GLADYS MELENDEZ MONCADA; «RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS: San Lorenzo, Catorce de Mayo Del Dos Mil quince.- DADO CUENTA, en la fecha con la razón emitida por el técnico de la corte superior de justicia de Loreto, mediante la cual manifiesta que no se pudo entregar la cédula de notificación porque las oficinas de la fiscalía anticorrupción se trasladaron a la cuadra nueve de la Calle Sargento Lores, y con la finalidad de que sea válidamente notificada, notifíquese a la fiscalía provincial especializada en los delitos de corrupción de funcionarios en la dirección indicada, con resolución número cinco, de fecha veintiocho de noviembre del año dos mil catorce y resolución SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL-NCPP».
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO, en agravio de FONCODES – MIDIS; El Señor Juez Titular del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por Edicto Judicial la resolución número CINCO, del presente proceso a la agraviada GLADYS MELENDEZ MONCADA; » RESOLUCIÓN NÚMERO DOS: San Lorenzo, Catorce de mayo del Año Dos Mil Quince.-DADO CUENTA, en la fecha con la razón de dicho emitida por el Técnico Judicial de la Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante el cual manifiesta que no se pudo entregar la cédula porque las oficinas de la Fiscalía Anticorrupción se trasladaron a la cuadra nueve de la calle Sargento Lores, y con la finalidad de que sea válidamente notificada. NOTIFIQUESE a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción a la dirección indicada, con la resolución número uno, de fecha veinte de febrero del dos mil quince. SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO MIXTO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL-NCPP».
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 021-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Segundo Jorge Arahuanaza Tapayuri, por el delito contra la fe pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio del Estado- RENIEC; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la presente resolución, al imputado SEGUNDO JORGE ARAHUANAZA TAPAYURI» RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE: San Lorenzo quince de Mayo del año dos mil quince AUTOS Y VISTOS: Con la razón emitida por la Especialista Judicial; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución N° 06, de fecha dieciséis de marzo del año dos mil quince, se programó audiencia preliminar de control de Acusación para el día jueves treinta de abril del presente año a horas 11:30 a.m.; SEGUNDO: Que, como es de verificarse en autos que la audiencia programada a la fecha no se llevó a cabo por motivos que el representante del ministerio público no se presentó a la presente diligencia; asimismo se verifica de autos que los cargos de notificación de parte agraviada no han sido devueltos, y teniendo en cuenta lo señalado por el artículo 351° del Código Procesal Penal que a letra dice Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del fiscal y del abogado defensor del acusado…” y para no transgredir el derecho al debido proceso de los sujetos procesales y así evitar futuras nulidades por estas consideraciones y teniendo en cuenta el estado del presente proceso; SE RESUELVE: PRIMERO: Declarar FUSTRADA la presente audiencia SEGUNDO: RE PROGRAMESE NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MARTES SIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 P.M), hora exacta (ello debido a que las notificaciones de la parte agraviada demora un tiempo considerable en retornar, y a fin de evitar que sigan dando las reiteradas reprogramaciones) en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal y del abogado defensor de la imputada; bajo apercibimiento de poner en conocimiento al Órgano de Control del Ministerio Publico en caso de la frustración de la audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal; y de acuerdo a lo estipulado en el articulo 85° inciso 1) del Código Procesal Penal de ser remplazado por abogado de oficio ; en caso de inconcurrencia del abogado defensor. NOTIFÍQUESE.. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE: DR MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP
V-3(09,10 y 13)
Juzgado de Investigación Preparatoria de Ucayali – Contamana
EDICTO
En el Exp. N° 027-2015-0-PJ- CSJL-U-C-PJ, en los seguidos contra el investigado JOSÉ DANIEL MANICUAMA GONZALES, por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales K.S.P.F.: se ha dispuesto la notificación por edictos del mencionado investigado de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO PERTENECIENTE AL EXPEDIENTE PRINCIPAL: AUTOS Y VISTOS . con la razón de la especialista cursora, téngase presente; y en la fecha con la Disposición Fiscal Número tres remitida por el señor representante del Ministerio Público, la misma que dispone la Formalización de la Investigación Preparatoria seguida contra JOSÉ DANIEL MANICUAMA GONZALES, por la comisión del presunto delito contra LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto en el Art. 173° inciso 2 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales K.S.P.F., en tal sentido agréguese a los autos y TÉNGASE PRESENTE para los fines de Ley y efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343° del Código Procesal Penal. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: LILIANA AYALA TANDAZO DE PEZO.
Contamana, 03 de Junio del 2015.
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 046-2013-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ROSBID PAIMA COTRINA y TESALIA GOMEZ DAZA, por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, en agravio de WILDER SANDI DIAZ; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria — Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la imputada TESALIA GOMEZ DAZA con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE: AUTOS Y VISTOS: AUTOS Y VISTOS: Con la razón emitida por la Especialista Judicial; y con oficio presentando por el representante del Ministerio Publico; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se advierte que se suspendió la Audiencia Preliminar de Requerimiento de Acusación, programada para el día viernes ocho de mayo del año dos mil quince , ha horas once y treinta de la mañana, debido a la inconcurrencia del representante del Ministerio Publico; SEGUNDO.- que, del acervo documentarlo se tiene por rececpcionado un oficio emitido por la Fiscalía Provincial Corporativa Datem del Marañón oficio N° 0789-2015-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, en el mismo que solicita la reprogramación de la presente audiencia; y señala que no puede asistir a la audiencia programada por motivos de diligencias programadas, tal como se verifica de autos que no presenta la documentación que acredite lo señalado en dicho oficio y ; por lo que en atención a lo antes expuesto y siendo el estado del proceso SE RESUELVE: Primero TÉNGASE por no presentado el oficio N° 0789-2015-MP-FN-FPPC-DM- LORETO por no adjuntar documentos que lo acrediten fehacientemente; Segundo.- REPROGRAMESE con NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE ACUSACIÓN para el día MIÉRCOLES QUINCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30) a. m hora exacta (ello debido a que las notificaciones de la parte imputada demora un tiempo considerable en retomar, y a fin de evitar que sigan dando las reiteradas reprogramaciones) en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal y del abogado defensor de la imputada; bajo apercibimiento de poner en conocimiento al Órgano de Control del Ministerio Publico en caso de la frustración de la audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal; y de acuerdo a lo estipulado en el articulo 85° inciso 1) del Código Procesal Penal de ser remplazado por abogado de oficio ; en caso de inconcurrencia del abogado defensor. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE DRA. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(09,10 y 13)
Juzgado de Investigación Preparatoria Provincia del Datém del Marañón
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 046-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra WILMER CARRASCO CENEPO Y OTROS, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DATEM DEL MARAÑON.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto mediante resolución número tres SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados LAN CABALLERO NASHNATE y a DENIS GONZALES ROJAS, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: San Lorenzo, Veintiocho de Noviembre del Año Dos Mil Catorce.-DADO CUENTA, en la fecha con el documento que antecede, mediante el cual la representante del Ministerio Público pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 005- 2014, conteniendo la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria; seguida contra WILMER CARRASCO CENEPO, como presunto autor; JUAN JOSE CHAVEZ POMA, como cómplice primario; DENIS GONZALES ROJAS, como cómplice primario; GUSTAVO ADOLFO SWAYNE VASQUEZ, como cómplice primario; LAN CABALLERO NASHNATE, como extraneus; y JULIO CÉSAR MENDOZA DEL AGUILA, como extraneus, por la presunta comisión del delito contra LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO; previsto y sancionado en el artículo 387° del Código Penal; y a JUAN JOSÉ CHAVEZ POMA, como presunto autor; DENIS GONZALES ROJAS, como presunto autor; GUSTAVO ADOLFO SWAYNE VASQUEZ, como presunto autor; y LAN CABALLERO NASHNATE, como extraneus, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD GENÉRICA, previsto y sancionado en el artículo 428° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO – MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DATEM DEL MARAÑÓN. TENGASE presente para los fines de Ley; y, para los efectos del control del plazo, según lo prescrito por los artículos 29° (Competencia de los Juzgados de la Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de la Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la formalización de la Investigación), del Código Procesal Penal. NOTIFIQUESE la presente a los sujetos procesales y al representante del Ministerio Público, para los fines de Ley correspondientes. NOTIFÍQUESE». SUSCRIBE: DR MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 058-2013-22-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra CARLOS ENRIQUE CAMACHO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio del BANCO DE LA NACIÓN- SAN LORENZO; el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria- Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados OSVER LEON OLIVERA y JOSÉ NOEMI PEREZ SALAZAR con la presente resolución:, RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE: San Lorenzo, doce de Junio del Dos Mil quince.-AUTOS Y VISTOS : Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución N° diez, de fecha seis de de Mayo del año dos mil quince, se indica notificar en su domicilio real a la parte imputada de REISER REILLER RENGIFO RIOS con resoluciones dictadas en el presente proceso.; SEGUNDO: Que, de la revisión del presente cuaderno se observa que a la fecha las partes procesales han sido debidamente notificados; y siguiendo con la secuela del proceso corresponde nuevamente fijar fecha y hora para la presente audiencia; TERCERO.- Asimismo se advierte que a fin de no frustrar la audiencia programada , debido a la lejanía que existe entre esta sede y el domicilio de algunos de los sujetos que deban ser notificados debe programar la presente audiencia de control de acusación de manera excepcional considerando un plazo prudencial, a fin de que todos los sujetos procesales queden válidamente notificados; por estas consideraciones SE RESUELVE: PRIMERO: Téngase por notificado al imputado REISER REILLER RENGIFO RIOS con las presentes resoluciones. SEGUNDO: REPROGRAMESE NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MIERCOLES CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10: 00 A.M), en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevará a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal, del abogado(s) defensor(res) de los acusado (s); bajo apercibimiento y de acuerdo a lo estipulado en el artículo 85° inciso 1) del Código Procesal Penal de ser reemplazado (s) por abogado(s) de oficio; en caso de inconcurrencia . Teniendo en cuenta que a la fecha los imputados OSVER LEON OLIVERA , JHON WILER CUBAS MORI , CARLOS NEYLI JULCA TORRES , JOSE NOEMI PEREZ SALAZAR , CARLOS RAMIREZ SANCHEZ Y REISER RILLER RENGIFO RIOS no han indicado quien es su abogado defensor que los represente REQUIÉRASE por última vez a los referidos imputados, para que dentro del término de dos días de notificados cumplan con designar un abogado defensor que se apersone y los represente en audiencia bajo apercibimiento y de acuerdo a lo estipulado en el artículo 85° inciso 1) del Código Procesal Penal de ser reemplazado por abogado de oficio; en caso de inconcurrencia; y a sabiendas que en esta localidad no se cuenta con defensores de oficio de ser reemplazado por un abogado de la localidad; INFÓRMESE al señor Fiscal y a los defensor(es) de los acusados la posibilidad de ser sancionados disciplinariamente si por su inconcurrencia se frustra la Audiencia Programada, y que si el imputado se niega por cualquier motivo a estar presente en la Audiencia, este será representado por su abogado o por el defensor de oficio (abogado de la Ciudad). NOTIFÍQUESE.- NOTIFÍQUESE”. SUSCRIBE: DR MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA MOD/ULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG.BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO-NCPP”.
V-3(09,10 y 13)
EDICTO PENAL
En el Expediente N° 061-2013-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra CARLOS VASQUEZ ACHO y otro, por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO Y RECEPTACIÓN, en agravio de NANCI LAICHE CHOTA; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la resolución número nueve, del presente proceso a la agraviada NANCI LAICHE CHOTA » RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE: San Lorenzo, Quince de Mayo del Dos Mil Quince.-AUTOS Y VISTOS: Con la razón emitida por la Especialista Judicial; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución N° 08, de fecha Dieciséis de marzo del año dos mil quince, se programó audiencia preliminar de control de Acusación para el día jueves siete de Mayo del presente año a horas 02:30 p.m.; SEGUNDO: Que, como es de verificarse en autos que la audiencia programada a la fecha no se llevo a cabo por motivos que el representante del Ministerio Publico, los abogados de las partes imputadas , imputados y parte agraviada no se presento a la presente diligencia, asimismo se observa de autos que la señorita asistente de comunicaciones mediante razón de dicho hace la devolución de la cédula de notificación del abogado del imputado TENY TAPULLIMA TAPULLIMA indicando que el abogado GEINER OLIVERA CALDERÓN ya no labora en la localidad de San Lorenzo y teniendo en cuenta lo señalado por el artículo 351° del Código Procesal Penal que a letra dice w… Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del fiscal y del abogado defensor del acusado…” y para no transgredir el derecho al debido proceso de los sujetos procesales y así evitar futuras nulidades; por estas consideraciones y teniendo en cuenta el estado del presente proceso; SE RESUELVE: PRIMERO: Declarar FUSTRADA la presente audiencia SEGUNDO: póngase de conocimiento al imputado TENY TAPULLIMA TAPULLIMA para que en el plazo de dos días de notificado nombre como a un abogado de su elección TERCERO: REPROGRAMESE NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día LUNES TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M), hora exacta en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal y del abogado defensor de la imputada; bajo apercibimiento de poner en conocimiento al Órgano de Control del Ministerio Publico en caso de la frustración de la audiencia, por la inconcurrencia injustificada del Fiscal; y de acuerdo a lo estipulado en el articulo 85° inciso 1) del Código Procesal Penal de ser remplazado por abogado de oficio ; en caso de inconcurrencia del abogado defensor. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN.
ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(09,10 y 13)
