JUZGADO DE INVESTIGACION

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00085-2024-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SANCHEZ
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: SEGUNDO FERNANDO HUAYABAN PIZANGO
DELITO: LESIONES LEVES
AGRAVIADA: JENY JANETH VELA HUARATAPAIRO
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE ACUSACIÓN DIRECTA
I.INTRODUCCIÓN. Buenos días siendo las OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA MIÉRCOLES VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a cargo de la señora Jueza – ANDREA DEL PILAR CHUQUIPIONDO SANCHEZ, asistido por la Especialista de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA a efectos de llevarse a cabo la audiencia de ACUSACIÓN DIRECTA, recaída en el Expediente N° 00085-2024-0-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra SEGUNDO FERNANDO HUAYABAN PIZANGO por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD-SUB TIPO LESIONES, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – EN SU FORMA DE AGRESIONES PSICOLOGICAS; ilícito penal previsto y sancionado en el numeral 7 del segundo párrafo del artículo 122° – B del código Penal, concordante con su tipo base previsto en el primer párrafo del mismo texto normativo, así como el numeral 1° del artículo 108°-B del Código Penal-violencia familiar y con el artículo 6 y el literal b del artículo 8 de la Ley N° 30364-Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en agravio de JENY JANETH VELA HUARATAPAIRO. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efecto se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. III. INSTALACIÓN Y DEBATE: JUEZ: De la revisión de los actuados se tiene que la audiencia se habría llevado a cabo el día 25 de octubre del año en curso, la misma que se habría reprogramado para el día de hoy, fecha en la que estuvo válidamente notificado el letrado Luis Enrique Maita Quispe; sin embargo; es de conocimiento público que la defensoría está haciendo uso de su derecho a huelga, lo que ocasiona que por tales motivos no se encuentre presente, en esta sala de audiencias el letrado Luis Enrique Maita Quispe; siendo que bajo estas circunstancias, no se puede instalar la presente audiencia. Por lo que. SE DISPONE: 1. Reprogramar la audiencia para el día MIÉRCOLES VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO A HORAS DOCE CON TREINTA MINUTOS. 2. Notificar la presente reprogramación de audiencia al Defensor Público Luis Enrique Maita Quispe, para que cumpla con presentarse en la fecha programada. 3. Notificar a la parte imputada y agraviada, a fin de que tomen conocimiento de la reprogramación de la misma. 4. Queda válidamente notificado en este acto señor fiscal y la abogada de la parte agraviada. III. CONCLUSIÓN. Siendo las 08:19 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(20, 21 y 24)