- Se trata del fiscal Herve Michell Aquino Espinoza, quien fue nombrado un 17 de abril del año 2018, cuando estaba el corrupto Consejo Nacional de la Magistratura.
- ¿Será entonces que, por falta de idoneidad y capacidad, el fiscal mencionado no ha resuelto ni uno de los casos emblemáticos que maneja desde hace años en Loreto?
- Ex presidenta de la CSJL, hoy miembro importante de la renovada Junta Nacional de Justicia (ex CNM), tiene a su cargo la revisión y menciona que dicho nombramiento no se habría desarrollado de conformidad con el marco normativo de la Convocatoria 008-2017 SN/CNM.
Y, es más, la ex presidenta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, hoy ocupando un altísimo cargo en la JNJ, María Zavala Valladares, agrega: “Por cuanto se habría determinado la existencia de indicios de una presunta grave irregularidad que incida en la validez del nombramiento, previstas en los literales a) y b) del artículo 4 del Reglamento de Revisión”.
“Del nombramiento. (Apunta la JNJ).
El pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante sesión del 10 de abril de 2018, votó a favor del nombramiento del señor Herve Michell Aquino Espinoza, en la plaza de Fiscal Provincial Especializado en delitos de corrupción de funcionarios (corporativo) del distrito de Loreto en el marco de la Convocatoria 008-2017 SN/CNM, con 07 votos a favor y 0 votos en contra.
Contando con votos hasta de 98 puntos, es decir casi perfecto” dice un poco con ironía” la encargada de la revisión del nombramiento del fiscal titular.
¿Y cuál sería la presunta grave irregularidad identificada por María Zavala Valladares?
En el 4.18 del documento público, se lee:
“Se ha procedido a la visualización del video respectivo del postulante Herve Michell Aquino Espinoza, y del contenido de dicho archivo se aprecia que la entrevista ciertamente sólo se enfocó a realizar preguntas relacionadas a sus conocimientos sobre conceptos de derecho. Así como sobre las investigaciones preliminares del órgano de control, la compra de bienes inmuebles, y su situación financiera.
Sin realizarse ninguna pregunta de otros aspectos relevantes a tomar en cuenta en esta etapa, como la denuncia fiscal donde figuraba en calidad de investigado por un delito de lesiones culposas, o la demanda de alimentos interpuesta en su contra ante el Poder Judicial.
Según el artículo 44 del Reglamento de Concursos para Acceso abierto vigente en ese entonces, contemplaba aspectos como la experiencia laboral (idoneidad y probidad requerida en el ejercicio del cargo, cuestionamientos en su contra, entre otros) y competencias (conocimientos: criterios sobre el derecho, el Estado de Derecho, los derechos humanos, principios jurídicos, valores jurídicos y las consecuencias de una decisión judicial o fiscal.
Conocimientos del sistema de justicia, realidad nacional y contemporánea, entre otros); son factores para considerar en la entrevista personal. Los mismos que eran susceptibles de ser esclarecidos mínimamente en dicho acto; sin embargo, ello NO OCURRIÓ”, suscribe el informe.
Y encima le dieron un Nombramiento como Fiscal Anticorrupción para laborar en Loreto, CASI PERFECTO. En Loreto, donde hay sendos casos emblemáticos (llamados por la cantidad de millones de soles que se han tirado al río de aguas pestilentes) que no caminan ni para atrás, ni para adelante. Bueno para atrás sí, y con el acelerador a mil por hora. Muchos casos con pérdidas millonarias del presupuesto asignado a esta región, se han desvanecido en la nada. La memoria colectiva, creemos, ya ni los recuerda.
La Junta Nacional de Justicia, da a entender que aparentemente él (Aquino Espinoza) no tendría idoneidad para haber sido nombrado en el cargo de fiscal anticorrupción del distrito fiscal de Loreto.
Cuando vino acá se hizo cargo de varios casos llamados emblemáticos, que hasta la fecha no han tenido frutos. Su trabajo no se refleja en nada.
Tiene el Tren Eléctrico a la costa donde se gastaron 100 millones de soles en papeles. Sí, así como lo leen, en puros papeles. El caso del DU 026 que daba el 10% del canon a las comunidades nativas ubicadas en la zona de influencia petrolera. No les dieron ni un sol, pese a que les pertenecía para que hagan sus Núcleos Ejecutores.
Se malversaron muchos millones de soles en compras inútiles que hacía el gobierno regional de Loreto, con plata de los indígenas. Quitarles su plata a las comunidades tan desprovistas de todo. Eso hasta lastima.
En el caso de Jane Donayre, hasta la fecha no hay resultados, pese a que han transcurrido varios meses. No hay nada contra el abogado Castiglioni, no ha formalizado su investigación pese a que está probado que dicho abogado recibió el dinero para el JNE.
¿Si dicho abogado ha recibido el dinero, qué hace libre hasta la fecha? ¿O el fiscal titular anticorrupción Aquino Espinoza, no tiene la idoneidad o capacidad para hacer una investigación de esa magnitud contra un abogado?
Lo del abogado Castilloni, de acuerdo a lo difundido por el mismo Aquino, en su formalización contra la ex alcaldesa Jane Donayre, indica que el abogado ha recibido el dinero para hacer la entrega a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones. Entonces ¿por qué no está implicado en el caso ese abogado?
También lleva el caso de la compra de equipamiento para el área de neonatología, en la época del ex gobernador Fernando Meléndez y hasta la fecha no hay una investigación concluida. El caso involucra a Warren Gonzales. Gonzales, le ha ganado todos los medios de defensa que ha presentado.
¿Entonces qué fruto le espera a esa investigación donde de por medio hubo una inversión de varios millones de soles? Además, tratándose sobre la alicaída salud en Loreto.
A la fecha el único fruto que él está teniendo en esta región Loreto, es el tema de los bienes adquiridos. Conforme en pasada oportunidad se reflejó de acuerdo a sus declaraciones juradas ante la Contraloría de la República.
En este punto monetario, habría que mencionar que cuando en la entrevista personal para ser fiscal titular de Loreto (2018), le preguntan sobre los bienes que registra (minuto 16:16). Aquino señaló que en relación a los cuatro departamentos que posee, dos de ellos fueron adquiridos antes de asumir el cargo de magistrado y son producto de sus ahorros personales y familiares.
Luego, a través de un crédito hipotecario, adquirió el tercer inmueble, en el que estuvo habitando hasta el 2015. (Del cuarto departamento no se escuchó nada. Por lo menos no está en la transcripción del documento público). Asimismo, el vehículo que posee es producto de la venta de su anterior automóvil, puesto que, hasta la fecha, viene cumpliendo con los pagos correspondientes y REGISTRA MORAS.
Ojo, en el 2018 el fiscal anticorrupción registraba MORAS ¿no tenía plata para cumplir con su deber de buen pagador? Entonces ¿cómo es que cuando llega a Iquitos se hace de un respaldo económico grande en poco tiempo, según las DJ de Contraloría por lo que el órgano de control abrió investigación y tampoco hay un pronunciamiento al respecto?
Habrá que esperar finalmente la Revisión total de la Dra. María Zavala Valladares, ahora alta miembro de la Junta Nacional de Justicia. Ella años pasados estuvo como presidenta de la CSJL, pero no solo eso. También tiene raíces familiares en la Provincia de Contralmirante Villar-Zorritos; donde el ahora fiscal titular anticorrupción de Loreto; laboró años antes.
(Luz Marina Herrera Lama).
