Jueza decidirá suerte de Antonio Pasquel en el plazo de 48 horas

• Se realizó audiencia de revocatoria de comparecencia simple a prisión preventiva del ex rector de la UNAP
• Fiscalía lo acusa de los delitos de Financiamiento a la Trata de Personas con la finalidad de Explotación Sexual de una menor de edad y el de Usuario Cliente.
  Abogada defensora indicó que no hay peligro de fuga de su patrocinado.

A las 8:02 de la mañana en la sala del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas (se cambió de lugar a última hora) se realizó la audiencia de revocatoria de comparecencia simple a pedido de prisión preventiva de 18 meses contra el ex rector de la UNAP, Antonio Pasquel, por los presuntos delitos de Financiamiento a la Trata de Personas con la finalidad de Explotación Sexual de una menor de edad y el de Usuario Cliente.
Al frente estuvo la juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Bethy Palomino; por el lado acusador los fiscales de Trata de Personas, Víctor Scipión Salazar y Jorge Luis Sánchez Tisnado; y por la defensa, la doctora Alicia García Ruiz, ex magistrada de la Corte Superior de Justicia de Loreto.
En una audiencia que duró exactamente dos horas, el Fiscal Víctor Scipión narró cómo sucedieron los hechos en donde confirmó que en los primeros días de marzo de este año la menor de edad mantuvo relaciones sexuales con el ex rector de la UNAP, aclarando que la joven declaró con todos los detalles de manera coherente todo lo ocurrido.
En la audiencia se conoció que no era la primera vez que Pasquel Ruiz pagaba hasta pasajes con la finalidad de sostener relaciones sexuales, según resaltó el fiscal, además de afirmar que sabía claramente que se involucró con una menor de edad, de acuerdo a las conversaciones que mantuvieron por celular.
El representante del Ministerio Público también confirmó que Antonio Pasquel pagó el hotel ubicado en la avenida Aviación en Lima donde se hospedó la menor de edad y el proxeneta «angelito del Perú» solicitó factura a nombre de la SUNEDU, entidad donde laboraba hasta antes que se viera involucrado en este hecho.
Por todos estos hechos, y más, la Fiscalía de Trata de Personas considera que se hace merecedor a la prisión preventiva con el fin de asegurar su presencia en el juicio oral a efectuársele posteriormente.
Por su parte, y como era de esperarse, la abogada de la defensa dijo que la ex autoridad universitaria tiene arraigo domiciliario además de poseer varias propiedades por lo que no habría peligro de fuga, añadiendo que está ayudando al esclarecimiento de los hechos y que en la actualidad sí está dictando clases en la UNAP. Además indicó que Pasquel era pareja de la joven.
La doctora Alicia García en todo momento lo que hizo fue cuestionar todo lo dicho por el fiscal, calificándolo de irresponsables y falsas. Por último, pidió declarar infundado el pedido de comparecencia simple a prisión preventiva solicitado por el Ministerio Público.
A las 10:02 de la mañana, luego de haber escuchado a las partes, la juez Bethy Palomino indicó que dará a conocer su resolución en el plazo que le otorga la ley, es decir, dentro de las 48 horas ante la extrañeza de la gran cantidad de periodistas que estuvieron pendientes de la audiencia ya que esperaban que ayer mismo se conozca lo que se resuelve la magistrada. (GL)