– Promovido por la asociación civil “Proyecto Amazonía”.
– Participarán la congresista Verónica Mendoza y el economista Pablo Secada y otras personalidades.
Ya está todo confirmado y listo para el desarrollo del foro denominado “Propiedad: Consulta previa, diálogo intercultural, análisis del lote 192”, promovido por la Asociación civil “Proyecto Amazonía: respeto por los derechos y la ecología”, el mismo que tiene como fecha el viernes 27 de marzo a las 7 de la noche, en el auditorio del Colegio de Abogados, así lo viene confirmando Jenner Canayo, presidente de dicha institución.
Indica que en este foro se dará a conocer la problemática en sí, y todo lo que ha ocasionado, a la Amazonía, los pasivos ambientales durante los 43 años de explotación petrolera, y también analizar sobre la consulta previa en esta renovación del contrato que tendría la empresa PLUSPETROL con el Estado.
“A esto se suma sobre el conocimiento de los diferentes sectores vinculantes con el tema, para ello está viniendo la congresista Verónica Mendoza, el economista Pablo Secada, quien dará la visión desde la parte económica a este tema de la consulta previa y sobre el diálogo intercultural, también tenemos confirmado la presencia del director de Energía y Minas, Carlos Sandi, secretario general de la Federación Nativa del Corriente, FECONACO, Richard Rubio, por encargo del Vicariato San José del Amazonas, también confirmaron federaciones nativas del medio Napo y Arabela, tenemos también al director del ministerio de Cultural, al Defensor del Pueblo y el representante del ministerio del Ambiente”, detalla.
Al termino de este foro académico, elaboraran un documento el cual va servir como una herramienta para poder elevarlo a diferentes instancias del Gobierno, llámese en Loreto, especialmente a instituciones involucradas en el monitoreo, entregando inclusive a la OEFA, al GOREL, a los municipios distritales, entre otros, así como al Congreso, PCM, a Asuntos Indígenas, y diferentes bancadas.
“Todos ellos deben tener conocimiento sobre esta problemática desde el campo académico e intelectual, para que ellos a través de esa información puedan plantear políticas que permitan generar desarrollo y armonía en la convivencia entre empresa y comunidades indígena, y que el Estado pueda velar por ese estado de derecho”.
(LR) Hay muchas comunidades y federaciones que sienten que la consulta previa es como una suerte de espejismo.
“Es verdad, hay un espejismo sobre ese tema porque al Gobierno (central) y sobre todo al Estado le falta decisión política, y en ese orden de ideas, conversaba con Richard Rubio, de la Federación de comunidades nativas del medio Napo Curaray y Arabela, quienes tienen una experiencia exitosa, ganaron un tema de consulta previa, pero solo está en un tema declarativo porque a las finales el Gobierno debe emitir un Decreto Supremo para tener la carta que les garantice que la consulta previa es favorable a ellos o en todo caso que tengan la partida de nacimiento y sobre ello puedan empezar a tomar acuerdos que favorezcan a las comunidades nativas y se evite la contaminación.
No dejan de tener razón las comunidades indígenas cuando solamente (las autoridades) vienen de reuniones en reuniones y al final se toman acuerdos direccionados desde una visión capitalina y no desde la realidad de las comunidades indígenas que tienen sus territorios contaminados”. (MIPR)
