- Opinó la Gerente de Rentas de la municipalidad distrital de Punchana, Economista Andrea Angulo Vela.
A la profesional se le ubicó para que narre cómo funciona la mencionada municipalidad en torno al aporte de los contribuyentes de ese distrito. A todas luces, en comparación a la corporación edil de Maynas, Punchana sí ha evaluado-principalmente- el aspecto social de los contribuyentes y la situación económica por la que atraviesan. Desde todo punto de vista, han sido más flexibles.
“En cuanto a las condonaciones se ve el tema de intereses. Las amnistías lo que vemos son porcentajes de beneficios. Hemos visto prudente que sean los años que no prescriben para poder beneficiar de alguna manera a los contribuyentes en hacer beneficios porcentuales en el tema de los arbitrios municipales. Qué es lo que a cada municipalidad le asiste y puede hacerlo” explica.
Por ejemplo. ¿Si una persona tiene una deuda de 1500 o 2000 soles, recordando la época de pandemia covid en la que nadie producía, de qué manera se beneficia?
-Nosotros analizamos desde los años que no prescriben. Los últimos 4 años no prescriben. En este caso lo que prescribiera para el año 2025, sería desde el año 2020 para atrás. El año 2024 prescribe desde el año 2019 hacia atrás. De los años que no prescriben nosotros hacemos una amnistía que era la condonación de la totalidad de los intereses, más el descuento porcentual en arbitrios municipales, dependiendo si es que tienen más de un año de deuda.
Si es una deuda de 1,500 soles y el contribuyente no puede acogerse a la amnistía porque es elevado y su poder adquisitivo no corresponde, hacemos un tema de fraccionamiento, dependiendo de la capacidad del contribuyente.
¿Ustedes son más flexibles en ese aspecto?
-Es que nosotros vemos diversos aspectos. Obviamente estamos en un tema de recesión económica, para nadie han subido los sueldos, todo está estancado, las cosas siguen subiendo; entonces no podemos apretar al contribuyente. En Punchana hay pobres y pobreza extrema, siempre están solicitando exoneraciones en predios, en arbitrios.
¿Qué opina del aumento aprobado en Maynas, lo que ha generado el rechazo de la población?
-Hay dos formas. Legalmente es permitido, pero los contextos son diferentes, hay que evaluar los contextos sociales. Mi opinión de cierta manera es que se debe analizar el contexto social en el que cada cual se desenvuelve. Nosotros hemos optado, no por ese tipo de incremento, que se podría haber hecho, pues es un tema de sinceramiento de la deuda de arbitrios, que no está fuera de lo legal, es permitido.
Pero nosotros analizamos la situación económica del distrito, hemos optado por trabajar el incremento con el monto del IPC de la región que es el monto más bajo, de 1.76%. En Maynas me parece que está entre el 30 o 40%. Las municipalidades somos autónomas y podemos decidir de acuerdo a cómo está el distrito para adecuarlo al sistema de cobro real.
Se ha podido elevar más, pero somos conscientes que el entorno del distrito es difícil. Si lo elevamos, eso incrementa la cartera pesada porque será impagable la deuda.
