«Es preocupante el avance de casos de corrupción de funcionarios»

-Procurador anticorrupción de Loreto

El procurador anticorrupción de Loreto, Dadky Pérez Panduro, con relación al trabajo que viene realizando, dijo, nosotros somos representantes del Estado en el tema de corrupción de funcionarios,  en la fecha ya contamos con un abogado itinerante que es el doctor Koo, quien está a cargo en la provincia de Loreto, por otra parte nosotros vemos desde la formulación de la denuncia  hasta la última instancia.

Debo indicar que en los últimos meses se han incrementado las denuncias por corrupción de funcionarios, todos los meses hay denuncias, pero tenemos que tener en cuenta que muchas personas no se atreven a denunciar, al parecer, por no tener los medios probatorios. En el tema de corrupción de funcionarios no existe recibo o boleta, por lo que tenemos que hurgar en lo mínimo para demostrar la forma de cómo se agencian para cometer actos de corrupción.

Es preocupante que casi todos los casos por corrupción se están cayendo, resulta lamentablemente que la fiscalía que está a cargo de la investigación, lamentablemente no se han realizado las diligencias dentro de los plazos  que se otorgan, solo se preocupan, al parecer, cuando los plazos ya van a vencer, es el caso de los créditos agrarios en donde estaba dormido y recién en los últimos meses se han preocupado y por poco prescribe, felizmente la sala nos ha dado chance para proseguir con las investigaciones.

Otro caso de retraso es el de Charles Zevallos, quien tiene un proceso por presunto lavado de activos, en donde incluso se ha solicitado sobreseimiento, no porque el fiscal quiere, sino porque no se ha realizado la diligencia en el plazo pre establecido, no se ha solicitado el levantamiento del secreto bancario y toda la población sabe que Charles Zevallos en un solo día pagó 198,000 soles, en este caso los responsables no es el procurador  anticorrupción, no es el juez, el responsable es el fiscal de ese entonces que estaba a cargo de la investigación, y por esa razón el actor fiscal solicita sobreseimiento, y es ahí en donde tenemos que entrar para oponernos y solicitar ampliación de la investigación y desde ese momento es el fiscal que tiene que realizar una nueva investigación, es decir las diligencias que no ha desarrollado en su oportunidad.

Debemos aclarar que en la fiscalía anticorrupción lo que tenemos en la fecha, es la herencia de los que se han ido  y que no han hecho nada, pero los fiscales actuales al no tener los medios probatorios solicitan el sobreseimiento por esa mala herencia que han recibido, es decir las investigaciones estaban detenidas.

En el caso de los créditos agrarios, es un tema muy complejo con más de treinta mil folios, lo que nos preocupa es el tema de la policía anticorrupción que no investiga nada y no sabemos para qué se ha creado. L a pelota está en la cancha de la fiscalía, pero tengo fe que la investigación que está haciendo el nuevo fiscal va realizar las diligencias en el plazo pre establecido, sostuvo el procurador anticorrupción de Loreto. (WGN)