- Enfatiza asesor del Gore Loreto, abogado Víctor López Orihuela
El abogado Víctor López Orihuela, asesor del licenciado Fernando Meléndez en el Gore Loreto, referente al caso del arbitraje con la medida tomada por el primer juzgado civil de Maynas y el embargo de las cuentas del Gore Loreto, dijo, en principio lo que estamos haciendo como corresponde al principio de la legalidad, estamos observando, oponiéndonos y planteando la nulidad de los actuados, porque encontramos suficientes indicios de una actitud contraria a ley por parte del juez Alexander Rioja, que incluso linda con actos prevaricadores de manera enfática, porque hemos revisado todos los actos procesales y nos hemos dado cuenta que el juez ha faltado a la plena observancia no solo del Decreto de Urgencia 019-2001 , la ley 48411 o como la ley que regula el proceso contencioso administrativo, sino porque además dentro de su valoración jurisdiccional ha faltado a la verdad al negar la existencia de un proceso judicial que está en curso en la ciudad de Lima ante los juzgados respectivos, ante la nulidad del laudo arbitral que precisamente es el que sustenta esta obligación de pagar que ha interpuesto el consorcio Ucayali.
Este proceso existente en la ciudad de Lima, tiene por finalidad “tirarse” abajo el laudo arbitral, porque consideramos que existe un exceso y se debió tener en cuenta para poder resolver el proceso. Ante la excepción planteada por la Procuradoría de la región Loreto, el juez se ha pronunciado por improcedente debido a que no existe, aunque él sabe que se ha ofrecido como prueba y en el sistema de trámite documentario es fácilmente comprobable la existencia de este proceso.
Es evidente al presunta parcialización del juez en este caso, porque a renglón seguido tampoco ha observado el ofrecimiento de pago que el Gore Loreto ha efectuado en mayo del 2015, reiterado en setiembre del 2015, y ante tanta situación equívoca de parte del juez nos hemos visto obligados a denunciar públicamente este hecho y a demostrar su inconducta funcional ante los órganos de control del Poder Judicial y a la par que conocemos de otros antecedentes que incluso han sido materia de sanción de parte de sus superiores. Nosotros hemos tenido conocimiento que el juez Rioja ha despachado demandas de jurisdicciones diferentes a la de Loreto como el de Lauricocha y de otros lugares.
Además en una de las resoluciones de sala mixta se menciona que hay una conducta dudosa del juez respecto de cartas fianzas de empresas relacionadas con la que hemos denominado Red “Orellana”. Todo esto nos demuestra que efectivamente hay un ánimo de hacer daño no al Gore Loreto, no a Fernando Meléndez, sino al erario nacional y a la región Loreto para la ejecución de obras como las infraestructuras educativas a quienes va destinado el fondo que ha sido embargado, mencionó el asesor del presidente regional Fernando Meléndez . ( WGN)
