– Hemos avanzado a pesar de los inconvenientes, sostiene Fiscal Superior Mario A. Gallo Zamudio
A dos días del cumplimiento del primer aniversario de la implementación del Nuevo Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Loreto, el presidente de la Junta de Fiscales, doctor Mario Alberto Gallo Zamudio, y con relación a que todavía toda la población no conoce sobre el mismo, dijo, efectivamente no se hizo una difusión adecuada como nosotros hubiéramos querido, porque la comisión implementadora del nuevo modelo procesal penal, al parecer, no ordenó de forma atinada por la creación también rápida y la falta de comunicación y diálogo. Se pensaba y se dijo al comienzo que este código, aparte de traer novedades en cuanto a las decisiones de los delitos que se iban a investigar, los cuales serían de forma inmediata, pero no nos dijeron que habían espacios para ver los casos que eran complejos y que un tratamiento diferente y para ser tratados de acuerdo a los plazos y se puedan lograr los medios probatorios que es básico en cualquier proceso, como son los casos en agravio del patrimonio del Estado, que han sido calificados como complejos y que tiene como máximo 18 meses de investigación preparatoria, lo que significa que la investigación es netamente fiscal, con el apoyo del juez de investigación preparatoria.
También no nos hemos percatado de las experiencias en donde se implementó este proceso por primera vez, como es Huaura, Trujillo, Chiclayo, Arequipa, lugares en donde han ocurrido las mismas deferencias que estamos viviendo en Loreto. Pero, pese a las ciertas limitaciones que hemos padecido y a esta falta de integración entre los operadores de justicia, hemos avanzado.
Sin embargo, han pasado algunos meses y se puede ver que los operadores de la justicia están aplicando una reingeniería del proceso penal en el Perú, que son similares a los que se aplican en Estados Unidos e Inglaterra, pero con sus matices que los diferencian.
Aunque el NCPP no se difundió adecuadamente, el común de la gente solamente ha pensado y visto que algunos casos que no eran complejos, sino comunes y se solucionaban rápidamente, ha pensado que los casos complejos también se iban a solucionar así, pero ahí está la peor debilidad que nosotros hemos podido encontrar. Hay casos emblemáticos que no se pueden solucionar en horas, días ni meses, pero para solucionarlos se necesita un trabajo más sincronizado para que se haga justicia, pero que no se trata que se persiga a alguien por un interés creado, de ninguna manera, la justicia no funciona ni debe funcionar jamás así, debe hacerse respetando todos los principios garantistas que contiene un modelo procesal que va a permitir cambios y erradicar todo aquello que levaba a la dilación del proceso, es decir a la toma de decisiones después de mucho tiempo, como se demuestra en los casos que se tiene que liquidar como los que se están llevando a cabo con el código antiguo, en donde hay un caso que ya tiene más de veinte años.
En resumen, no hemos de alguna manera sabido explicar a la opinión pública las bondades que trae el NCPP, pero a su vez también tratar de comprender que en casos complejos hay espacios mucho más largos, por lo que tenemos que tener la paciencia y la tolerancia adecuada porque así lo demanda el propio modelo en concordancia con la Constitución Política del Estado.
Al hacer un balance del nuevo modelo procesal penal, considero que se han resuelto más conflictos que el año pasado, pero no con el tradicional juicio oral, sino hemos aprovechado las bondades del nuevo modelo como son el principio de oportunidad, la terminación anticipada, es decir se han solucionado sin necesidad de entrar a la tercera etapa del juicio oral y casos que se solucionaban antes en años hoy se han dado solución en meses.
Finalmente, los caos antiguos que están en proceso de liquidación y que se ventilan con el antiguo código y que no superan los seis mil casos, nos hemos puesto una meta juntamente con el Poder Judicial de terminarlos si fuera posible en el más corto plazo, destacó.
º Sobre la falta de fiscales anticorrupción
Debemos tener en cuenta que la aplicación de esta nueva cultura jurídica ha conllevado que jueces, fiscales, policías y abogados de ejercicio libre, inclusive, hayan asumido con mucho entusiasmo este reto, sin embargo en el camino se han ido tropezando y, solamente los que han tenido la buena voluntad de seguir trabajando se están quedando, aunque un buen grupo de los que se han quedado han presentado sus renuncia a sus instituciones, tanto en la fiscalía, como en el Poder judicial, y la Defensa Pública; pero ojalá que la superioridad de cada institución comprenda que en la medida que no se nombre a sus reemplazos, vamos a hacer lo imposible para cumplir con las obligaciones.
Por lo pronto, ya tenemos conocimiento que se han nombrado a dos fiscales anticorrupción, nos faltan más y hemos enviado a la gerencia de registros fiscales un nuevo petitorio para que se continúe nombrado fiscales anticorrupción en el Distrito Judicial de Loreto, así como de administrativos.
Finalmente, indicó que están mejorando sus laboratorios para sus investigaciones, pero lamentablemente los profesionales y técnicos no se presentan a los concursos, esperamos hacer una última convocatoria y nuestro laboratorio que funciona en la división médico legal pueda ser un soporte para resolver las causas de los delitos investigados.
