En el contexto actual y el próximo 12 de abril sobre las elecciones generales, el Dr. Reynaldo Elías Cajamarca Porras quién ejerce como Presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, en entrevista sobre el rol del sistema de justicia en las elecciones generales.
A menudo se confunde el rol de la Corte con el del Jurado Nacional de Elecciones. ¿Cuál es la función específica de su despacho durante este proceso electoral?
Es una precisión necesaria. Mientras que el JNE y la ONPE organizan y fiscalizan el voto, el Poder Judicial, a través de esta Corte Superior, garantiza la seguridad jurídica. Nuestro rol es preventivo y sancionador. Nuestro respeto al orden público, y estamos listos para procesar de inmediato cualquier delito electoral, como la suplantación de identidad o la perturbación del orden en los centros de votación. Los jueces de paz y de turno están atentos en las provincias más remotas de Loreto.
Los jueces y el personal jurisdiccional ¿qué principios éticos deben observar?
En la coyuntura actual, la Imparcialidad y Neutralidad Política, es decir los jueces deben mantenerse ajenos a cualquier preferencia partidaria o ideológica en el ejercicio de sus funciones. Neutralidad, que es la abstención de participar en actividades proselitistas o manifestar apoyo público a candidatos. Independencia, el Poder Judicial debe actuar libre de presiones externas, ya sean del Poder Ejecutivo, de partidos políticos, de grupos económicos o de la opinión pública. Integridad y Probidad, que la conducta del juez debe ser intachable para generar confianza en la ciudadanía.
¿La Corte de Loreto se encuentra preparada para enfrentar la complejidad geográfica de nuestra región el día de las elecciones?
Loreto es un desafío logístico. Los jueces y órganos jurisdiccionales incluidos los jueces de paz se encuentran desplegados en las provincias, incluso en las zonas de frontera, como el Putumayo o el Datem del Marañón, el Poder Judicial está presente. El objetivo es que ningún ciudadano sienta que la justicia está lejos si ocurre una irregularidad durante su derecho al voto. El voto es obligatorio.
Pero más allá de la multa, ¿qué significa el deber cívico desde la perspectiva de un magistrado?
El deber cívico es el contrato social más básico. Para un juez, el voto es la herramienta que tiene el ciudadano para fortalecer las instituciones que luego nosotros debemos defender. Si el ciudadano no participa, debilita la legitimidad del sistema. Mi llamado es a ver el voto no como una carga penal o administrativa (la multa), sino como la defensa de su propia libertad y del Estado de Derecho.
En Loreto vemos propuestas de partidos políticos ¿qué consejo le daría al elector sobre la elección de sus representantes al Congreso?
Como jueces no podemos sugerir candidatos, pero sí podemos sugerir criterios. El Congreso crea las leyes que nosotros aplicamos. Por ello, el elector debe revisar los antecedentes judiciales y la trayectoria de los candidatos. Un ciudadano bien informado es el mejor aliado de la justicia; elegir personas con integridad facilita que, en el futuro, tengamos leyes justas y coherentes con nuestra realidad amazónica.
¿Cuáles son las infracciones más graves que un elector o personero debe evitar para no terminar frente a un juez?
El ciudadano debe saber que conductas como el voto doble, la destrucción de ánforas, o la propaganda política dentro de los locales de votación no solo son faltas, son delitos. En Loreto seremos muy estrictos, contamos con la Unidad de Flagrancia para procesar en tiempo récord a quienes intenten violentar la voluntad popular con actos ilícitos.
Para terminar, ¿cuál es su mensaje final para la población loretana que acudirá a las urnas?
Que acudan con tranquilidad y responsabilidad. Se garantiza que las reglas de juego se respeten. Nuestra región necesita autoridades legítimas para avanzar, y esa legitimidad nace del respeto absoluto a la ley el día de la elección. Que sea una fiesta democrática en paz, desde la ciudad hasta la comunidad más alejada de nuestros ríos.
Lo Último
«Elecciones Generales: Un análisis sobre neutralidad e independencia en el sistema de justicia»
Date:





