- Dijo el abogado de la familia de Fabio André, Rodil Coral, en la segunda audiencia civil.
“Quiero empezar utilizando un término exacto que da origen a toda la defensa técnica por parte del demandante, hubo una referencia injustificada. Hay que tener en cuenta que la referencia justificada de pacientes hacia otros establecimientos de salud, es porque estos tienen una capacidad resolutiva mayor.
¿La pregunta a hacer es: cuándo estamos frente a una referencia injustificada? Lo dice la norma técnica de referencia y contrarreferencia 018, es cuando no tienen la capacidad resolutiva de poder resolver dicha referencia. En este caso si vamos a las IPRESS, la clínica sí tenía la capacidad resolutiva para resolver el trato del niño. Sí tenía una UCI activa y podía resolver el problema.
Si los documentos de la referencia, que se han presentado en su momento, la clínica señaló que el niño estaba estable, entonces porque aún existía la necesidad de referir al hospital regional. Y en todo caso, aclarar si los motivos no fueron de índole graves, si no financieros, eso debe aclarar la defensa técnica.
El médico Hamilton, es quien da el pase de la referencia al hospital regional, indicando que tenía que ingresar a UCI. Pero no precisó si de la clínica o el hospital. Él debió tener en cuenta que Fabio André, no era un paciente ordinario puesto que su madre era atendida en la clínica desde que Fabio estaba en la barriga”, habló Coral, entre otros aspectos de su defensa técnica.
