– Afirma Juan Miguel Paulino asesor legal del club albo
Luego que en diferentes medios de comunicación de Lima están propalando monetarios absurdos en contra del CNI, Juan Miguel Paulino habló de diferentes temas, dijo, existe una suerte de sentimientos encontrados en la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional, la razón es que somos un club que ha ganado válidamente varios puntos en cancha, le hemos ganado a la «U», al Boys, además éramos un club hace tres fechas «sentenciado» y estamos repuntando. A los clubes de Lima les duele, todos quieren salvarse de la mejor manera o hasta de la peor manera. Por todo esto solicitaremos las pericias grafotécnicas a todos los clubes de Lima, para que validen las firmas de los jugadores.
Nos agradaría que antes de hablar un «montón» de cosas en Lima y en algunos medios locales, se deben tomar la molestia de llamar por teléfono y preguntar no solamente a los dirigentes, sino a los propios jugadores ¿Cuándo un jugador del CNI ha firmado una planilla sin haber cobrado previamente?; en Lima están diciendo que se han presentado planillas fotocopiadas con respecto a agosto, eso lo vamos a refutar el martes 29 en la ADFP con las planillas originales, para que verifiquen que no hay ninguna falsificación.
Por otro lado, todos los jugadores del CNI han declarado que las firmas que aparecen en las planillas son de ellos y que las han estampado y colocado su huella digital porque han cobrado sus remuneraciones respectivas, inclusive estaríamos llevando al capitán para que corrobore en su manifestación ante la Comisión de Justicia.
Todos sabemos que el club que está sacando esta información mediática es la «U», quienes son egoístas por lo negativo que han sido en todo el campeonato, además son el club menos indicado para rasgarse las vestiduras, la «U» ha girado cheques sin fondo, tampoco hace firmar las planillas a sus jugadores, es por eso que les hemos quitado tres puntos.
Reclamo del Cienciano
Juan Miguel Paulino, sobre este tema, dijo, el reclamo del Cienciano en contra del CNI es porque ellos dicen que la planilla de agosto se parece mucho a la de setiembre, lo que no entienden es que son los mismos formatos y son las firmas de los mismos jugadores, los del Cienciano están usando argucias poco válidas, nosotros vamos a zanjar este caso llevando los originales. Nosotros le hemos planteado un reclamo al Cienciano, debido a que han considerado en su planilla de juego al jugador Virueta, además a lo largo del año han venido obviando la firma de muchos jugadores.
Reclamo del CNI en contra de Alianza
Nosotros hemos hecho reclamo contra Alianza Lima porque no han hecho firmar a varios de sus jugadores en muchas de las planillas durante el año, recuerden que si un club no paga a sus jugadores en enero, febrero, marzo, abril, están en falta Lo que no entendemos es porqué la comisión de justicia de la ADFP se ha pronunciado sólo en el caso del jugador Castro y con un absurdo. Lo que pasa es que Castro firmó un compromiso el 31 de agosto, en donde Alianza le reconoce deber julio y agosto, es por eso que Castro permite que Alianza le pague los primeros días de setiembre. La Comisión de Justicia ha sacado una idea de que es una novación de obligaciones, o sea el cambio de la obligación de dar suma de dinero por una de las remuneraciones de julio y agosto. Eso es mentira, pues para que se presente la novación debe existir la voluntad indubitable de novar, cosa que no ha existido porque en el compromiso nunca se habló de remuneraciones. Además el compromiso venció el 13 de setiembre y el caso se presentó en octubre ante la Comisión de Justicia. El fin de la norma es que se pague al jugador y hasta la fecha no lo han pagado. Estamos haciendo las apelaciones correspondientes.
Finalmente, Paulino enfático, dijo, no vamos a perder más puntos, ni en la cancha, ni en la mesa, Iquitos no se puede quedar sin fútbol profesional. (WGN)
