-Denuncia fue interpuesta por el actual procurador municipal
– Un fondo exclusivo para la ejecución de un Estudio que beneficiaría a pobladores de la zona baja de Belén.
El Procurador de la Municipalidad de Belén, Marco Tulio García Freitas, acaba de presentar una nueva denuncia penal ante la fiscalía provincial especializada en delitos de corrupción de funcionarios, contra el ex alcalde de Belén José Vela García y sus ex funcionarios Reyneiro Murrieta Coriat, Miguel Inga Fernández, Rony Tuesta Meléndez, Carlos Ramírez Ramírez, Luis Ramírez Panduro, José Vásquez Lozano, Antonio Vela Tuesta, Luis Reátegui Zambrano y Víctor Díaz Marín, por los presuntos delitos contra la administración pública-peculado.
El procurador sustenta la denuncia señalando que con fecha 25 de agosto de 2008 se firmó el convenio 270-2008 FONIPREL entre el alcalde y el fondo de promoción de la inversión pública regional y local primera convocatoria 2008; cuyo objeto fue la ejecución del Estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil: Instalación de los servicios de agua potable y saneamiento de la zona baja de Belén, por lo cual la municipalidad era el beneficiario del cofinanciamiento para el estudio, quien debía concluir con su elaboración de acuerdo a lo programado.
Que el costo total del Estudio era de 94 mil soles, cofinanciado por FONIPREL hasta por el monto de 56,400 soles, asignando la municipalidad el monto de 37 mil 600 soles como contrapartida para la elaboración del Estudio. «Siendo obligación de las partes utilizar los recursos asignados, exclusivamente para la elaboración del Estudio, debiendo emitir un informe a la secretaría técnica de Foniprel con carácter de declaración jurada, un informe al 50% del plazo previsto para la elaboración del Estudio y un informe a la culminación del Estudio, debiendo remitirse debidamente suscritos por el alcalde de Belén».
Pero se conoció que Foniprel había requerido a la municipalidad (17 noviembre 2009) la presentación del informe a la culminación del Proyecto en el cual debió adjuntarse la resolución de aprobación de liquidación económica y conformidad de Estudio, los cuales son documentos que sustentan los gastos realizados por la municipalidad de los Fondos dados por Foniprel, así como de los propios fondos municipales de acuerdo al co-financiamiento pactado. «Siendo el caso que el ex alcalde no lo realizó, desconociéndose los motivos por el cual incumplieron la cláusula del convenio, pese a que Foniprel sí transfirió el íntegro de lo pactado es decir; 56,400 nuevos soles, quedando también pendiente la rendición de los 37, 600 soles que le correspondían a la municipalidad», explicó García Freitas.
En el punto ocho, el procurador de dicha municipalidad, dice al fiscal que los ex funcionarios denunciados se habrían apropiado o utilizado, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción administración o custodia le fueron confiados por razón de su cargo, con lo cual -dice- está demostrada su responsabilidad penal en la denuncia. «No existe documentación sustentadora de los gastos efectuados con el dinero desembolsado por la firma del Convenio, por lo cual están inmersos los funcionarios responsables de la cadena de manejo de los Fondos Municipales», subraya el procurador actual de la municipalidad de Belén.
Señores de este prestigioso diario…………al respecto me siento mu indignado por esta denuncia interpuesta por el Sr. procurador de la mdb, vale decir que este la seguinda denuncia interpuesta y en el cua me encuentro inmersa, causdando daño a mi en particular y su defecto a mis familia, esposa hijos padres y amigos, todo lo manifestado es una calumnia dado k es facil determinar un gasto en el sistema del SIAF y demas archivos que obran en la mdb dado que se ha efectuado la transferencia sin ningun inconveniente en kas cuales firmas los funcionarios y ex funcionarios que representaron en aquella transferencia………….de igual modo con lo que respecta a la denuncia del Fip donde la responsabilidad directa es de esta gestion por no darle la operacion y mantenimientop respectivo dejando que se pierda esta importante inversion, en los cuales tengo documentacion que lo sustenta en ambos casos, por tal motivo quisiera en mi calidad de afectado que me de un espacio en sua diario para poder demostrar que lo descrito por el procurador es mentira y al mismo tiempo dejar un precedente para una futura denuncia por calumnia y mancillar mi honor………..anteladamente gracias por su comprension