-Declara asesor legal de la OPIPP, Carlos García Otero
– Señala que denuncia penal sobre el tema ha sido interpuesta por seudos dirigentes mal orientados por denunciante Fernando Meléndez.
Muchos deben conocer que al margen de la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Fernando Meléndez, ante el Poder Judicial, cuyo juez del 1er. Juzgado, Machaca Gil, emitió su fallo declarando improcedente; existe una denuncia penal planteada por dirigentes del Corepac sobre el millonario proyecto. Sobre el tema y sobre lo ocurrido ayer en la Sala Civil se pronunció el asesor legal de la OPIPP, Carlos García Otero.
«Efectivamente existe una denuncia penal interpuesta por seudo representantes de una asociación civil orientados por el abogado Fernando Meléndez. Interpusieron la denuncia penal con los mismos argumentos de que se deje sin efecto la licitación del proceso de alcantarillado, argumentando que se ha violentado la autonomía de los gobiernos locales, la Ley de Presupuesto porque perjudica los intereses de las municipalidades y representantes de la Unap, IIap, cuando ninguno de ellos ha venido a oponerse a la medida cautelar en acción de amparo declarada improcedente por el Juez Machaca Gil.
El trasfondo de la demanda tiene un matiz político, los Vocales de la Sala Civil con bastante sentido jurídico y con la experiencia que ellos tienen han hecho preguntas concretas.
Ellos pretenden que en una vía de amparo se deje sin efecto las normas jurídicas y eso no compete a través de esa vía, sino del Tribunal Constitucional, ahora se solicita una contienda de competencia y no corresponde a esa vía el demandar la acción de amparo para que se deje sin efecto las disposiciones de la Ley de Presupuesto, está todo claro en cuanto a que no corresponde a esa instancia pronunciarse sobre el fondo.
El Procurador del gobierno regional ha solicitado que se ratifique la resolución en primera instancia dada por el juez del 1er. Juzgado, Civil Machaca Gil, en el derecho que le asiste aplicó la resolución correspondiente e insiste en que se vea en el Tribunal Constitucional. No estamos en contra del debido proceso, al contrario estamos propugnando que se aplique el debido proceso y que sea en esa instancia (TC) donde se defina si el demandante tiene la razón o nosotros como demandados tenemos también la razón», declaró el asesor legal de la OPIPP, Carlos García.
¿Hubo o no hubo estudio de impacto ambiental?
– El abogado Del Águila en esa denuncia penal señala y argumenta que no hubo estudio de impacto ambiental…
¿En la primera etapa no la tuvieron?
-Así es. El estudio de impacto ambiental es un requisito indispensable desde el perfil de un proyecto. Todo proyecto de esa magnitud debe contar con estudio de impacto ambiental, lo que faltaba era el procedimiento y la aprobación efectivamente por la Dirección Nacional de Saneamiento. Luego se presentó el documento a la Fiscalía para verse que sí se dio esa aprobación de impacto ambiental.
La Ley de Saneamiento indica que no se puede ejecutar un proyecto, no dice que no se puede licitar un proyecto y por lo tanto nosotros no podíamos ejecutar el proyecto mientras que no contáramos con la autorización de la Dirección Nacional de Saneamiento conforme a la Ley de Medio Ambiente, hasta ahora no se ejecuta ninguna obra y todos son testigos, lo que hemos hecho es el proceso de licitación.
¿El IGV se ha incrementado dado que el precio ofertado por los postores ha subido…en cuánto se ha incrementado?
-No tengo en estos momentos el dato…por cálculo se deduce el 19 % del IGV. El IGV es una inversión más que rota a comparación de años anteriores que no había el beneficio de la Ley 28754 (que establece el reintegro tributario). Ahora indica que lo que iba a Sunat y se distribuía a nivel nacional, quede en la misma región y se reinvierte a favor de la misma obra. No tengo la información exacta de cuánto será el IGV porque esto ha ocurrido recién la semana pasada y los técnicos están trabajando para plantear cómo se va a hacer con el financiamiento del IGV.
¿Ya estamos cerca a la fecha de saber quién gana la Buena Pro?
-De acuerdo a las normas del JICA, que son las normas que rigen ese proceso porque existe un préstamo del Banco Japonés, estamos a espera de la no objeción de la pre evaluación de la oferta económica hecha por los postores, calculamos que la próxima semana, a más tardar, se definirá a quién le fue adjudicada la obra.
El negocio del año, la comision del alcantariilado para «ivancito» y su banda…., por eso lo defienden y los alcaldes distritales de san juan, punchana, belen y maynas, por que estan callados, o es que se llegaron a poner de acuerdo con la torta con ivancito
Estos Politicos deberian apoyar un proyecto de tan gran magnitud.. ya que es un poryecto que veneficiara de gran manera a nuestra amazonia.. a nuestra poblecion de Iquitos.. de todo los pobladores que avitan a orrilas del amazonas que es el destino de estas aguas servidas.. y que llevan mucha contaminacion… cone ste proyecto por lo menos se eliminara en un 80% ya sera bastante… pero estos politicos que saben de saniamiento ambiental.. no ven lo que pasa en el mundo producto de la contaminacion…Este tipo de proyecto deben ser apoyados y no poner trabas..Esto lo digo como un ciudadano de Loreto…conciente de lo que significa la contaminacion….