-Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta
El juez de investigación preparatoria de Nauta, doctor Ricardo More Custodio, referente al caso del imputado Wilson Rengifo Hualinga, mencionó, efectivamente, en la audiencia solicitada por la defensa he declarado fundado el requerimiento de prisión preventiva, en base a que apareció un nuevo elemento de convicción que acredita que hubo cambio de versiones de los imputados y en esa acta de transcripción la fiscalía no ha sido objetiva y clara, hay términos en donde la fiscalía en vez de poner en el acta lo que dice, pone puntos suspensivos e inaudible, lo que nos lleva a decir que el fiscal no puso lo que debía contener, como por ejemplo , estamos reunidos, igualito hemos hecho con Félix Shapiama, y todo el transcurso que se ha visualizado no coincide con el acta de transcripción practicada por el fiscal y los abogados.
Es más, el estado del proceso el fiscal hizo primero la investigación en noviembre del 2011 y después de ocho meses se investiga a todos los imputados, se investiga al alcalde, al gerente, al administrador, a los proveedores, a todos se les investiga en libertad, luego formaliza y después de 38 días solicita la prisión preventiva solo contra el imputado Wilson Rengifo Hualinga, cuando no es así, y el fiscal que estaba viendo el caso al ver que había contradicciones de los otros imputados, debió también haber solicitado prisión preventiva para los mismos, porque ya había obstrucción u obstaculización de la justicia, entonces por qué solicitó prisión preventiva en contra de Wilson Rengifo Hualinga y para los otros solo comparecencia simple.
Además, el Nuevo Código Procesal Penal indica, si el fiscal atendió a los primeros recaudos, quiere decir que se habla de una flagrancia que inmediatamente debe solicitar preventiva, en este caso se vulneró una igualdad procesal y el código en su título preliminar dice que los jueces son garantistas y deben allanar todo tipo de obstáculos, en este caso se vio para medir uno de los requisitos de la prisión preventiva que es el estado de la causa. Además, Wilson Rengifo Hualinga está con mandato de prisión preventiva de diciembre del 2012 que revocó la sala y en setiembre ya estaría por vencerse. Por otro lado, el fiscal del caso en audiencia de control de plazos que también se vio para ver el estado de la causa, señaló que no tenía los elementos para fundamentar la acusación.
Hemos resuelto conforme a lo que está en la carpeta fiscal y los elementos de convicción conforme a la Ley, no hubo ninguna desviación y con claro apego a la Ley, sostuvo More Custodio,
En la Resolución emitida se ha ordenado declarar fundado el cese de prisión preventiva e inmediatamente levantarse las órdenes de captura, y como la resolución es clara va a haber partes disconformes, por lo que la fiscalía ha interpuesto su recurso de apelación, se le ha concedido para que fundamente.
Finalmente, More Custodio, dijo, estoy tranquilo y me siento satisfecho por la resolución porque he hecho una apreciación vaciando todo lo que dice el acta de transcripción, he escuchado todos los audios, hemos resuelto este caso conforme a Ley, enfatizó More Custodio. (WGN)
