- Róger Grández, director de Prospectiva Amazónica.
- Eso porque paralización del Oleoducto responde a una responsabilidad de la empresa estatal Petroperú.
«Se debe exigir una compensación por daños y perjuicios», es la expresión vertida además de Roger Grández Ríos, director de Prospectiva Amazónica, por otras voces venidas de autoridades y ciudadanos que consideran es momento que los gobernantes nacionales tomen el tema directamente y no estar dando más vuelta al tema crítico de la economía, en la figura de diálogo con la Presidencia del Consejo de Ministros.
Mientras que el Oleoducto permanezca paralizado, la crisis del petróleo y del canon es de exclusiva responsabilidad del gobierno nacional, y se debe exigir una compensación por daños y perjuicios para recuperar la salud financiera de las instituciones beneficiadas con la explotación del recurso petrolero, y que fue explicado con angustia y desesperación por los distintos jefes de pliego en la primera reunión de la Mesa Técnica desarrollado el 30 de mayo.
La caída de la actividad petrolera en Loreto se registra marcadamente desde la segunda mitad del mes de febrero de 2016, por los problemas registrados en el Oleoducto Nor Peruano (ONP) que obligó a la suspensión por mantenimiento del ducto, y a la paralización de sus actividades operativas del Lote 192 que se extendió al Lote 8 que produce a un nivel de baja capacidad.
Aparte del bajo precio internacional del petróleo que ya ha empezado a repuntar sustancialmente. Actualmente el precio ideal del crudo en el mercado internacional podría estandarizarse en alrededor de US$42 por barril para los siguientes meses.
En tanto «es evidente que la crisis petrolera y de la baja en la asignación y transferencia del canon petrolero en Loreto desde el mes de marzo, apunta a la inoperatividad del Oleoducto y a su ineficiente administrador, PetroPerú», remarcó. (D.López)
