– Ahora resulta que la empresa «Brunner SAC» defiende a su supuesto competidor
– Gerente Llens Brunner expresó que se presentó porque le pidieron -por teléfono- la cotización, pero que no cuenta con la capacidad para brindar el servicio. ¿Entonces por qué presentó -luego- su proforma? ¿Por pura «finta»?
– Resumen Ejecutivo indica que en base a proformas sacaron el valor referencial para la convocatoria, mas aparece otra convocatoria del 12 de agosto para contratar servicios de Elaboración de Estudio de Mercado para la contratación del servicio de recojo de residuos sólidos a 33 mil nuevos soles.
Por: Luz Marina Herrera.
Una verdadera «caja de pandora» está resultando el Proceso de Selección para la contratación del servicio de recolección, transporte y disposición final de residuos de la ciudad de Iquitos. Se observa en parte del resumen ejecutivo de la convocatoria mencionada que para la elaboración del Plan Integral de Gestión de Residuos Sólidos (PIGARs), se realizó la toma de la información primaria, la cual incluyó la realización de un estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios, así como no domiciliarios, así como la determinación de indicadores del sistema de limpieza pública.
Plan que fue elaborado en julio de 2011 por la Consultora Ambiente y Desarrollo Sostenible SAC (Consorcio AMBIDES) junto a Sandoval Alvarado Leandro, a quienes les pagaron 69 mil soles por el Estudio. Un Consorcio «raro», pues el mismo Sandoval Alvarado, aparece como gerente ejecutivo de la consultora. ¿O sea, se hizo consorcio con él mismo? Ese Consorcio concluye determinando que la «Generación total estimada de residuos sólidos municipales de la ciudad de Iquitos para el año 2011 es de 231.93 Toneladas por día».
Posteriormente en el mismo resumen ejecutivo municipal, señalan qué método y sistema utilizaron para la determinación del Valor Referencial, o sea, los 10 millones 150 mil nuevos soles por los 24 meses del servicio de recojo de basura para Iquitos.
«Por el presente Estudio de Mercado (se refieren al de la Consultora Ambiente y Desarrollo Sostenible), se ha llegado a obtener información de la oferta local y nacional, asimismo se han determinado (02) Fuentes de Información válidas:
1.-Proformas.- A través de esta Fuente de Información se ha recabado proformas de dos empresas «LÍDERES» (ojo Llens Brunner) en el mercado y de RECONOCIDA capacidad de atención, siendo las siguientes:
BRUNNER SAC y MP Construcciones. Brunner pone el precio de 70 soles por tonelada de basura y MP 72 soles. Adjuntando las proformas de Brunner y MP el día 27 de agosto cuando la convocatoria para el proceso de selección la colgaron el 25 de agosto.
BRUNNER en Radio La Voz de la Selva…
En este punto vale hacer hincapié en las declaraciones que el empresario hizo ayer al periodista Darwin Paniagua, de LVS-Noticias. Expresó que él no participaba en la licitación porque no contaba con la capacidad instalada para brindar el servicio y que le habían solicitado por teléfono la cotización y que luego su gerente comercial había firmado la proforma (ojo -que le serviría de base a la Municipalidad para sacar el valor referencial). Y que finalmente felicitaba y reconocía la capacidad empresarial de Herman Pezo, porque estaba apostando por el desarrollo de la región.
Lo expresó en el marco de presentación de su nuevo movimiento político, más adelante se sabrá si el conocido empresario apoyará o no apoyará una eventual candidatura de Llens Brunner, a alguna institución pública de Loreto. Pero lo declarado por Llens Brunner, no es así de fácil, el empresario de la «chatarra», habría cometido delito ya que se habría prestado para que la Municipalidad luego diga que «recabó proformas de dos empresas líderes en el mercado y de reconocida capacidad de atención»; al haber entregado una proforma por un servicio del cual él mismo dice que no está capacitado para cumplir.
Y si lo ha dicho en La Voz de la Selva el mismo Brunner, tampoco se le puede poner el «pergamino» de empresa reconocida en ese rubro. Lo actuado por el empresario devendría en falsedad genérica, si no es asociación ilícita, contubernio…presuntos delitos que ya compete investigar al Ministerio Público, en caso que los dos regidores de Maynas hayan registrado la denuncia como lo anunciaron ayer.
¿Y SI TENÍAN EL ESTUDIO DE MERCADO DEL PIGARs POR EL QUE PAGARON 69 MIL SOLES, POR QUÉ CONVOCARON PARA OTRA ELABORACIÓN DE ESTUDIO DE MERCADO?
Tal como se aprecia en la convocatoria del 10 de agosto de 2011, colgada en la página del SE@CE. «Contratación de servicio de elaboración de Estudio de Mercado para la contratación del servicio de recolección, traslado y disposición final de residuos sólidos del distrito de Iquitos» a un valor referencial de 39 mil 825 soles. La Buena Pro fue entregada el 12 de agosto a la consultora «Grupo MÁSTER Consultores SAC» a un monto de 33 mil nuevos soles.
¿Qué dice en el objeto de la convocatoria?
«El presente proceso de selección tiene por objeto la contratación del servicio de Elaboración del Estudio de Mercado para la DETERMINACIÓN del VALOR REFERENCIAL y la propuesta de ampliar los términos de referencia del servicio de recolección, traslado y disposición final de los residuos de la ciudad de Iquitos».
¿Acaso no estaba el anterior estudio por el que pagaron 69 mil soles? ¿Acaso, ellos mismos no dicen en el resumen ejecutivo de la convocatoria que el valor referencial lo sacaron de la información que ya tenía la municipalidad y de las PROFORMAS, (como la entregada por Brunner) de dos empresas de reconocida capacidad y trayectoria?
La empresa «Grupo Máster» está ubicada en Jr. Napo 1290 y el gerente general es Núñez Merino José Luis, quien extrañamente asume el cargo un 9 de agosto de 2011, un día antes de colgarse en el SEACE la convocatoria para la licitación. ¿Quién estuvo antes?
¿Y CUÁNTO REALMENTE CUESTA EL SERVICIO DE RECOJO DE BASURA Y DISPOCISIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS?
No se puede saber exactamente pese a los «miles» de estudios de mercado por los que paga desde hace años la Municipalidad de Maynas, ni por las proformas «prestadas de favor» por algunos malos empresarios que no desean que en las licitaciones grandes de la ciudad se presenten empresas realmente constituidas y reconocidas por ese servicio a nivel nacional, coadyuvando a que se ejecute un proceso absolutamente transparente.
PRECIO DEL SERVICIO NO HABRÍA INCREMENTADO EL 45%, SINO EL DOBLE DEL VALOR DESDE EL AÑO 2009…
Observando las convocatorias hechas en el 2009, se puede deducir que el precio convocado para el proceso 2011, habría subido notablemente.
Es preciso recordar que en la gestión del ex alcalde Salomón Abensur, se aprobó una exoneración por situación de desabastecimiento inminente (27 de mayo de 2009), causal que sirvió de base para convocar el servicio de recojo de residuos sólidos de Iquitos por los meses de junio, julio, agosto 2009. Se ubicó un valor referencial de 921 mil 928.38 nuevos soles. Ganando la buena pro la empresa MP Construcciones y Servicios S.R.L. por 921 mil 928.38 nuevos soles, exactamente el precio del valor referencial.
Es decir; por mes dicha empresa cobró a la municipalidad de Maynas 307 mil 309 nuevos soles…en tres meses 921 mil 928.38 soles. ¿Y cuánto pagaron desde setiembre de 2009 a agosto 2011, ya con proceso de selección de por medio? Un aproximado de 360 mil soles por mes. Eso se ha venido pagando hasta hace poco.
Esto si se divide por el monto de la Buena Pro obtenida por MP Construcciones el 19 de agosto de 2009. Hay que recordar que era el periodo del ex alcalde Salomón Abensur. Se convocó al proceso con un valor referencial de 10 millones 295 mil 211 nuevos soles, lo que ha venido dando a conocer reiteradas veces el regidor Roberto García Fernández. Mas la buena pro se entregó a un monto total de 8 millones 651 mil 441 nuevos soles, para los 24 meses del servicio señalado. Prácticamente un millón y medio menos que el valor referencial del 2009.
Si un lector aplicado divide actualmente el precio referencial de 14 millones 150 mil soles (que es el valor referencial del proceso para los años 2011-2013) x 24 meses, obtendrá un resultado de 590 mil soles que estaría cobrando por mes la empresa ganadora. O sea, casi el doble de lo que cobraron en los meses de junio, julio, agosto de 2009 y eso que dieron el servicio en un marco de emergencia.
Por ello es menester esperar el día de la Buena Pro, puesto que ahí el valor referencial pasa a ser un valor concreto y a partir de ahí poder dividir el monto por los 24 meses de servicio que vienen a futuro. Toda una «caja de pandora».
