– Jaime Rotondo, presidente de Directorio
– Desde que se instaló no pueden operar en puertos y centros de embarque, peligrando vida de viajeros.
¿Aplicando el «perro del hortelano»?. El presidente del directorio de la Autoridad Portuaria Regional, Jaime Rotondo Dall’orso, salió a declarar el grave problema que viene pasando, pues la falta de transferencia de presupuesto que necesitan para desarrollar funciones de vigilancia en los diferentes puertos y centros de embarque que le asignaron, no le permite cubrir ni desarrollar sus funciones, poniendo en serio riesgo la integridad de los viajeros así como de tripulantes de las embarcaciones fluviales.
«El 21 de enero de este año se instaló la APR – Loreto, asignándonos la vigilancia y control de zarpe y vigilancia del tránsito fluvial de cinco puertos y centros de embarque como Mazán, Contamana, San Pablo, Requena y Cabo Pantoja, desde esa fecha no podemos funcionar ni operar debido a la falta de presupuesto que nos han debido transferir de acuerdo a la Ley de Presupuesto Fiscal 2010, el mismo que es asignado por el presupuesto de la Autoridad Portuaria Nacional que, a pesar que tiene los recursos, no pueden darnos por un impedimento de la Ley de Presupuesto 2010, debido a unas modificatorias», señaló.
Al respecto y ante las trabas que se generaron por la modificación de algunos artículos, el presidente regional, Iván Vásquez, así como el presidente encargado en aquella oportunidad y el presidente de directorio de la APR enviaron una serie de solicitudes dirigidas al presidente de la República, al presidente del Consejo de Ministros, a la Ministra del MEF de ese entonces, al Ministerio de Transporte y Comunicaciones para solicitar que se les transfiera el presupuesto asignado para ejecutar de una vez sus funciones.
«Hasta la fecha no se ha obtenido nada, ni la modificación de la norma para asignarnos el presupuesto, lo cual atenta contra la Ley de bases de descentralización y la Ley orgánica de los gobiernos regionales. Se ha entregado las solicitudes a todas las instancias que de alguna forma puedan ayudar a obtener una respuesta, incluyendo a los congresistas de la república Augusto Vargas, Jorge Foinquinos, Víctor Isla. Lo más preocupante es que ya va la Ley de presupuesto 2011 y el temor es que no se transfiera los recursos que por Ley están obligados a darnos».
Es por ello que aún no entiende por qué la APN promueve la creación de la APR sin antes proveer la dotación del presupuesto, «Este directorio fue instalado en una sesión solemne donde estuvieron presentes autoridades de la región». Es por ello que en reunión de directorio, acordaron visitar a los congresistas e ir hasta la ciudad de Lima para pedir la atención de sus solicitudes, «Ellos (gobierno) tienen prioridades, y Loreto no está dentro de ellas, al parecer»; asimismo, se supo que el directorio cuenta con todo el respaldo del Gorel.
¿Quiénes están controlando y dando autorización de zarpe en los cinco puertos y centros de embarques que les asignaron?
Pues nadie, no tenemos cómo movilizar a la logística que contamos. Eso lo sabe la APN y para ello necesitamos contar con un presupuesto para las labores que nos asignaron. (MIP)
En el artículo inicial anterior presentamos una relación de 11 retos, metas o aspiraciones nacionales sobre lo que creemos
debiera ser el Ideario Programático de la Agenda Electoral 2011 a fin de mantener / potenciar el éxito económico logrado por
nuestro país en los últimos 20 años. A continuación, y luego de haber analizado ya el primer ítem, “ Profundizar, Consolidar el
Modelo Económico “, pasamos a desarrollar el segundo reto denominado :
MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA NACIONAL, IMPLEMENTAR MAS TECNOLOGIA
Una vez creada la riqueza; por la producción y venta de bienes y servicios por parte de las empresas privadas grandes,
medianas y pequeñas, y por las personas naturales emprendedoras, el Estado ( SUNAT, etc.) toma su parte , reteniendo un
buen porcentaje de tal riqueza a través de impuestos diversos, canon, regalías, etc. Son fuertes sumas de dinero que van a las
arcas del Estado Nacional, Regional y Municipal ; y a las cuales hay que agregar otros ingresos tributarios adicionales como
son impuestos al consumo, a los sueldos, a los activos, a la propiedad, a los espectáculos, etc.
Tenemos entonces que, gracias al crecimiento económico promovido por el Modelo Capitalista de Libre Mercado que
tenemos desde Julio 90, el Estado Peruano es una gran alcancía llena que crece permanentemente por el dinero recibido y el
que recibirá de modo sostenido y creciente en tanto nuestra economía se mantenga fuerte y boyante.
Hay por lo tanto dinero para gastar y esa es precisamente la siguiente etapa del proceso económico : Invertir con honestidad,
equidad y sabiduría los ingresos disponibles evitando el déficit fiscal , y atendiendo las siguientes cuatro prioridades:
a) Crear /mejorar la infraestructura productiva básica que atrae /facilita la inversión y dinamiza la economía generando nueva
riqueza ( carreteras, puertos, aeropuertos , electrificación, agua, telecomunicaciones, seguridad ciudadana, etc.). b)
Infraestructura, equipamiento y tecnología para mejorar la productividad y competitividad de los técnicos y profesionales
actuales y futuros que crean la riqueza: Fomento de la ciencia, la tecnología y la investigación científica en colegios, institutos,
universidades e instituciones especializadas (Reto 5 de los 11 retos de la Agenda 2011 ). c) Ampliar la infraestructura médica y
sanitaria para preservar, restaurar, robustecer la salud y seguridad de los actores que crean la riqueza y de toda la población
(saneamiento urbano, salud preventiva, hospitales, prevención de desastres, emergencia médica / rescate, comisarías /
patrullaje policial, etc. ). d) Equipamiento y tecnología en las entidades estatales más vinculadas a la actividad productiva.
Tal pues el uso responsable y profesional que se debe dar a la riqueza generada por la actividad empresarial, y cuyos dueños
son los 30 millones de peruanos y no los políticos o burócratas que la administran. Si el dinero va como se ha dicho a inversión
productiva, y no a despilfarros populacheros electoreros, la población entera resultará beneficiada, y la economía en su
conjunto se vigorizará creando más riqueza. En esta redistribución de la riqueza, más la que va a los trabajadores vía salarios,
radica la bondad innegable del Sistema Capitalista para servir y dignificar al ser humano.
Por ello, y a favor de ello, proponemos lo siguiente en pro del gasto estatal eficiente y sensato :
1- Gastar en algo que sea prioritario y productivo. No en veredas, lozas deportivas o monumentos a la nada como ciertos
Municipios. No en “vasos de leche” paternalistas y corruptibles. No en aumento de sueldos a la burocracia inepta (deben
ganárselo vía evaluación y meritocracia ). No en “reinvindicaciones / homenajes” absurdos a los deudos de terroristas, etc.
2- Gastar sólo donde y cuando la empresa privada no esté dispuesta a hacerlo. Y hecho el gasto, entregar la obra en concesión
a un privado para que la administre (Ej. mantenimiento de una carretera a cambio de cobrarse el peaje ).
3- Tercerizar todos los servicios estatales posibles, como manejo de basura urbana evitando ineficiencia y negociados ediles
4- Invertir resueltamente allí donde el dinero genere productividad y beneficio nacional. No donde las turbas quemen más
llantas o secuestren / maten más policías para exigir la inversión. Asimismo; hechos los estudios, probada la factibilidad
técnico – económica, y comunicado el hecho a los lugareños, adelante con la obra con toda firmeza y autoridad así se oponga
medio mundo ( Reto Nº 6 ). Ni las comunidades campesinas, ni organismos externos pueden vetar el bienestar de una nación.
5- Eliminar las trabas burocráticas que entorpecen / retardan la inversión. Las leyes anticorrupción y la regionalización /
descentralización de Paniagua y Toledo sólo han servido para tullir y maniatar más al Estado. Hay gran pánico a decidir/ firmar
que, sumado a la mediocridad burocrática, impide/frena la inversión cuando, nunca como hoy, el Estado ha acumulado
mucho dinero en su cuenta. Esa ineficiencia y no el modelo económico es la causa de que el pueblo no perciba el crecimiento.
6- Replantear la actual asignación de recursos vía Canon, un sistema terriblemente egoísta y alejado de toda justicia
distributiva. La propiedad y usufructo de los recursos naturales explotados corresponde a todos los peruanos ( Reto 8,.Justicia
en el Gasto Social ). No hay ninguna razón para que quienes no tienen minas, peces ni petróleo sólo miren el festín de los otros.
7- Liquidar las “Vacas sagradas” que como la estatal EnapuPerú obstaculiza la inversión en puertos tan útil y urgente (nos
ganan Colombia, Ecuador, Chile, etc). La fraternidad aprista con el sindicalismo ha hecho que dicho fósil siga estorbando el
desarrollo. Igualmente liquidar otros fósiles similares como Petroperú, empresas de agua, distribución de electricidad , etc.
Detectemos y elijamos entonces en el 2011 a los candidatos valientes y proactivos que gestionen correctamente la
infraestructura productiva. Y desconfiemos de los despilfarradores demagogos que nos ofrecen sabrosos caramelos con gasto
irresponsable. Hay muchas obras paralizadas que reclaman autoridad y liderazgo para ejecutarlas ( irrigaciones,
hidroeléctricas, etc).
( * ) Ex Presidente Colegio de Ingenieros del Perú – Talara Talara, 4 / 11 / 2010