-Señala Gerente General de la OPIPP:
– Menciona que propuesta económica ha sido enviada al Banco Japonés, quien tiene un tiempo de 45 días máximo para pronunciarse, si hay o no hay objeción.
– Cuatro empresas presentaron propuestas económicas elevadas en comparación al precio base puesto en la convocatoria de la OPIPP.
Como se recuerda, el pasado 30 de marzo el Organismo Público de Infraestructura para la Productividad (OPIPP), licitó la obra Proyecto de Alcantarillado para Iquitos en sus dos etapas a un monto de 421 millones de soles, (se supone que sacando los 80 millones del IGV que asumió el gobierno regional).
El Comité Especial de Licitación estuvo conformado por el Ing. Jorge Mantilla, el asesor legal, Carlos García, Wálter Ríos y dos veedores de la Consultora NJS. El Lote 1 incluye la construcción de la Planta de Tratamiento de aguas residuales y líneas de impulsión. Ahora se sabe que se convocó a un precio base de 196 millones de soles. Luego el Lote 2 que contiene colectores, interceptores, redes secundarias, rotura y reposición de pavimento, conexiones domiciliarias, a un precio base de 222 millones de soles.
Solo allí, 418 millones de soles. ¿Y los 80 millones de soles del IGV no estaban dentro del monto licitado para la obra de 421 millones de soles? Es lo que se preguntan todos actualmente. Las empresas que presentaron su propuesta técnica y que hoy han sido enviadas sus propuestas económicas al Banco Japonés, fueron las siguientes: «Andrade & Gutiérrez» con capital brasileño y la empresa «China International Water And Electric Corporation», cuyo representante legal fue el ciudadano chino Diego Wang. Ambos para el Lote 1.
Para el Lote 2 presentaron sus propuestas la empresa «Hidalgo Hidalgo» convertida en Consorcio: «Aguas para Iquitos» con capital ecuatoriano y la empresa China mencionada, que tuvo como representante legal (en Lote 2) a Alberto Rivera, conocido militante de Fuerza Loretana y cercano a la gestión del gobierno regional (aunque no ocupe cargo alguno). Presencia que ha generado más de un cuestionamiento y suspicacia, en el debido proceso de licitación.
Según el jefe de la OPIPP, la apertura de sobres se hizo en días del paro regional, debido a que estaba calendarizado, mas si se saca a cuenta, el Banco Japonés, no pone fecha exacta para emitir su objeción o no objeción a las propuestas técnicas o económicas, por lo tanto no se habría podido poner una fecha exacta para la apertura de sobres con la propuesta económica, siendo que el paro regional de 48 horas convocado por el FPL, habría (queriendo o no) beneficiado a que el proceso siga adelante sin mucha «controversia».
Lo que realmente preocupa, es que el proyecto esté presentando una figura de licitación, similar a la del agua potable. Muchos deben recordar que la consultora, luego de estudios, consideró un precio base de menos de 90 millones de soles; sin embargo, se entregó a la Odebrecht a 112 millones de soles. Esto porque la otra empresa postora, superó largamente su propuesta económica con muchos millones más.
Ahora el precio base es de 421 millones de soles (nadie aún ha explicado cómo están manejando el IGV de Sedaloreto), mas la empresa brasileña (sabiendo que el precio base para el Lote 1 es de 196 millones 199 mil soles) se dispara con una propuesta económica de 309 millones 577 mil nuevos soles. 113 millones de soles más del precio base.
Mientras que la empresa china propuso para el Lote 1: 255 millones 059 mil nuevos soles, 54 millones y medio menos que la empresa brasileña y 59 millones de soles más sobre el precio base.
En cuanto al Lote 2 (precio base de 222 millones 371 mil soles), la empresa «Hidalgo Hidalgo», con capital ecuatoriano, propuso 327 millones 553 mil soles. O sea, 105 millones de soles más sobre el precio base. Mientras que la empresa CHINA propuso 266 millones 623 mil soles. Una diferencia de 44 millones de soles del precio base y 60 millones de soles de diferencia con la propuesta de «Hidalgo».
AÚN NO SE HA ENTREGADO LA BUENA PRO…
Ayer el diario La Región pudo entrevistar al gerente general de la OPIPP, Ing. Walter Anaya, quien afirmó que las propuestas económicas de las empresas que se presentaron, han sido enviadas al Banco Japonés para su objeción o su no objeción, teniendo un límite de 45 días para pronunciarse.
Reconoció que la empresa CHINA ha hecho una propuesta ventajosa, mas no se acordaba de los montos exactos, sugiriendo a la prensa, que consulten a través de la página web del Gorel.
«En unos 45 días máximo ya tendríamos la objeción o no objeción del Banco Japonés (JICA) porque ellos revisan al milímetro las propuestas técnicas y económicas…», dijo Anaya.
Agregó que todavía no se ha entregado la Buena Pro y las propuestas recién han sido elevadas al Banco Japonés para que digan si están en orden o no. «Se ha enviado la propuesta de todas las empresas que han ofertado, la parte técnica también ha sido aprobada por el JICA, se le envió y ellos calificaron a los postores. Ahora estamos en espera de la respuesta en cuanto a la propuesta económica para el lote 1 y 2. Después de allí recién viene la entrega de la Buena Pro.
¿Se habla de que la propuesta de la empresa China lleva ventaja sobre la empresa brasileña con 55 millones menos?
-Hay una diferencia, no recuerdo de cuánto es, pero eso no significa que la empresa China ya tenga la buena pro, eso depende del JICA…
¿El presidente regional acaba de salir de acá…qué vino a hacer?
-El siempre viene a coordinar y ver cómo están los proyectos, es una visita de rutina.
¿Se ha hablado también en cuanto al representante legal de la empresa china en el segundo Lote, Alberto Rivera, militante de Fuerza Loretana y ligado a la gestión del gobierno regional?
-No fue representante legal…
¿En el Lote 2 estuvo como representante legal, existen las imágenes?
-Que tengan imágenes no significa que sea representante legal…
¿Pero se entrevistó a los señores de la empresa China y uno de ellos dijo que lo habían dejado porque eran amigos de muchísimos años?
-El representante legal fue el designado por la empresa para todos los actos de la licitación y acá ha sido el señor Diego Wang…él estuvo presente en los 2 actos de la licitación. Lo que pasa es que por el tema del viaje, porque tenían el viaje a las 6 de la tarde, dejaron al otro…pero ellos estuvieron a las 4 de la tarde presentes…
¿Y por qué cree que le dejaron justamente al señor Alberto Rivera Reina?
-Porque alguien tenía que representarlos en ese momento…
¿Eso llama a cuestionamientos y suspicacias, el que sea un conocido militante de Fuerza Loretana ligado a la actual gestión del gobierno regional?
-ustedes tendrían que preguntar a ellos…o ha los chinos…
¿No a la OPIPP?
-¿Por qué a la OPIPP? El comité recibe las propuestas, no lo conocemos a ese señor, por lo menos yo no lo conozco, ni sé cómo se llama…
