- Abogado y ex candidato aprista cuestionó propuestas de cambio constitucional y alertó sobre posibles escenarios de confrontación política en el país.
El abogado Augusto Vargas expresó su preocupación por el escenario político que afronta el país de cara a la segunda vuelta electoral, señalando que el Perú nuevamente se encuentra ante una decisión compleja entre dos opciones que, según indicó, generan incertidumbre para el futuro de la democracia.
Durante una entrevista radial, Vargas sostuvo que, desde su punto de vista personal, el país deberá optar por “el mal menor”, argumentando que no respaldaría una propuesta política que según afirmó podría conducir a un escenario de confrontación y autoritarismo.
“Yo definitivamente tengo muy claro que no puedo votar por una opción que representa la instauración de una dictadura fascista en el Perú”, manifestó.
El abogado cuestionó además algunos discursos políticos relacionados con el denominado “pacto mafioso” y las llamadas “leyes procrimen”, afirmando que estos conceptos serían utilizados para justificar mecanismos de persecución política y afectar derechos ciudadanos.
En otro momento, Vargas expresó preocupación por las propuestas de una eventual Asamblea Constituyente, indicando que el cambio de Constitución estaría siendo planteado como una solución general a los problemas del país, cuando según dijo el trasfondo sería la búsqueda de permanencia en el poder.
“El cuento de que una nueva Constitución va a solucionar todos los problemas del país es falso”, afirmó durante la entrevista.
Asimismo, señaló que existe el riesgo de un incremento de la conflictividad social tras las elecciones, independientemente de quién resulte ganador en la segunda vuelta.
Según explicó, en caso de una victoria de Keiko Fujimori podrían registrarse protestas y denuncias de fraude electoral, mientras que si triunfa la otra candidatura existiría el riesgo de intentos de cierre del Congreso y confrontación política con sectores opositores.
Vargas también recordó los hechos ocurridos tras la caída del expresidente Pedro Castillo, señalando que el país vivió momentos de alta tensión social y violencia en distintas regiones.
“Lo que vivimos después de la caída de Castillo no fue espontáneo. Hubo una movilización organizada y el país no soportaría nuevamente un escenario así”, expresó.
El abogado reconoció además que mantiene diferencias y cuestionamientos hacia el fujimorismo, especialmente por no haber marcado distancia del pasado autoritario del gobierno de Alberto Fujimori. Sin embargo, insistió en que, bajo el contexto actual, considera que representa una opción menos riesgosa.
Finalmente, reiteró que sus declaraciones las realiza a título estrictamente personal y no en representación de ninguna organización política, señalando que siente la obligación de expresar públicamente su posición frente al actual panorama electoral del país. (K. Rodriguez)
