Consenso agrario por nuestras federaciones: problema del agro en Loreto

Escribe: Ing. César Calderón Vela
Reg. CIP. N° 32486

Resultó muy fructífera la reunión de todas nuestras federaciones agrarias, tomando acuerdos para tratar el problema del Agro en nuestra Región Loreto, el primer punto de la Agenda es sobre la Ley N° 31934 publicado en el diario “El Peruano” el 15 de Noviembre del 2023, esta Ley modifica la Ley N°24300, sobre la distribución del “canon” y “sobre canon” petrolero de Loreto, con esta Ley N° 31934 nuestra Región Loreto deja de ser beneficiado con el 12 % para el fondo destinado a créditos promocionales en favor de la agricultura, a través del Banco Agrario, para que actué como “fideicomisario”, con una tasa de interés de los prestamos hasta un 50% del fijado por el Banco Central de Reserva para los créditos agropecuarios.
Hacemos un poco de historia ya que ahora no contamos con el “Banco Agrario del Perú” y por Decreto Ley N°25478, en el gobierno del “dictador” Alberto Fujimori el Ejecutivo declara al Banco Agrario del Perú en estado de “disolución” para la liquidación definitiva de sus bienes y negocios, en Junio de 1992, con esta nefasta acción para el “AGRO” en el Perú, nuestro país entro en una reducción de sus áreas agrícolas, Loreto dejo de producir fibra de yute, dado que nuestros agricultores no contaban con una institución financiera para el desarrollo agrario, los suelos aluviales y suelos de restingas dejaron de producir ahora no cuentan con una garantía ante una nueva institución financiera como es el actual “AGROBANCO”, esta institución “no acceden” a otorgar “créditos agrarios” a nuestros agricultores que conducen su explotación o su unidad agropecuaria en “suelo aluvial” y en “suelo de restinga”, a pesar que la Oficia Nacional de Evaluación de los Recursos Naturales – ONERN, (1982) en su boletín científico determina que son casi más de 2 millones de hectáreas que se forman todos los años en las vaciantes de nuestro principales ríos, franjas de suelos con alta capacidad de intercambio catiónico (CIC) es decir alta fertilidad.
Con esas bondades de nuestros suelos es incoherente que nuestras autoridades tanto regionales y nacionales no miren el desarrollo agrario en nuestra región Loreto.
Nuestras antiguas generaciones han llevado explotaciones sembrando los cultivos de arroz en barreal, maíz en restinga”, frijol y/o caupi en nuestras playas, juntamente con el maní, tomate en suelos de restinga, cultivo de yute en suelos de restinga, del mismo modo el melón, sandía, yuca de 3 meses, y variedades de hortalizas desde el culantro, repollo, ají dulce, ají pimiento, brócoli tropicalizado.
Desde Junio de 1992 ya no contamos con el Banco Agrario del Perú, distintas líderes agrarios y federaciones habían planteado al gobierno regional del Señor Yvan Vásquez Valera de cristalizar un “convenio” con el actual “AGROBANCO”, pero “aborto” esta propuesta de convenio, no se concretizo porque prefirieron manejar esos fondos del 12% creando una institución financiera “falsa” y “bamba”, sin la intervención o supervisión de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), de tal manera que todos conocemos el resultado es decir el “despilfarro”, el “robo”, la “estafa”, que hoy lo manifiesta esta Ley N° 31934, donde responsabilizan de lleno a los agricultores de ser “morosos”, “perro muerteros”, “sinvergüenzas”, que no sabemos pagar nuestros créditos, y todos los “adjetivos” y calificativos negativos al hombre del campo, con ese principal fundamento se valió el Congresista por Loreto Juan Carlos Mori Celis para presentar el Proyecto de Ley N° 3404/2022 – CR, donde también voto a favor de esta Ley la Congresista por Loreto Rosio Torres Salinas.
Hoy con las condiciones de marginación y discriminación para obtener créditos agrarios en suelos aluviales y en suelos de restinga el Presidente del Directorio del “AGROBANCO”, Ing. César Quispe Lujan nos había planteado con una respuesta de solución para nosotros que el Gobierno Regional del Medico Jorge Rene Chávez Silvano asuma el costo de pago de la aseguradora del “AGROBANCO”, dado que son ellos que no quieren asumir ese pago aduciendo que nuestros suelos, son de “riesgo”, poco conocimiento que plantean estos profesionales y funcionarios de esta aseguradora , no conocen nuestra región Loreto, poniendo con soberbia el criterio del conocimiento de nuestros agricultores de conducir cultivos de poco período vegetativo 120 días, y creen que colocando la semilla, la planta no se desarrollaría y cualquier lluvia incrementaría el caudal ocasionando inundación y perdida del cultivo, cuando acá en Loreto la campaña Agrícola empieza en el mes de Abril y termina en Diciembre, cuando inician las precipitaciones pluviales con mayor intensidad.
El otro planteamiento es que Loreto no cuenta con una oficina Zonal de “AGRO RURAL” y se conoce que esta institución adscrita al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego – MIDAGRI, no cuenta con los recursos para que se instale en la ciudad de Iquitos, a pesar de contar ya con un Convenio Marco, con el Gobierno Regional de Loreto.
La respuesta de solución, nos dieron los funcionarios de “AGRORURAL” pedirle a tu Gobernador Jorge Rene Chávez Silvano, tenga la disposición política de exigir al Ministerio de Economía y Finanzas se le otorgue fondos al MIDAGRI y disponga inmediatamente la instalación de una oficina Zonal de “AGRORURAL”, en Iquitos, para satisfacción de nuestros agricultores.
Ya se tiene la comisión formada con líderes agrarios para replantear en Lima, al Presidente del Congreso, Instituciones como el MIDAGRI, Ministerio de Economía y Finanzas – MEF, se incluya el 12% del canón y sobre canon petrolero, a esta nueva Ley N° 31934 de la distribución del 10% “ad valoren” del recurso petróleo que se explota en nuestra región Loreto.

Un comentario sobre “Consenso agrario por nuestras federaciones: problema del agro en Loreto

  1. De Wilson Lozano Tuanama al Ing. Cesar Calderón: Interesante tu análisis sobre la problemática del Agro en la región Loreto, personalmente como ex dirigente Agrario, creo que los problemas y posibilidades del Agro, se debe mirar desde la óptica del Agricultor, del campesino, por que es el que hace producir la tierra y vive de ella y no del FUNCIONARIO Y/O GOBERNANTE DE TURNO, ni menos de grupos influyente con intereses personales y de grupos, conozco la Administración publica desde el año 2003 hasta el 2022. El actual Gobernador el Dr. RENE CHAVEZ SILVANO, tenemos muy buenas expectativas, en su primer año, especialmente el de REIVINDICAR el cultivo del yute.
    La expectativa que teníamos de retomar los créditos agrarios con el 12% del canon petrolero nos sentimos frustrados y burlados con esta Ley 31934, con la que se MARGINA Y/O DESACREDITA a los Agricultores Loretanos al quitarnos un recurso que nos corresponde por ley, y en una forma abusiva por este congreso y sin consultar a los beneficiarios o sea en una forma UNILATERAL, el quien tomo esa decisión fue el Congresista Loretano del grupo ACCION POPULAR, JUAN CARLOS MORI CELIS y respaldado por otra Congresista Loretana
    ROSIO TORRES SALINAS. Este P.L. 3404-2022-CR, ingreso a tramite el 25-10-2022, decretada a la Comisión de Economía y Finanzas del Congreso el día 26-10-22, COMO UNICA COMISION DICTAMINADORA, pero solicitaron opiniones al MEF, MINAM, MINEM, Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales el 31-11-22, así como a la Asociación de Municipalidades del Peru AMPE, a la Municipalidad de Maynas el 10-04-2023, a la de Loreto Nauta el 10-04-23, a la Municipalidad de Requena el 10-04-23.
    Los Agricultores queremos saber cuales han sido las opiniones de estas instituciones.
    Fujimori, liquido el AGROBANCO, pero no pudo sacar el dinero depositado en ella, Jaime Yoshiyama, PRESIDENTE DEL CONGRESO CONSTITUYENTE, da la Ley No. 26385,del 08-11-1994 con la que autorizan a los CTAR el uso de los fondos acumulados desde el año 1994, para los créditos Agrarios y PARA EJECUTAR OBRAS DE INFRAESTRUCTURA EN APOYO A LOS PRODUCTORES, con esta ley se empezó a joder el 12% del canon, porque ya no existía para créditos y si se daba era sin ningún criterio técnico, la decisión era política y por que se invirtió en obritas sobreevaluadas, mejor dicho era caja chica de los gobernantes.
    La ley 31934, liquida el 12% por que los agricultores no saben devolver los créditos o sea aparentemente LOS CULPABLES son los agricultores.
    Los Agricultores están evaluando acciones de lucha para hacer que se respete este recurso que le corresponde por Ley.
    NO A LA MARGINACION Y DISCRIMINACION A NUESTROS AGRICULTORES.
    ESPERAMOS QUE NUESTRO GOBERNADOR NOS APOYE ES ESTA CAUSA.
    EL SECTROR RURAL LO AGRADECERA.

Los comentarios están cerrados.