JUZGADO PENAL

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00149-2017-67-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
PARTE CIVIL: NORIEGA LAVI, DENNIS ANDERSON
IMPUTADO: CORREA RODRIGUEZ, MAXIMO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 10-14 AÑOS).
CORREA RODRIGUEZ, MAXIMO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 7-10 AÑOS).
AGRAVIADO: MENOR DANC, DDNC
SOLICITANTE: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MRC,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril del año dos mil Veintiuno
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio público de la Fiscalía Provincial Penal de Mariscal Ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra MAXIMO CORREA RODRIGUEZ, por la comisión del delito Contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor, previsto en el artículo 176-A del Código Penal, en agravio de LAS MENORES DE INICIALES D.A.N.C y D.D.N.C, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado del requerimiento acusatorio a todos los sujetos procesales para que en el plazo de diez días, puedan formular sus observaciones que estimen pertinentes, deducir excepciones y defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad; ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar el mejor juicio, en conformidad con lo establecido por el artículo 350° Código Procesal Penal. Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado, el haber realizado en varias oportunidades tocamiento indebidos en sus partes íntimas- vagina, piernas y glúteos a las menores agraviadas y mostrarles fotos pornográficas. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de seis años, once meses y veintinueve días de pena privativa de la libertad efectiva. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado MAXIMO CORREA RODRIGUEZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes. 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 AM)-HORA EXACTA, la misma que se realizará mediante aplicativo google meet, debiendo las partes cumplir con señalar correo gmail, número de teléfono en el plazo de tres (03) días donde se le notificara con el código de ingreso para la presente audiencia, de lo contrario se llevara vía presencial en la sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. 3°.- SUSCRIBIENDO la Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00181-2019-42-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA,
IMPUTADO: LEONARDO PEREZ, EDWARDS
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
AGRAVIADO: L Q, R R
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril Del Año Dos Mil Veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de sobreseimiento que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. II. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO del proceso seguido contra EDWARS LEONARDO PEREZ, por la comisión del delito Contra la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor, previsto en el artículo 176-A° y contra el delito contra la vida, el cuerpo en la modalidad de violencia contra la mujer previsto en el artículo 122-B inciso 4 del Código Penal, en agravio de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 344° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado de la solicitud de sobreseimiento de conformidad a lo normado por el Artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, computados desde el día siguiente de su notificación, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 345° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con la solicitud de sobreseimiento al imputado EDWARS LEONARDO PEREZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, ofrecer sus medios de prueba, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes. 2°.- De conformidad con el artículo 345º inciso 3 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑÁLESE para el día TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se realizará mediante aplicativo google meet, debiendo las partes cumplir con señalar correo gmail, número de teléfono en el plazo de tres (03) días donde se le notificara con el código de ingreso para la presente audiencia, de lo contrario se llevara vía presencial en la sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados 3°.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2018-476, obrante en dos tomos de trescientos ochenta folios. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00002-2019-22-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: MARQUEZ PONCIANO, ADAN
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: L Q, R A
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril del año dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de sobreseimiento que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO del proceso seguido contra ADAN MARQUEZ PONCIANO, por la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de receptación, previsto en el artículo 194, en agravio de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 344° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado de la solicitud de sobreseimiento de conformidad a lo normado por el Artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, computados desde el día siguiente de su notificación, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 345° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con la solicitud de sobreseimiento al imputado ADAN MARQUEZ PONCIANO y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, ofrecer sus medios de prueba, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes. 2°.- De conformidad con el artículo 345º inciso 3 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑÁLESE para el día TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 AM) (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se realizará mediante aplicativo google meet, debiendo las partes cumplir con señalar correo gmail, número de teléfono en el plazo de tres (03) días donde se le notificara con el código de ingreso para la presente audiencia, de lo contrario se llevara vía presencial en la sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados  3°.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2018-261, obrante en un tomo de noventa folios. NOTIFIQUESE conforme a Ley
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00036-2021-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: OCAMPO AGUIRRE, LINO ENRIQUE
DELITO: ESTAFA AGRAVADA
AGRAVIADO: MORA SANCHEZ, ELIAS VELARMINO
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril Del año dos mil Veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara – sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado haberse de común acuerdo y planificar engañar al agraviado a fin que realice depósitos en cuentas bancarias. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para el acusado una pena de cinco años de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de mil quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado LINO ENRIQUE OCAMPO AGUIRRE y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes. 22°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30  AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se realizará mediante aplicativo google meet, debiendo las partes cumplir con señalar correo gmail, número de teléfono en el plazo de tres (03) días donde se le notificara con el código de ingreso para la presente audiencia, de lo contrario se llevara vía presencial en la sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente. Al segundo Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2018-199, obrante en un tomo principal de ciento ochenta y seis foliosy auxiliar de noventa y seis folios. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00038-2021-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: MACAHUACHI RODRIGUEZ, JOSE
DELITO: RECEPTACIÓN
LOPEZ FONSECA, DANIEL
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: DIAZ ESTRELLA, JHONNY
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril Del año dos mil Veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente larealidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del  inisterio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo
perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye a los imputados haber presuntamente cometido el delito de receptación. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para los acusados una pena de dos años de pena privativa de libertad y cincuenta días multa, incluyendo una reparación civil de tres mil soles 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal a los acusados JOSE MACAHUACHI RODRIGUEZ y DANIEL LOPEZ FONSECA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes. 22°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se realizará mediante aplicativo google meet, debiendo las partes cumplir con señalar correo gmail, número de teléfono en el plazo de tres (03) días donde se le notificara con el código de ingreso para la presente audiencia, de lo contrario se llevara vía presencial en la sala de Audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente. Al segundo Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2018-270, obrante en un tomo principal de ochenta y siete folios. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00034-2021-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
REPRESENTANTE: PANDURO CATASHUNGA, LUZ MELIZA
IMPUTADO: FLORES COBOS, GUMERCINDO
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
FLORES COBOS, GUMERCINDO
AGRAVIADO: FLORES PANDURO, ALEXIS ESTEFANO
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, ocho de abril Del año dos mil Veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: GUMERCINDO FLORES COBOS, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de FLORES PANDURO ALEXIS ESTEFANO, conducta prevista y sancionado en el artículo 149 primer párrafo del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o de manera presencial en la en la sala de audiencias del Módulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. Al Primer y segundo Otro si Téngase Presente. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00403-2019-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR ANTICORRUPCION,
IMPUTADO: CHAVEZ ZEGARRA, FRANCISCO
DELITO: COLUSIÓN
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO GOREL ORGANISMO PUBLICO DE INFRAESTRUCTURA PARA LA PRODUCTIVIDAD,
SOLICITANTE: FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS,
RESOLUCION NUMERO CINCO
Caballo Cocha ocho de abril Del año dos Mil veintiuno.      
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el escrito N° 246-2021 presentado por WILFREDO IVAN HORNA DIAZ, mediante el cual solicita la programación de audiencia de control de plazos por haberse excedido el límite que la ley permite para la investigación preparatoria; I CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 343 del Código Procesal Penal, dispone en su inciso 2: “Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior, el Fiscal no dé por concluida la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez de Investigación Preparatori. (…).”. SEGUNDO: Como se advierte del escrito, el abogado del imputado señala que ha transcurrido en exceso el plazo de investigación preparatoria, para tal efecto adjunta la disposición correspondiente emitida por la  Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta; por lo que, corresponderá acceder a lo solicitado de acuerdo a las facultades conferidas por el dispositivo legal invocado en estricta concordancia con el inciso 5 del artículo 29º del Código Procesal Penal; en tal sentido: SE DISPONE: 1° CÍTESE a AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA para el día CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del  Juzgado de Investigación Preparatoria, con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal a cargo de la Investigación Preparatoria y del abogado solicitante. 2° INFÓRMESE al Señor Fiscal y abogado de la defensa la posibilidad de ser sancionados disciplinariamente si por su inconcurrencia se frustra la audiencia programada. Asimismo TENGASE por apersonado al letrado que autoriza el escrito que se provee, por señalado su domicilio procesal y casilla electrónica N° 61478 y correo gmail. Al escrito N° 95-2021: TENGASE por designados como abogados del imputado Francisco Chávez Zegarra a los letrados que autorizan el escrito que se provee, TENGASE por señalado su domicilio real y procesal, casilla electrónica N° 21421 y correo gmail, lugar donde se le harán llegar las notificaciones que se emitan en el presente proceso. NOTIFÍQUESE.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PENAL

Expediente: 2146-2018-12-190-JR-PE-01
Especialista de Audiencia: CLAUDIO ALATRISTA                                            
EDICTO PENAL
Por  disposición del Señor Juez, sé dispuso se notifique al acusado CESAR ANTONIO MORENO CADILLO  y JOEL ARMANDO LOZANO AGURTO, para que concurra a la próxima audiencia de juicio oral, que se llevara a cabo EL DIA  TREINTA DE ABRIL  DE DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS 09:00 DE LA MAÑANA – HORA EXACTA en la Sala de Audiencia  del   Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial Transitorio de Maynas a cargo del señor Juez José Chumbe Silva, ordenado por el cuaderno número 2146-2018-12-1903-JR-PE-01 por el delito  FABRICACION. SUMINISTROS O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS, en agravio del ESTADO PERUANO SUCAMEC. bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz.
Iquitos, 01 de Abril del 2021
V-3(06,07 y 08)

Exp. N° 74-2015-55-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Especialista: Edwin Enrique Villacorta Vega
Juzgado Penal Unipersonal de Requena
EDICTO
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 74-2015-55-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar a los siguientes órganos de prueba: ANDRES RODRIGUEZ LOPEZ identificado con DNI Nº 42817888, CELMIRA GUERRA SAHUARICO identificado con DNI Nº 44704200, ESTHER SANCHEZ PANDURO identificado con DNI Nº 45244975, RENATO LUIS PEÑA SOTO identificado con DNI Nº 43699313, TOMY RICHARD VILLACORTA SANCHEZ identificado con DNI Nº 42048278; y, C.P.C. LUIS ALBERTO REATEGUI RUBIO, identificado con DNI Nº 05260708, con el contenido del Acta de Audiencia de Juicio Oral, de fecha 30-03-2021, mediante el cual señaló fecha para audiencia pública de Juicio Oral para el día MARTES 13 DE ABRIL DE 2,021, A HORAS 10:30 (DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA) debiendo EMPLAZAR a dichos órganos de prueba bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública en caso de inconcurrencia, audiencia que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA; proceso seguido en contra de FRANCISCO LOPEZ PIZANGO por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS en agravio del Estado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 30 de Marzo de 2,021.
V-3(06,07 y 08)

JUZGADO PENAL

Expediente: 1648-2018-33-190-JR-PE-01
Especialista de Audiencia: CLAUDIO ALATRISTA
EDICTO PENAL
Por  disposición del Señor Juez, sé dispuso se notifique al acusado LEDIS ROJAS GALINDO y la representante de la menor Sra. LEOCADIA SORIA DE BERNA, para que concurra a la próxima audiencia de juicio oral, que se llevara a cabo EL DIA  QUINCE DE ABRIL DE DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS 03:00 DE LA TARDE – HORA EXACTA en la Sala de Audiencia del Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial Transitorio de Maynas a cargo de la señor Juez Jose Chumbe Silva, ordenado por el cuaderno número 1648-2018-33-1903-JR-PE-01 por el delito  VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio del Menor de iniciales Y.CH.S. bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz..
Iquitos, 29 de Marzo del 2021
V-3(05,06 y 07)

JUZGADO PENAL

Exp. N° 51-2013-21-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Especialista: Edwin Enrique Villacorta Vega
Juzgado Penal Unipersonal de Requena
EDICTO
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 51-2013-21-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar a los imputados GONZALO FLORES ASPAJO, identificado con DNI Nº 05853381, ALEX ROMEY ARMAS PINCHI, identificado con DNI Nº 42506322, con el contenido del Acta de Audiencia de Juicio Oral, de fecha 25-03-2021, mediante el cual señaló fecha para audiencia pública de Juicio Oral para el día JUEVES 22 DE ABRIL DE 2,021, A HORAS 10:30 (DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA) debiendo EMPLAZAR a dichos imputados bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces en caso de inconcurrencia, audiencia que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA; proceso seguido en su contra por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO en agravio del Estado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAQUIA. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 25 de Marzo de 2,021.
V-3(31,05 y 06)

Exp. N° 58-2013-11-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Especialista: Edwin Enrique Villacorta Vega
Juzgado Penal Unipersonal de Requena
EDICTO
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 58-2013-11-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar a los imputados JULIAN RENGIFO GUZMAN, identificado con DNI Nº 05262623, ROBER MELENA PAIMA, identificado con DNI Nº 42380684; y, RAFAEL IGNACIO SALAZAR QUIROZ, identificado con DNI Nº 05214200, con el contenido del Acta de Audiencia de Juicio Oral, de fecha 25-03-2021, mediante el cual señaló fecha para audiencia pública de Juicio Oral para el día JUEVES 22 DE ABRIL DE 2,021, A HORAS 09:00 (NUEVE DE LA MAÑANA) debiendo EMPLAZAR a dichos imputados bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces en caso de inconcurrencia, audiencia que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA; proceso seguido en sus contra por el delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO en agravio del Estado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EMILIO SAN MARTIN. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 25 de Marzo de 2,021.
V-3(31,05 y 06)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – SEDE CABALLOCOCHA
EXPEDIENTE: 00434-2019-5-1904-JR-PE-01
JUEZ: MARIA INES DIAZ LOZANO
ESPECIALISTA: DENNIS WILLIAM ROCHA HORNA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL DE LA PROVINCIA DE RAMON
CASTILLA,
DEMANDADO: DEL AGUILA RIOS, ANDY
TESTIGO: CHRISTIAN RALPH SOTO SORIA
  ZOEL ESTHER LUCIANO MAURIOLA     
AGRAVIADO: ZUMAETA TUANAMA, ALEXY JHULEISY
RESOLUCIÓN NUMERO QUINCE Caballo Cocha, veintitrés de Marzo
Del año dos mil veintiuno.- VISTOS y OIDOS: Estando a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, la conformidad de la defensa técnica y el acusado, a fin de no vulnerar el debido proceso. SE REPROGRAMA la audiencia para el día MIERCOLES 31 DE MARZO DE 2021, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta en que deberán de conectarse al link que será remito por el aplicativo google meet, los sujetos procesales, en caso de no poder conectarse, deberán de asistir el día fijado previa coordinación con el Especialista de Audiencias al celular N°918382091, debiendo de notificarse también a todos los órganos de prueba presentados para ser actuados en audiencia, a sus domicilios consignados en autos y según Ficha RENIEC, sin perjuicio de notificárseles por edicto, exhortando al señor fiscal y la defensa técnica coadyuvar con sus órganos de prueba que son los peritos y testigos para que garanticen su presencia en la fecha señalada para la continuación del juicio oral. QUEDANDO NOTIFICADOS LOS COMPARECIENTES.
V-3(31,05 y 06)

EDICTO PENAL
Exp. 00180-2019-0-1901-JR-PE-01,  Especialista de Causa: Reátegui del Águila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL al imputado: FRANK JACKSON VALDERRAMA CHÁVEZ, la RESOLUCION NUMERO CINCO su fecha nueve de Marzo del Dos Mil Veinte,  DADO CUENTA, estando a la Disposición Fiscal N° 07de fecha veintitrés de enero presentado por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, que dispone DECLARAR COMPLEJA la presente investigación ya que tiene la necesidad de actuar una cantidad significativa de actos de investigación, que permita recabar, verificar e integrar información los cuales se detallan en dicha disposición los cuales se ponen a conocimiento del Juzgado, de conformidad del artículo 342 incisos 2 y 3 del Código Procesal Penal, por consiguiente: TÉNGASE presente la Disposición Fiscal que dispone DECLARAR COMPLEJA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA , lo cual será de OCHO MESES. Notifíquese. Proceso que se le sigue al citado imputado por el delito de PECULADO en agravio del ESTADO PERUANO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA.
V-3(31,05 y 06)

EDICTO PENAL
Exp. 00136-2019-76-1901-JR-PE-01,  Especialista de Causa: Ximena Reátegui Del Aguila, por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL a los imputados: PINEDO SAJAMI, NEMECIO; MEOÑO GARAY, MANUEL DAGOBERTO y CARDENAS SORIA, MANUEL; a la agraviada: CONSORCIO ANACONDA, LA RESOLUCION NUMERO DOS DE FECHA VEINTISIETE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIUNO Y LA PARTE RESOLUTIVA DE LA RESOLUCION NUMERO UNO DE FECHA CINCO DE MARZO DEL DOS MIL VEINTE.
EXPEDIENTE: 00136-2019-76-1901-JR-PE-01,
IMPUTADO: PINEDO SAJAMI, NEMECIO Y OTROS
DELITO: HURTO SIMPLE.
AGRAVIADO: CONSORCIO ANACONDA
RESOLUCION NUMERO DOS Nauta veintisiete de enero Del dos mil veintiuno. DADO CUENTA, y estando de autos se advierte que, mediante resolución uno se corrió traslado del requerimiento de sobreseimiento, sin embargo y debido a la pandemia COVID 19, se advierte que no obra en autos todos los cargos de notificación, en ese sentido a fin de no vulnerar el derecho a las partes, notifíquese nuevamente la resolución número uno, a los imputados de los cuales no obra en autos sus cedulas de notificación y mediante edicto penal, a efectos de poder reprogramar fecha y hora de audiencia de sobreseimiento. NOTIFIQUESE. RESOLUCION NUMERO UNO Nauta cinco de marzo Del dos mil veinte. Se DISPONE: 1.- CORRER TRASLADO a los sujetos procesales el REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO por el PLAZO DE DIEZ DÍAS. Verificado su cumplimiento dese cuenta para la prosecución de la secuela del proceso conforme a ley; y 2.- CÍTESE para el día JUEVES NUEVE DE JULIO DEL DOS MIL VEINTE a horas ONCE DE LA MAÑANA (11:00 am.), para la realización de la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO la misma que se llevara en la Sala de Audiencias del  Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto- Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. NOTFÍQUESE.
V-3(31,05 y 06)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00013-2019-80-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ALCIDES EMILIANO MELENDEZ VARGAS
DELITO: OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES MEMT   
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA – JUICIO ORAL
I. INTRODUCCIÓN
Buenos días siendo las DIEZ DE LA MAÑANA DEL DÍA LUNES QUINCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado – JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Especialista de Audiencias –LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, con el fin de llevar a cabo la audiencia de JUICIO ORAL, recaída en el Expediente N° 00013-2019-80-1901-JR-PE-01, en los seguidos contra ALCIDES EMILIANO MELENDEZ VARGAS por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISIÓN DE LA ASISTENCIA FAMILIAR en agravio del menor de iníciales M.E.M.T representada por la señora RUTH ESTHER TAMANI MURAYARI. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para tal efectos se va proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN MINISTERIO PÚBLICO: Dr. JOSE MIGUEL PALACIOS MARTINEZ, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal calle Jorge Bardales Ruiz N° 229- Nauta, y con teléfono celular N° 914288414. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con Registro de C.A.A 5604 con casilla electrónica 25496 y domicilio procesal Calle Manuel Pacaya N° 222. Asumiendo la defensa del procesado ALCIDES EMILIANO MELENDEZ VARGAS. Queda registrado en audio. JUEZ: Solicita que se acredite la parte agraviada. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: RUTH ESTHER TAMANI MURAYARI: Con DNI N° 41169518, con domicilio en la Junta Vecinal San Rafael – 08 de Abril/ Nauta. Queda registrado en audio. JUEZ: No habiendo concurrido el acusado de cuenta la Especialista de Audiencias si se le ha notificado debidamente para la presente audiencia. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Señor magistrado doy cuenta a usted, de acuerdo a la audiencia de fecha 20 de enero del 2021 se ordena notificar al señor Alcides Emiliano Meléndez Vargas generándose la cédula de notificación 1356-2021en Calle Progreso N° 506-AA.HH 09 de Octubre-Belén el cual fue diligenciado con Oficio N° 74-2021 al encargado de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, el cual no ha sido devuelto la cédula de notificación, también se informa que en anteriores notificaciones se ha notificado en esa misma dirección el cual han sido devuelto con razón de dicho en la cual no domicilia en esa dirección consignada. Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado al señor fiscal. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente (solicita se sirva a notificar vía edicto a efecto de no ocasionar más dilación en la presente causa y que se reprograme la misma dentro de un breve plazo atendiendo que se trata de un delito que atañe al interés superior del niño). Queda registrado en audio. JUEZ: Expresa lo pertinente. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente. Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado al abogado de la defensa. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Expresa lo pertinente. Queda registrado en audio. JUEZ: Teniendo presente lo manifestado por el representante del Ministerio Público, así como lo ha señalado el abogado de la defensa y lo manifestado por la Especialista no se ha acreditado que al acusado se le ha notificado debidamente en consecuencia, vamos a  Reprogramar a la audiencia para el día MIERCOLES VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS DOCE DEL MEDIODIA. Quedando notificados el señor fiscal, el abogado defensor, asimismo está notificado la parte agraviada, con respecto al acusado ALCIDES EMILIANO MELENDEZ VARGAS vuélvase a notificar en el domicilio consignado en autos y ficha Reniec, teniendo presente que este domicilio ha sido notificado en el Juzgado de Investigación Preparatoria; reiterando al notificador actuar con mayor diligencia, notifíquese vía edicto a dicho procesado, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz y ordenar su captura. Alguna cosa señor fiscal y abogado de la defensa. Queda registrado en audio. FISCAL: NINGUNA. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: CONFORME. Queda registrado en audio. III CONCLUSIÓN. Siendo las 10:26 minutos de la mañana damos por culminada la presente audiencia, disponiéndose el cierre respectivo del audio. Lo que doy fe.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – SEDE CABALLOCOCHA
EXPEDIENTE: 00101-2016-72-1904-JR-PE-01
JUEZ: MARIA INES DIAZ LOZANO
ESPECIALISTA: DENNIS WILLIAM ROCHA HORNA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL DE MARISCAL RAMON
CASTILLA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR MININTER,
TERCERO: OCAMPO PEREZ, BENERTY MILAGROS
IMPUTADO: CAISARA PEREZ, JORGE
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
SOSA PEREZ, MARIO ALBERTO
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
CAIZARA PEREZ, ONORGIO
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO: EL ESTADO,
RESOLUCIÓN NUMERO VEINTIDOS Caballo Cocha, dieciocho de Enero Del año dos mil veintiuno. VISTOS Y OIDOS; Estando a la razón del Especialista de Audiencias y lo solicitado por el Representante del Ministerio Público, y teniendo en cuenta que esta sede judicial está pasando por una crisis de fluido eléctrico, lo que impide la comunicación vía internet y telefónica y a fin de no vulnerar el debido proceso. SE REPROGRAMA la audiencia para el día MARTES 23 DE MARZO DE 2021, A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal para llevarse a cabo la audiencia de juicio oral, y como estamos viviendo en tiempos de Pandemia, se debe priorizar las audiencias virtuales, por lo que las partes deberán comunicarse con el Especialista de Audiencias al celular N° 918382091. Notificando a las partes con las formalidades de ley; de la revisión de autos, se advierte que los demás acusados pertenecientes al proceso ya venció la vigencia de orden de captura y estando a lo señalado en el Artículo 261° inc. 4) del Código Procesal Penal. RENUEVESE la orden de captura, de los acusados ONORIO CAIZARA PEREZ y JORGE CAISARA PEREZ, debiendo de oficiar a las autoridades pertinentes para su ubicación, captura y conducción al local del Juzgado, con Citación al Ministerio Público. Notifíquese.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – SEDE CABALLOCOCHA
EXPEDIENTE: 00449-2019-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: MARIA INES DIAZ LOZANO
ESPECIALISTA: DENNIS WILLIAM ROCHA HORNA
IMPUTADO: HERRERA PEREZ, KENDER FRANCK
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CARITIMARI SAAVEDRA, JUDITH
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA,
RESOLUCION NÚMERO SIETE Caballo cocha, catorce de Enero Del año dos mil veintiuno.- Por recibido el oficio N°191-2021-SCGPNP/IV MACREPOL-LORETO-RPL-DIVINCRI-AREPJR-SG con número de folios (02) de fecha 14 de enero del presente año, remitido por el Área de Requisitorias del Poder Judicial de Loreto, la cual comunica la detención y al mismo tiempo solicita audiencia virtual del acusado KENDER FRANCK HERRERA PEREZ (21), con DNI N°70856928 el mismo que fue informado mediante whatsaap a esta judicatura a efectos de llevarse a cabo su Juzgamiento; estando al Dietario Judicial y a fin que la defensa técnica prepare su defensa, y teniendo en cuenta que esta sede judicial está pasando por una crisis eléctrica impidiendo la buena señal de internet y telefonía para desarrollarse la audiencia de maneras virtual, señálese fecha para LA AUDIENCIA VIRTUAL DE JUZGAMIENTO para el DIA MARTES 16 DE MARZO DEL 2021, A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA hora exacta, en que las partes procesales deberán de conectarse mediante el aplicativo de google meet, cuyo link les será remitido a los correos proporcionados en el oficio y en el escrito presentando por la defensa. SE ORDENA levantar las órdenes de captura impuestas en contra del acusado, oficiándose a las autoridades correspondientes. Notifíquese.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – SEDE CABALLOCOCHA
EXPEDIENTE: 00101-2016-72-1904-JR-PE-01
JUEZ: MARIA INES DIAZ LOZANO
ESPECIALISTA: DENNIS WILLIAM ROCHA HORNA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL DE MARISCAL RAMON
CASTILLA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR MININTER,
TERCERO: OCAMPO PEREZ, BENERTY MILAGROS
IMPUTADO: CAISARA PEREZ, JORGE
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
SOSA PEREZ, MARIO ALBERTO
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
CAIZARA PEREZ, ONORGIO
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO: EL ESTADO,
RESOLUCIÓN NUMERO VEINTITRES Caballo Cocha, veintitrés de Marzo Del año dos mil veintiuno. VISTOS Y OIDOS; Estando a lo solicitado por la defensa técnica y opinado por el Representante del Ministerio Público, y teniendo en consideración que el presente proceso se ha interrumpido, por lo que es necesario instalar nuevamente el juicio oral, asimismo se sabe que la Pandemia azota al país y que aun permanecemos en estado de emergencia, debe prevalecer las audiencias virtuales, y a fin de no afectar el derecho de defensa. SE REPROGRAMA la audiencia virtual de juicio oral para el día MARTES 06 DE ABRIL DE 2021, A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA, hora exacta que deberán concurrir los sujetos procesales a la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal o conectarse a través de google meet, asimismo se les exhorta a los sujetos procesales coadyuvar con sus medios de prueba para seguir con el juicio oral, notificándose con las formalidades de ley, sin perjuicio de notificar vía edicto. QUEDANDO NOTIFICADOS LOS COMPARECIENTES.
V-3(29,30 y 31)

JUZGADO PENAL

Exp. N° 114-2020-59-1905-JR-PE-01 “Audiencia de Juicio Oral”
Especialista: Edwin Enrique Villacorta Vega
Juzgado Penal Unipersonal de Requena
EDICTO
Por el presente, el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE REQUENA, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 114-2020-59-1905-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado GUSTAVO PACAYA MACUYAMA, identificado con DNI Nº 42053399, con el contenido del Acta de Audiencia de Juicio Oral, de fecha 16-03-2021, mediante el cual señaló fecha para audiencia pública de Juicio Oral para el día LUNES 19 DE ABRIL DE 2,021, A HORAS 09:00 DE LA MAÑANA, debiendo EMPLAZAR a dicho imputado apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia, audiencia que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA; proceso seguido en su contra por el delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de LLEKA EDMITH GOMEZ DEL AGUILA. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Requena, 16 de Marzo de 2,021.
V-3(23,24 y 25)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Por Disposición del Señor Juez, Jairo Salazar Angulo, Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, se ha dispuesto notificar VIA EDICTO PENAL A: la Representante Legal de la menor agraviada de iniciales D J, ID 12 (LUZ AIDE DAHUA SAAVEDRA); y al IMPUTADO: GLIDER MANIHUARI MORI,
la RESOLUCIÓN NUMERO SIETE su fecha Ocho de Enero del Dos Mil Veinte y la RESOLUCION NUMERO OCHO de fecha Doce de Marzo del Dos Mil Veintiuno, LA PARTE RESOLUTIVA. 
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00059-2017-42-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA LORETO-NAUTA
IMPUTADO: GLIDER MANIHUARI MORI
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: D.J.I.D.
RESOLUCION NUMERO SIETE Nauta, doce de marzo Del dos mil veintiuno. AUTOS Y VISTOS, siendo el estado de la presente causa Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que en el incidente 59-2017-42, mediante resolución número SIETE, se declaró FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento a favor del imputado Glider Manihuari Mori. SEGUNDO: habiéndose notificado la resolución siete y no habiendo presentado las partes procesales ningún recurso impugnatorio, mediante resolución número ocho, se ha declarado consentida la resolución número siete, en ese sentido y habiéndose dispuesto el archivo definitivo en el incidente de sobreseimiento SE RESUELVE: ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la presente causa. NOTIFIQUESE. Y la RESOLUCION NUMERO OCHO Nauta doce de marzo Del dos mil veintiuno. Estando a lo expuesto, SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA la resolución número SIETE de fecha ocho de enero del dos mil veinte, que declaró FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO en la investigación seguida contra SOBRESEIMIENTO en la investigación seguida contra GLIDER MANIHUARI MORI por la presunta comisión del delito VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de D.J.I.D. 2) ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE la presente causa en el modo y forma de ley. 3) Asimismo, respecto a levantar toda medida que pudiera existir en contra del procesado, cabe señalar que, de la verificación de autos, se tiene que éste Juzgado no ha impuesto ninguna medida de coerción procesal, motivo por el por cual no puede darse cumplimiento a lo ordenado. 4)DEVUELVASE la carpeta fiscal al Ministerio Publico.  NOTFÍQUESE.
V-3(18,19 y 22)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Por Disposición Superior del Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, notifíquese VIA EDICTO PENAL, al agraviado: JOSE NAVARRO ROJAS. La Resolución Numero Uno de fecha 22/01/2021 y la Resolución Numero Dos de fecha 28/01/2021.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00072-2018-81-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: GALAN HUAMAN, ENRIQUE
DELITO    : DAÑOS
AGRAVIADO: NAVARRO NO PUSO, JOSE
PIZANGO ARANDA, SELMIRA
RESOLUCION NUMERO UNO Nauta veintidós de enero Del dos mil veinte. DADO CUENTA, en la fecha los actuados, con el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Corporativa de Penal de Loreto- Nauta, en el proceso que sigue contra ENRIQUE GALAN HUAMAN, como presunto autor del delito de DAÑOS, en agravio del JOSE NAVARRO ROJAS; a lo expuesto, Y CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artículo 344° del Código Procesal Penal, dispuesta la conclusión de la investigación preparatoria, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días, si formula acusación o si requiere el sobreseimiento de la causa. Segundo: Que, en el presente caso se tiene que, habiendo dado por concluida la investigación preparatoria, el Fiscal a cargo de la investigación ha decidido requerir al órgano jurisdiccional el sobreseimiento de la causa, por lo que en ese orden de cosas debe procederse de conformidad con el artículo 345° de la norma adjetiva penal, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. Tercero: Que, a efectos de cumplir con una de las características del Nuevo Código Procesal Penal que es el de Celeridad Procesal y en aplicación del artículo 345º del Código Procesal Penal, correspondería fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de sobreseimiento, en consecuencia por las consideraciones expuestas, se DISPONE: 1.- CORRER TRASLADO a los sujetos procesales el REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO por el PLAZO DE DIEZ DÍAS. Verificado su cumplimiento dese cuenta para la prosecución de la secuela del proceso conforme a ley; y 2.- CÍTESE para el día JUEVES DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTE a horas NUEVE DE LA MAÑANA, para la realización de la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO la misma que se llevara en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. NOTFÍQUESE. RESOLUCION NUMERO DOS Nauta, veintiocho de enero Del dos mil veintiuno. DADO CUENTA, que de la revisión de los autos se advierte, que se corrió traslado del requerimiento de sobreseimiento, sin embargo debido a la pandemia por el Covid 19, no retornaron todos los cargos de notificación, en el presente caso no se evidencia la notificación de la parte agraviada, en ese sentido y a fin de no vulnerar su derecho a las partes procesales, SE DISPONE: CORRER TRASLADO del requerimiento fiscal a la parte agraviada, a efectos de poder señalar fecha y hora de audiencia, conforme  a ley. NOTIFIQUESE.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00308-2019-40-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: RAMIREZ VALLES, OLTER
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: SALDAÑA DIAZ, SARITA
En el Expediente: 00308-2019-40-1901-JR-PE-01, por Disposición Superior del Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, NOTIFÍQUESE por EDICTO PENAL a la agraviada: SARITA SALDAÑA DIAZ, la resolución número tres de fecha veinticuatro de febrero del dos mil veintiuno y con el EXTRACTO de la RESOLUCION NUMERO DOS –  AUTODE SOBRESEIMIENTO de fecha VEINTIUNO DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE. RESOLUCION NUMERO TRES Nauta veinticuatro de febrero Del dos mil veintiuno. DADO CUENTA, estando a la devolución de cedulas remitidas por el Juez de Paz Letrado de Trompeteros, agréguese a los autos, y estando a que no se pudo notificar el acta de audiencia que contiene la resolución número DOS, a la parte agraviada, en ese sentido NOTIFIQUESE el acta de audiencia de fecha veintiuno de diciembre del dos mil veinte, mediante EDICTO PENAL. AUTO DE SOBRESEIMIENTO RESOLUCION NUMERO DOS Nauta, veintiuno de diciembre del Año dos mil veinte. PARTE EXPOSITIVA: Queda registrado en audio. PARTE CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio.  PARTE RESOLUTIVA. SE RESUELVE: DECLARAR FUNDAO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO solicitado por la FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA, en la causa que se sigue contra OLTER RAMIREZ VALLES, como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122° – B del Código Penal en agravio de SARITA SALDAÑA DIAZ. Así mismo SE DISPONE DEJAR SIN EFECTO las medidas coercitivas de carácter personales y/o reales que se hayan dictado contra el imputado. Así mismo SE DISPONE remitir copias certificadas al JUZGADO DE PLAZ LETRADO DE COMISARIA – NAUTA, a efectos de que procedan conforme a sus atribuciones, toda vez que este proceso se trataría de FALTAS propiciado por OLTER RAMIREZ VALLES contra SARITA SALDAÑA DIAZ, por lo que una vez CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente resolución se deberán anular los antecedentes policiales y judiciales que se hubieren generado, cursándose los oficios respectivos, así mismo se dispondrá el ARCHIVO DEFINTIVO del presente proceso en el modo y forma de ley. JUEZ: Pregunta a la fiscal y al defensor público si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO:  CONFORME. Queda registrado en audio. CONCLUSION: Siendo las 12:06 horas de la tarde se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(17,18 y 19)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Exp. 00082-2016-72-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Águila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL la RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO, su fecha veintidós de enero del dos mil veintiuno, al acusado: SANDI VILCHEZ, ABRAHAM y a la agraviada: Menor de Iniciales H V, VP, Representante Legal de la Menor: ROSA PEREZ CAHUAZA. 
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00082-2016-72-1901-JR-PE-01
IMPUTADO: SANDI VILCHEZ, ABRAHAM
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR (ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
AGRAVIADO: H V, VP
RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO Nauta veintidós de enero Del dos mil veintiuno. DADO CUENTA, siendo el estado de la presente causa corresponde REPROGRAMAR audiencia de acusación para el día VIERNES DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO a HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta. Al escrito N° 279-2021, presentado por la Abogada del centro de emergencia Mujer- Nauta, mediante el cual solicita se señale fecha y hora de audiencia ESTESE a la presente resolución. NOTIFIQUESE.
V-3(11,12 y 15)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Por Disposición Superior del Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, notifíquese VIA EDICTO PENAL al imputado: Llatas Ayala José Oscar, la Resolución Numero Uno de fecha 20 de Octubre del 2020 y la Resolución número Tres de fecha 19 de Enero del 2021.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00249-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FPPCLN,
IMPUTADO: LLATAS AYALA, JOSE OSCAR
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: VEGA PEREZ, ISABEL
RESOLUCION NUMERO UNO Nauta, veinte de Octubre Del año dos mil veinte.
DADO CUENTA; en la fecha con el requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del Proceso inmediato contra JOSE OSCAR LLATAS AYALA; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante Requerimiento que se da cuenta, que el Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nauta, solicita se declare procedente el proceso inmediato contra JOSE OSCAR LLATAS AYALA; y CONSIDERANDO, por la presunta comisión del delito Contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de ISABEL VEGA PEREZ, previsto y sancionado en el numeral 1ºdel artículo 122°, del Código Penal. SEGUNDO: Que, el articulo cuatrocientos cuarenta y siete del Código Procesal Penal modificado  por Decreto Legislativo N° 1194 que señala que dentro de las cuarenta y ocho Horas siguientes al Requerimiento Fiscal realizara la audiencia única de iniciación para determinar  la procedencia del proceso inmediato; debiendo precisar que de la verificación del requerimiento fiscal ésta cumple con los requisitos establecidos en  el artículo 336º numeral 2 del Código Procesal Penal; en consecuencia, SE DISPONE: CITAR a AUDIENCIA DE INCOACION DEL PROCESO INMEDIATO,  para el día OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA [10:30 am],la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado, y de su abogado defensor, BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de remitir copias certificadas a su Órgano de control en Lima e Iquitos, y de poner en conocimiento al Fiscal Coordinador de Fiscales Provinciales; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado defensor Público. NOTIFIQUESE. – RESOLUCIÓN NÚMERO TRES Nauta, diecinueve de enero Del año dos mil veintiuno. DADO CUENTA; con el Acta del especialista de audiencia Téngase Presente, y estando a la fecha del presente proceso se Dispone: REPROGRAMAR la AUDIENCIA DE INCOACION DEL PROCESO INMEDIATO,  para el día TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA[11:00 am], la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado, y de su abogado defensor Público, BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de remitir copias certificadas a su Órgano de Control en sede Lima e Iquitos, y de poner en conocimiento al Fiscal Coordinador de Fiscales Provinciales; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado Defensor Público. Asimismo, notifíquese a las partes vía edicto penal.  NOTIFIQUESE.
V-3(10,11 y 12)