JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
EXPEDIENTE N° 001014-2019-CI
SECRETARIO JUIDICIAL: CLARA VICTORIA SHUPINGAHUA ANAYA por ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Ucayali – contamana, que despacha el Doctor EDGAR RAMON GUILLEN VALLEJOS, Asistida por la secretaria judicial Clara Victoria Shupingahua Anaya, se viene ventilando el proceso No. 014-2019 – CI del Juzgado de Investigación Preparatoria; seguida por KARINA CAHUAZA CACHIQUE sobre SUCESION INTESTADA, habiéndose expedido la Resolución de Auto Admisorio cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCION  NUMERO UNO. Contamana doce de agosto del año dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS: SE RESUELVE: ADMITASE a trámite en vía de proceso No Contencioso la solicitud de SUCESION INTESTADA interpuesta por KARINA CAHUAZA CACHIUE y JHON CAHUAZA CACHIQUE hijos del causante NESTOR CAHUAZA VASQUEZ; fallecido el 15 de octubre de 2018; teniéndose por ofrecidos los medios probatorios, reservándose su admisión y actuación para la etapa procesal correspondiente; póngase la presente acción en conocimiento de la Beneficencia Pública de Loreto, La fiscalía Civil, y de los presuntos herederos; cursándose OFICIO al Registro de Sucesión Intestada y Registro de Mandatos y Poderes de la Oficina Registral de Loreto para la ANOTACION PREVENTIVA; interviniendo el cursor que da cuenta por disposición Superior, expídase los edictos correspondientes y una vez que se presenten las publicaciones cítese a la Audiencia respectiva; notificándose.
Lo que se publica de acuerdo a Ley.
Contamana, 04 de octubre del 2019
Abog. CLARA VICTORIA SHIPINGAHUA ANAYA
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado Ucayali – Contamana
V-3(15,16 y 17)B/3184

JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE N°: 089 – 2019 – JPLN- SEDE COMISARIA.
MATERIA: Falta Contra la Persona– Lesión Dolosa
Falta Contra la Persona- Maltrato     
DENUNCIADO: JULIA ANGELICA MELENDEZ NUÑEZ y
BETSY NILA MORI TENAZOA  
DENUNCIANTE: ELLAS MISMAS: BETSY NILA MORI TENAZOA Y
JULIA ANGELICA MELENDEZ NUÑEZ 
SECRETARIO JUDICIAL: Abog. Ethel Paulina Peña Báez
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, treinta de Setiembre del Dos Mil Diecinueve. 
DADO CUENTA: Con la razón que antecede, téngase presente y a efectos de no vulnerar el debido proceso, se DISPONE: REPROGRAMESE la Audiencia de Citación a Juicio, para el día  LUNES VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial,  y en caso de inconcurrencia de la partes JULIA ANGELICA MELENDEZ NUÑEZ y BETSY NILA MORI TENAZOA en la fecha y hora señalada se ordenara su conducción compulsiva por la autoridad policial conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: JULIA ANGELICA MELENDEZ NUÑEZ y BETSY NILA MORI TENAZOA quien deberán presentarse con su abogado defensor. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

EXPEDIENTE N°: 82-2019 – JPLN – SC/CSJLO-PJ/-LCV.
MATERIA: Falta contra el Patrimonio – Hurto Simple 
DENUNCIADO: JOSE OSCAR LLATAS AYALA 
DENUNCIANTE: ROSANA ARIMUYA PACAYA
SECRETARIA JUDICIAL: Ethel Paulina Peña Báez
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES 
Nauta, veinticuatro de setiembre del Dos Mil Diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, con la razón que antecede téngase presente; y siendo el estado de la presente causa, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de la revisión de los autos se aprecia a fojas 47 vuelta que el denunciado JOSE OSCAR LLATAS AYALA pese a estar debidamente notificado, no concurrió con presentarse a la diligencia de Audiencia a juicio programada por esta judicatura, mostrando un comportamiento renuente ante la autoridad judicial. SEGUNDO: Que, el numeral 2) del artículo 485 del Código Procesal Penal señala “Cuando el imputado no se presenta voluntariamente a la audiencia, podrá hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se ordenara la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrara inmediatamente”, y haciendo efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución numero dos; SE DISPONE: ORDENARSE  SU  BÚSQUEDA, UBICACIÓN, CAPTURA Y CONDUCCIÓN del denunciado JOSE OSCAR LLATAS AYALA; al local del Juzgado de Paz Letrado- Sede Comisaría- Nauta  ubicado en la calle Manuel Pacaya Número trescientos cuarenta y siete – interior de la Comisaría Sectorial Nauta; OFICIESE, a la Jefatura Policial Judicial de Loreto, Comisaria Sectorial de Loreto Nauta y la Oficina de Registro Nacional de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Loreto para su cumplimiento. Bajo responsabilidad funcional. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

EXPEDIENTE N°: 058 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE
DENUNCIADO: LEYSI CORAIMA TORRES IPUSHIMA 
DENUNCIANTE: EFREN ACOSTA HUANSI
SECRETARIA JUDICIAL: Abog. Ethel Paulina Peña Báez
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Nauta, veintisiete de setiembre Del Dos Mil Diecinueve.
AUTO DE DESISTIMIENTO
I.- ANTECEDENTES. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y con la razón de la secretaria cursora; téngase presente y conforme a su estado; se advierte. PRIMERO. Mediante resolución N° 4 se ha notificado a la parte agraviada Efren Acosta Huansi, pese a estar debidamente notificados el agraviado y la denunciada conforme se aprecia de los cargos de notificación que obran a fojas 30/ 33 de autos, no han concurrido a la audiencia de citación a juicio. SEGUNDO. De conformidad con lo previsto en el Artículo 483°, numeral 1° del código procesal penal vigente: “La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse al juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular”. En este proceso, se requiere del impulso procesal del propio agraviado, que es parte interesada en el resultado del mismo. En tal sentido, el querellante particular, según las facultades recogidas en el articulo 109° del Código Procesal Penal, queda obligado al cumplimiento de presentar u agregar mas pruebas que acrediten tanto la culpabilidad del “faltoso” como el daño padecido. El Juez, aún cuando es el responsable del proceso, no puede suplir a las partes.Asimismo; el Artículo 110° del Código Procesal Penal, prevé que se considera tácito el desistimiento cuando el querellante podrá desistirse expresamente de la querella en cualquier estado del procedimiento sin perjuicio del pago de costas. “Se considera tácito el desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias correspondientes, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia”. Siendo así, que el proceso de faltas se somete a las reglas de la acción de agresión privado, también se somete a la posibilidad de aplicar el artículo 110° del C.P. P.TERCERO.- En atención a lo expuesto en el considerando precedente, se tiene que las partes han sido válidamente notificadas a fin de realizarse la diligencia de citación a juicio, coligiéndose la falta de interés de la parte  agraviada (querellante particular), al no concurrir a la audiencia programada por este despacho, situación que de las normas antes mencionada en el considerando anterior, se considera tácito el desistimiento del agraviado por cuanto no han concurrido a la audiencia programada, Por lo que haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número cuatro y teniendo  en cuenta las normas acotadas,  se Resuelve: Tener por desistido del presente proceso al agraviado: EFREN ACOSTA HUANSI , sin costas del proceso; por lo que se dispone EL ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, remitiéndose al ARCHIVO CENTRAL de la Corte Superior De Justicia De Loreto. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

EXPEDIENTE N°: 17 – 2017 – JPLN – SC/CSJLO-PJ/-LCV.
MATERIA: Falta contra la Persona – Violencia Familiar
DENUNCIADO: JUAN CARLOS TAMANI PANDURO
DENUNCIANTE: GLEIDYS SILVANO CURITIMA
SECRETARIA JUDICIAL: Ethel Paulina Peña Báez
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Nauta, dieciséis de setiembre Del Dos Mil Diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, con la razón que antecede téngase presente; y siendo el estado de la presente causa, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de la revisión de los autos se aprecia a fojas 47 vuelta que el denunciado JUAN CARLOS TAMANI PANDURO pese a estar debidamente notificado, no concurrió con presentarse a la diligencia de Audiencia a juicio programada por esta judicatura, mostrando un comportamiento renuente ante la autoridad judicial. SEGUNDO: Que, el numeral 2) del artículo 485 del Código Procesal Penal señala “Cuando el imputado no se presenta voluntariamente a la audiencia, podrá hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se ordenara la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrara inmediatamente”, y haciendo efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución número siete; SE DISPONE: ORDENARSE SU BÚSQUEDA, UBICACIÓN, CAPTURA Y CONDUCCIÓN del denunciado JUAN CARLOS TAMANI PANDURO; al local del Juzgado de Paz Letrado- Sede Comisaría- Nauta  ubicado en la calle Manuel Pacaya Número trescientos cuarenta y siete – interior de la Comisaría Sectorial Nauta; OFICIESE, a la Jefatura Policial Judicial de Loreto, Comisaria Sectorial de Loreto Nauta y la Oficina de Registro Nacional de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Loreto para su cumplimiento. Bajo responsabilidad funcional. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

EXPEDIENTE N°: 035– 2016
MATERIA: FALTA CONTRA LA PERSONA – LESIONES
DENUNCIADO: ANGEL RIOS PALLA 
DENUNCIANTE: CIRIA HALINGA SINAHI
SECRETARIO JUD.: Ethel Paulina Peña Báez 
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
Nauta, doce de setiembre Del Dos Mil Diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, con la razón que  antecede, téngase presente; Al oficio N°1339-2019-REDIJU-AVV-CSJL-PJ Remitido por la oficina de Requisitorias del Poder Judicial el cual indica la fecha de vencimiento de la orden de captura del denunciado, téngase presente y agréguese a los autos, Y CONSIDERANDO : PRIMERO: Que de la revisión de los autos se aprecia que el inculpado  Ángel Ríos Palla pese a tener conocimiento del proceso, no acudió a presentarse a la diligencia de Audiencia Única programada por esta judicatura, pese a estar debidamente notificado vía edicto, mostrando un comportamiento renuente ante la autoridad judicial. SEGUNDO: Que, el numeral 2) del artículo 485 del Código Procesal Penal señala “Cuando el imputado no se presenta voluntariamente a la audiencia, podrá hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se ordenará la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrará inmediatamente”. TERCERO: Que, de habiéndose agotado los requerimientos de conducción compulsiva emanado por esta judicatura, estando próximo a vencerse la orden de captura, SE DISPONE:RENUEVESE LA ORDEN DE BÚSQUEDA, UBICACIÓN, CAPTURA Y CONDUCCIÓN del denunciado ANGEL RIOS PALLA; al local del Juzgado de Paz Letrado- Sede Comisaría – Nauta ubicado en la calle Manuel Pacaya Número trescientos cuarenta y siete – interior de la Comisaría Sectorial Nauta; OFICIESE, a la Jefatura Policial Judicial de Loreto, Comisaria Sectorial de Loreto Nauta y la  Oficina de Registro Nacional de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Loreto para su cumplimiento. Bajo responsabilidad funcional. Avocándose la señora juez a la presente causa y la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

EXPEDIENTE  N°: 064 – 2018– JPLN – SC/CSJLO-PJ/-LCV.
MATERIA: Falta contra la Persona – Maltrato
DENUNCIADO: NICOLAS ROJAS TAPULLIMA 
DENUNCIANTE: PEDRO GATICA MURAYARI
SECRETARIA JUDICIAL: Ethel Paulina Peña Báez
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Nauta, veintisiete de setiembre Del Dos Mil Diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, con la razón que antecede téngase presente; y siendo el estado de la presente causa, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de la revisión de los autos se aprecia a fojas 22 vuelta que el denunciado NICOLAS ROJAS TAPULLIMA pese a estar debidamente notificado, no concurrió con presentarse a la diligencia de Audiencia a juicio programada por esta judicatura, mostrando un comportamiento renuente ante la autoridad judicial. SEGUNDO: Que, el numeral 2) del artículo 485 del Código Procesal Penal señala “Cuando el imputado no se presenta voluntariamente a la audiencia, podrá hacérsele comparecer por medio de la fuerza pública, y si fuera necesario se ordenara la prisión preventiva hasta que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrara inmediatamente”, y haciendo efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución número cuatro ; SE DISPONE: ORDENARSE SU BÚSQUEDA, UBICACIÓN, CAPTURA Y CONDUCCIÓN del denunciado NICOLAS ROJAS TAPULLIMA ; al local del Juzgado de Paz Letrado- Sede Comisaría- Nauta  ubicado en la calle Manuel Pacaya Número trescientos cuarenta y siete – interior de la Comisaría Sectorial Nauta; OFICIESE, a la Jefatura Policial Judicial de Loreto, Comisaria Sectorial de Loreto Nauta y la Oficina de Registro Nacional de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Loreto para su cumplimiento. Bajo responsabilidad funcional. Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese por cédula y vía edicto.
V-3(04,07 y 09)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
EXP. N° 140-2016-JPL-DN-PE
SECRETARIO JUDICIAL:     ELVIS RUTHILIO AYARZA BARDALES
Por disposición Superior del Juzgado de Paz Letrado del Napo, se pone en conocimiento de la parte procesal, la siguiente resolución:
EXPEDIENTE    : 140-2016-0-JP-PE
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA
JUEZ: ABOG.ERIKA SOTO QUINTANILLA
SECRETARIO JUD: ABOG.FABIOLA GREYSI VASQUEZ OLLAIS
AGRAVIADO: NAYLA PAREDES RENGIFO
IMPUTADO: JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ
AUTO QUE DECLARA CONSENTIDA LA SENTENCIA
(INGRESO DE EJECUCION)
RESOLUCION NUMERO CINCO
Santa Clotilde, diecinueve de diciembre del dos mil dieciséis.
DE OFICIO: Visto los autos; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo 414° del Código Procesal Penal señala que “1. Los plazos para interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta, son: b) Cinco días para el recurso de apelación contra sentencias…2. El plazo se computará desde el día siguiente a la notificación de la resolución”. SEGUNDO: Que, en el caso de autos conforme se tiene del acta de audiencia única de juicio de fojas (39) se tiene que se ha dado lectura de la sentencia en presencia de la agraviada NAYLA PAREDES RENGIFO y del imputado JOSE MARIA VILLALAS SANCHEZ quienes pese al tiempo transcurrido no han interpuesto recurso impugnatorio alguno. Por tanto, debe declararse consentida la sentencia. Por estos fundamentos, SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la Sentencia de fecha diecisiete de noviembre del dos mil diecisiete que obra a fojas (45 y siguientes). 2. Gírese Oficio a la Municipalidad Distrital del Napo para que dicha entidad informe a este Juzgado si el Sentenciado  JOSE MARIA VILLALAS SANCHEZ está cumpliendo con los días de prestación de Servicios a la Comunidad,3.Solicitese informe al Policía Nacional de Santa Clotilde  sobre el cumplimiento de las medidas de protección.4.REQUERIR al sentenciado JOSE MARIA VILLALAS SANCHEZ el pago de la reparación civil a favor de la agraviada NAYLA PAREDES RENGIFO, monto que asciende a la suma de ochenta soles (S/. 80.00). HAGASE SABER.
V-3(27,30 y 01)

EXPEDIENTE    : 140-2016-0-JP-PE
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
SECRETARIO JUD.: FABIOLA GREYSI VASQUEZ OLLAIS
AGRAVIADO: NAYLA PAREDES RENGIFO
IMPUTADO: JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ
AUTO QUE REQUIERE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.
RESOLUCION NUMERO SEIS
Santa Clotilde, seis de enero del dos mil diecisiete.
VISTO: El oficio N° 003-2017-GSP-MDN; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme se tiene de la sentencia emitida en fecha doce de cinco de octubre del año dos mil dieciséis que obra a fojas 24 y siguientes, se advierte que se ha sentenciado a la persona de JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ a cincuenta y tres jornadas de prestación de servicios a la comunidad, pena que debió haber cumplido en la Municipalidad Distrital del Napo, pero esta entidad informa a este Juzgado que solo ha cumplido con cinco  jornadas de las veintitrés jornadas que se le ha impuesto .SEGUNDO: Que, el artículo 55° del Código Penal , establece: “Si el condenado no cumple, injustificadamente, con la prestación de servicios o con la jornada de limitación de días-libres aplicadas como penas autónomas, impuestas en caso de delito o falta, dichas sanciones se convertirán en privativas de libertad, previo apercibimiento judicial, a razón de un día de pena privativa de libertad por cada jornada incumplida de prestación de servicios a la comunidad o jornada de limitación de días-libres”. TERCERO: Que, revisados los autos se tiene que el sentenciado JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ no da cumplimiento a la sentencia, tampoco ha justificado su incumplimiento, por lo que debe requerirse el cumplimiento con el apercibimiento de convertirse la pena de prestación de servicios a la comunidad en pena privativa de libertad, y disponerse su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Iquitos. Por estos considerandos, SE RESUELVE: REQUERIR al sentenciado JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ a fin de que en el plazo de cinco días de notificado se ponga a disposición de la Municipalidad Distrital del Napo con la finalidad de dar cumplimiento a la sentencia, bajo apercibimiento de convertirse la pena de prestación de servicios a la comunidad en pena privativa de libertad y disponerse su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Iquitos por el plazo de CINCUENTA Y TRES DIAS. Hágase Saber.
V-3(27,30 y 01)

EXPEDIENTE    : 140-2016-0-JP-PE
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
SECRETARIO JUD.: ELVIS RUTHILIO AYARZA BARDALES
AGRAVIADO: NAYLA PAREDES RENGIFO
IMPUTADO: JOSE MARIA VILLALAZ SANCHEZ
RESOLUCION NUMERO NUEVE
Santa Clotilde, ocho de noviembre del dos mil diecisiete.
DE OFICIO: El secretario cursor tiene conocimiento que la agraviada NAYLA PAREDES RENGIFO en el proceso N° 132-2016, presento un escrito manifestando que en la actualidad el sentenciado JOSE MARIA VILLALAS SANCHEZ, no vive ni reside con la agraviada desde el año 2016, toda vez que se encuentran separados y no mantienen ninguna comunicación, por lo tanto desconociendo su paradero del imputado, por lo tanto notifíquese la resolución 05 y 06, por edicto. Aguase saber.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
EXP. N° 171-2016-JPL-DN-PE
SECRETARIO JUDICIAL:     ELVIS RUTHILIO AYARZA BARDALES
Por disposición Superior del Juzgado de Paz Letrado del Napo, se pone en conocimiento de la parte procesal, la siguiente resolución:
EXPEDIENTE    : 171-2016-JP-DN-PE
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA
JUEZ: ERIKA SOTO QUINTANILLA
SECRETARIO JUD.: FABIOLA GREYSI VASQUEZ OLLAIS
AGRAVIADO: FIORELA CARDENAS COQUINCHE
IMPUTADO: LUIS ENOCAYSA CAMACHO
AUTO QUE REQUIERE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.
RESOLUCION NUMERO NUEVE
Santa Clotilde, cinco de marzo del dos mil dieciocho.
VISTO: Los autos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme se tiene de la sentencia emitida en fecha dieciséis de diciembre del año dos mil dieciséis que obra a fojas 22 y siguientes, se advierte que se ha sentenciado a la persona de LUIS ENOCAYSA CAMACHO a cincuenta jornadas de prestación de servicios a la comunidad, pena que debió haber cumplido en la Municipalidad Distrital del Napo, pero esta entidad informa a este Juzgado que no ha cumplido con ninguna de las cincuenta jornadas que se le ha impuesto .SEGUNDO: Que, el artículo 55° del Código Penal , establece: “ Si el condenado no cumple, injustificadamente , con la prestación de servicios o con la jornada de limitación de días-libres aplicadas como penas autónomas, impuestas en caso de delito o falta, dichas sanciones se convertirán en privativas de libertad, previo apercibimiento judicial , a razón de un día de pena privativa de libertad por cada jornada incumplida de prestación de servicios a la comunidad o jornada de limitación de días-libres”. TERCERO: Que, revisados los autos se tiene que el sentenciado LUIS ENOCAYSA CAMACHO no da cumplimiento a la sentencia, tampoco ha justificado su incumplimiento, por lo que debe requerirse el cumplimiento con el apercibimiento de convertirse la pena de prestación de servicios a la comunidad en pena privativa de libertad, y disponerse su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Iquitos. Por estos considerandos, SE RESUELVE: REQUERIR     al sentenciado LUIS ENOCAYSA CAMACHO a fin de que en el plazo de cinco días de notificado se ponga a disposición de la Municipalidad Distrital del Napo con la finalidad de dar cumplimiento a la sentencia, bajo apercibimiento de convertirse la pena de prestación de servicios a la comunidad en pena privativa de libertad y disponerse su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Iquitos por el plazo de CINCUENTA DIAS. Hágase Saber.
V-3(27,30 y 01)

EXPEDIENTE: 171-2016-JPL-DN-PE
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA
JUEZ: MARTHA INDIRA DE LOS SANTOS VILCHEZ
SECRETARIO JUD.: ELVIS RUTHILIO AYARZA BARDALES
DEMANDANTE: FIORELA CARDENAS COQUINCHE
IMPUTADO: LUIS ENOCAYSA CAMACHO
RAZÓN DE SECRETARÍA:
Señorita Juez, doy cuenta a Ud., que de la revisión de los actuados se advierte que no se encuentran anexados los Edictos Judiciales de la resolución número NUEVE, por cuanto, la ex jefa de imagen institucional de esta Corte no cumplió con remitir los mismos. Lo que doy cuenta a Ud., para los fines pertinentes.
Santa Clotilde, 23 de septiembre del 2019
RESOLUCION NUMERO DIEZ
Iquitos, veintitrés de septiembre Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA: Con la razón de secretaría que antecede, téngase presente y estando, que no se ha cumplido con anexar los EDICTOS JUDICIALES, no teniendo certeza si es que el sentenciado ha sido válidamente notificado con la resolución número NUEVE emitida en el presente proceso; en consecuencia: SE RESUELVE: 1) NOTIFICAR EN EL DÍA MEDIANTE EDICTOS JUDICIALES LA RESOLUCION NÚMERO NUEVE. 2) EXHORTAR al secretario judicial abogado ELVIS RUTHILIO AYARZA BARDALES, realizar sus funciones conforme a ley y elaborar los actos procesales de acuerdo al estadío procesal respectivo, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas a la ODECMA para que proceda conforme a sus atribuciones. 3) NOTIFÍQUESE a la agraviada en el domicilio que aparece en su FICHA RENIEC, sito CALLE PARAÍSO MZ. D – LT. 8 – AA.HH. SANTA ROSA – MASUSA – PUNCHANA. AVÓQUESE al conocimiento de la presente la señorita Juez que suscribe por disposición superior.
V-3(27,30 y 01)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO JUDICIAL
El Señor Juez, ha ordenado que se publique por EDICTO lo siguiente: DEBORA BRAGA BOCCHIMPANI solicita la RECTIFICACION Y ADICION DE NOMBRE EN PARTIDA DE NACIMIENTO, para que se rectifique mi partida de nacimiento y se complete el patronímico de mi extinto padre don Antonio Joaquín BRAGA, adicionando su apellido materno PAIXAO, es decir, se establezca en mi partida de nacimiento como mi progenitor a don ANTONIO JOAQUIN BRAGA PAIXAO, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Iquitos, según expediente N° 00794-2019-CI, secretario Cardeño Núñez Pérez, RESOLUCION NUMERO 01, AUTOS Y VISTOS, ADMITIR a trámite la presente solicitud presentada por BRAGA BOCCHIMPANI DEBORA sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO  en la VÍA NO CONTENCIOSA, PUBLÍQUESE por una vez en el diario oficial “El Peruano” y en otro de amplia circulación mediante EDICTO JUDICIAL ELECTRÓNICO, asimismo, CÍTESE para la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial para el día VEINTICINCO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, en el local del Primer Juzgado de Paz Letrado de Maynas, a HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, bajo apercibimiento de archivarse el proceso en caso de inconcurrencia, interviniendo el señor Juez que suscribe por disposición superior.
Iquitos, 23 de agosto del 2019
CARDEÑO NUÑEZ PEREZ
Secretario Judicial
1er. Juzgado de Paz Letrado de Maynas
V-1(12)B/3112
S/ 30.00

JUZGADO PAZ LETRADO

SUCESION INTESTADA
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BELEN
EXPEDIENTE: 474-2018
JUEZ: JOSE ITALO MONCADA MOZOMBITE
ESPECIALISTA: Patricia Olórtegui Linares
GISELLA DEL PILAR ORBE PINTO, solicita la Sucesión intestada del causante MANUEL ORBE PINTO, en favor de ELLA MISMA, fallecido el 29 de octubre del 2016 a las 12:30 de la tarde en esta ciudad teniendo como su último domicilio en la calle Requena N° 238 – Iquitos, lo que se hace saber.
Iquitos, 05 de septiembre de 2019.
Abg. PATRICIA OLORTEGUI LINARES
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Belén
V-1(10)B/3098
S/ 12.00

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el Expediente Nº 20-2018-0-1907-JP-FC-01, derivado del Juzgado de Paz Letrado de Barranca Datem del Marañón contra COTI VERONICA ARMAS TORRES, en la materia de alimentos, a favor de HENRRY MELENDEZ PEREZ; el Señor Juez (S) del Juzgado de Paz Letrado de Barranca- Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la demandada con la presente Resolución Número Siete.-San Lorenzo, veinte de agosto del año dos mil diecinueve DADO CUENTA; Con el escrito N° 263-2019 que antecede presentado por el abogado Ernesto Pedro Parra Sánchez téngase presente y agréguese a los autos  y atendiendo que el letrado antes mencionado ha aceptado el cargo de curador procesal corresponde notificar con resolución número uno (Escrito de Demanda y Anexos) a efectos de seguir con el trámite del presente proceso conforme a ley; siendo ello así TÉNGASE por aceptado el cargo de curador procesal y notifíquese al letrado Ernesto Pedro Parra Sánchez con las piezas procesales pertinentes( Resolución N° 01/ Escrito de Demanda y Anexos); Al otrosí Digo.- Por precisado domicilio procesal en Calle Amazonas/Pastaza N° 5- San Lorenzo lugar donde se le harán llegar todas la resoluciones generadas del presente proceso. NOTIFÍQUESE”. Ello en virtud a lo establecido en el artículo 165°,167° y 168° del Código Procesal Civil. “DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (S) TITULAR DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO PROVINCIA DATEM DEL MARAÑON. MARITZA ESCALANTE RENGIFO, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO DE PAZ LETRADO
V-3(09,10 y 11)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE N°: 00111-2015-79-1905-JR-PE-01; seguido contra DENISSE GERALDINE RAMIREZ GARCIA y otros, por el presunto DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la Modalidad de USURPACION AGRAVADA, en agravio del ESTADO PERUANO- UGEL REQUENA. El Señor Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto mediante audiencia de fecha veintidós de agosto del presente año, se NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los imputados: JUANA AGRIPINA RAMIREZ PANAIFO, LLOEL GOMEZ PEJERREY, JUAN LUIS CACHIQUE PIZANGO, NEIRA PATRICIA URRUNAGA CORAL, CINTHIA URQUIA PEREZ, CARMEN LUZ URQUIA PEREZ y LUIS ENRIQUE ARIRAMA TARICUARIMA; con la siguiente: RESOLUCIÓN N° CUATRO (04), Requena, veintidós de agosto Del año dos mil diecinueve.- SE RESOLVIO: DECLARAR FRUSTRADA la audiencia, la misma que REPROGRAMA para ser llevada a cabo el DIA 16  DE SEPTIEMBRE DEL  2019  A LAS TRES HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE (03:30 p.m.), en esta misma sala de audiencia. Quedando NOTIFICADOS en este acto, el representante del Ministerio Publico, el abogado defensor Marcos Rengifo Vela, defensa técnica del procesado Efraín Gaudencio Huaymacari Maytahuari, asimismo queda notificado el procesado Lidver Valles Tuanama, requiriéndole en todo caso que designe abogado de su elección, bajo apercibimiento de designársele abogado defensor público en la próxima sesión de audiencia, asimismo se curse la notificación a las demás partes del proceso, con los apercibimientos que se vienen señalando en las anteriores resoluciones, de la misma forma como se viene efectuando las notificaciones en el presente proceso. Firmado por el Dr. William Leopoldo Alejo Cruz: Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. Mercedes Edith Ramírez García- Especialista Judicial de audiencia. 
Requena, 04 de septiembre del 2019
V-3(06,09 y 10)

Nauta, 31 de Julio del 2019.
EXPEDIENTE N°: 058 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE
DENUNCIADO: LESLIE CORAIMA TORRES IPUSHIMA 
DENUNCIANTE: EFREN ACOSTA HUANSI
SECRETARIA JUDICIAL: Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, treintiuno de julio Del dos mil Diecinueve.
DADO CUENTA,  estando a la razón que antecede, y siendo el estado de la presente causa SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia de citación a juicio; para el día JUEVES VEINTISEIS  DE SETIEMBRE  DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número  trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: LESLIE CORAIMA TORRES IPUSHIMA Y EFREN ACOSTA HUANSI, bajo apercibimiento a la imputada de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia y bajo expreso apercibimiento de la agraviada de tenerse por DESISTIDO en caso de inconcurrencia; la imputada deberá presentarse con su abogado de su elección, de no ser el caso; se le nombrará uno de oficio con conocimiento del Ministerio de Justicia. Asimismo, mediante oficio REITERE al Teniente Gobernador de la Comunidad de Roca Fuerte que devuelva los cargos. Para continuar con el proceso conforme a su estado. Y Notifíquese conforme a ley, sin perjuicio de notificar en el domicilio señalado en su Ficha Reniec y vía edicto.
V-3(06,089 y 10)

EXPEDIENTE N°: 63 – 2019 – JPLN – SC
MATERIA: FALTA CONTRA LA PERSONA – LESIONES  
DENUNCIADO: MILCIADES NASHNATO TAMANI Y
JOB NASHNATO TAMANI   
DENUNCIANTE: WILFREDO HUALINGA APAGUEÑO  
SECRETARIA JUDICIA: AMALIE TAPULLIMA VARAS 
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, veintiséis de agosto Del Dos Mil Diecinueve.
DADO CUENTA: Con la razón de la Secretaria Judicial que antecede, téngase presente y teniendo en cuenta que la parte demandada no ha cumplido con presentarse a la Audiencia de Citación a Juicio, pese a estar debidamente notificados tal como se aprecia a fojas de autos; y conforme al estado de la presente causa: REPROGRAMESE la Audiencia de Citación a Juicio, para el día LUNES VEINTITRES DE SETIEMBRE  DEL  PRESENTE AÑO A HORAS ONCE  Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado – Sede Comisaría Nauta. Calle Manuel Pacaya trescientos cuarenta y siete interior de la Comisaría del Sector. Debiendo concurrir de manera obligatoria la parte procesales: al denunciante WILFREDO HUALINGA APAGUEÑO Y ANTE LA INASISTENCIA A LA AUDIENCIA ANTERIOR se hace EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO señalado en la resolución numero DOS. Por ello, se ordena que proceda la CONDUCCIÓN COMPULSIVA de los denunciados MILCIADES NASHNATO TAMANI Y JOB NASHNATO TAMANI; Ofíciese a la PNP de Nauta para su cumplimiento a los imputados a fin que asista a la diligencia señalada en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Ofíciese y   Notifíquese.  Asimismo, sin perjuicio alguno, notifíquese por Edicto.
V-3(06,09 y 10)

Nauta, 31 de Julio del 2019.
EXPEDIENTE N°: 064 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA LA PERSONA – MALTRATO 
DENUNCIADO: NICOLAS ROJAS TAPULLIMA  
DENUNCIANTE: PEDRO GATICA MURAYARI 
SECRETARIA JUDICIAL: Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, treintiuno de julio Del dos mil Diecinueve.
DADO CUENTA,  estando a la razón que antecede, y siendo el estado de la presente causa SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia de citación a juicio; para el día JUEVES VEINTISEIS  DE SETIEMBRE  DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número  trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: NICOLAS ROJAS TAPULLIMA Y PEDRO GATICA MUYARI, bajo apercibimiento al imputado de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia y bajo expreso apercibimiento de la agraviada de tenerse por DESISTIDO en caso de inconcurrencia; el imputado deberá presentarse con su abogado de su elección, de no ser el caso; se le nombrará uno de oficio con conocimiento del Ministerio de Justicia. Asimismo, mediante oficio REITERE al Teniente Gobernador de la Comunidad de Nueva York –Rio Tigre que devuelva los cargos. Para continuar con el proceso conforme a su estado.  Notifíquese conforme a ley, sin perjuicio de notificar en el domicilio señalado en su Ficha Reniec y vía edicto.
V-3(06,09 y 10)

Nauta, 04 de setiembre del 2019.
EXPEDIENTE   N°:83 – 2019 – JPLN- SEDE COMISARIA.
MATERIA: Falta Contra el Persona– Maltrato
DENUNCIADO: MARIO AGUSTIN VELA SANDI     
AGRAVIADO: RUTH PACAYA GARCIA        
SECRETARIO JUDICIAL:   Abog. Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, uno de agosto Del Dos Mil Diecinueve.
DADO CUENTA: Con la razón de la Secretaria Judicial que antecede, téngase presente y a efectos de vulnerar el debido proceso, se DISPONE: REPROGRAMESE la Audiencia de Citación a Juicio, para el día  JUEVES  DOCE  DE SETIEMBRE  DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE  DE LA MAÑANA ( 09.00 AM HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número  trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial,  y en caso de inconcurrencia de la parte Denunciado MARIO AGUSTIN VELA SANDI en la fecha y hora señalada se ordenara su conducción compulsiva por la autoridad  policial conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: Denunciado: MARIO AGUSTIN VELA SANDI quien deberá presentarse con su abogado defensor; y a la agraviada RUTH PACAYA GARCIA quien deberá presentarse bajo expreso apercibimiento de tenerse por DESISTIDO su denuncia en caso de inconcurrencia. NOTIFIQUESE.
V-3(06,09 y 10)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el Expediente Nº 00164-2018-1905-JP-FC-01, seguido por PEREZ SANGAMA YECEÑA, contra SILVANO RICOPA RONALD,  sobre  FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL Y ACUMULATIVAMENTE LA DEMANDA DE ALIMENTOS; el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Requena ha ordenado mediante Resolución Número siete, de fecha 15 de agosto del 2019, lo siguiente: DADO CUENTA; con el estado del presente proceso y fin de continuar con el trámite de la presente causa: REITERESE la designación como nuevo CURADOR PROCESAL de la parte demandada, al letrado ARAUJO CABEZAS CARLOS ENRIQUE con Registro CAL Nª 1384, quien deberá aceptar dicha designación en el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES después de notificado, y, en caso sea aceptado podrá presentar contestación de demanda si lo cree pertinente, aunque la aceptación como curador procesal deberá ser aceptado por escrito, y una vez cumplido dicho plazo emítase la resolución que corresponda. Notifíquese.
Requena, 15 de agosto del 2019.
Nubi Leysi Sánchez Casas
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Requena
V-3(04,05 y 06)

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADOS DE PAZ LETRADO
Nauta, 16 de julio del 2019.
EXPEDIENTE N°: 63 – 2019 – JPLN- SEDE COMISARIA.
MATERIA: Falta Contra el Persona– Lesiones
DENUNCIADO: MILCIADES NASHNATO TAMANI Y
JOB NASHNATO TAMANI
AGRAVIADO: WILFREDO HUALINGA APAGUEÑO
SECRETARIO JUDICIAL: Abog. Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, dieciséis de julio Del Dos Mil Diecinueve.
DADO CUENTA: Con la razón de la Secretaria Judicial que antecede, téngase presente y a efectos de vulnerar
el debido proceso, se DISPONE: REPROGRAMESE la Audiencia de Citación a Juicio, para el día LUNES
VEINTISEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a
llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel
Pacaya número trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, y en caso de inconcurrencia de las
partes Denunciados MILCIADES NASHNATO TAMANI Y JOB NASHNATO TAMANI en la fecha y hora señalada
se ordenara su conducción compulsiva por la autoridad policial conforme lo prescribe el inciso 2) del articulo 485
del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: Denunciados:
MILCIADES NASHNATO TAMANI Y JOB NASHNATO TAMANI quien deberán presentarse con su abogado
defensor; y el agraviado WILFREDO HUALINGA APAGUEÑO quien deberá presentarse bajo expreso apercibimiento
de tenerse por DESISTIDO su denuncia en caso de inconcurrencia. Notifíquese. Sin perjuicio de
notificarse via edicto.
V-3(21,22 y 23)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el expediente N° 00060-2017-0-1905-JP-FC-01, seguido por ZUMBA SOLSOL ROSA ELENA, contra PINEDO HUANUIRI DANIEL, sobre FILIACION EXTRAMATRIMONIAL y acumulativamente la PRETENSION DE ALIMENTOS; el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Requena – WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ, mediante RESOLUCION NUMERO OCHO de fecha 15 de agosto del 2019, ha expedido lo siguiente: REITERESE EL EMPLAZAMIENTO con la parte resolutiva de la resolución admisoria (por disposición del área de imagen institucional por el costo de la publicación) al demandado PINEDO HUANUIRI DANIEL, por el plazo de VEINTICINCO días, bajo apercibimiento de NOMBRASELE CURADOR PROCESAL conforme a ley; EMPLACESE al demandado mediante edictos en el diario oficial La Región, por el plazo de tres días hábiles, según corresponda. Notifíquese. En consecuencia, se trascribe: RESOLUCION NUMERO UNO, de fecha 25 de abril del 2017, SE RESUELVE: 1. ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ZUMBA SOLSOL ROSA ELENA, contra PINEDO HUANUIRI DANIEL, sobre FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y ACUMULATIVAMENTE la demanda de ALIMENTOS como pretensión accesoria, la misma que se tramitará como Proceso Especial. 2. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE al demandado y conforme a ley, para que DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN ACEPTE LA PATERNIDAD o FORMULE SU OPOSICIÓN, BAJO APERCIBIMIENTO de expedirse resolución DECLARÁNDOSE LA FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL de PINEDO HUANUIRI DANIEL, con respecto al menor ANGELO DANIEL PINEDO ZUMBA (11), a falta de oposición. 3. CÓRRASE TRASLADO al emplazado con la pretensión de alimentos; debiendo absolver dentro del término de ley, bajo apercibimiento de declararse rebelde al demandado y proseguirse el proceso en su rebeldía; y, de conformidad con el artículo 565 del Código Procesal Civil, el demandado deberá adjuntar a su escrito de contestación, su última declaración jurada presentada para la aplicación del impuesto a la Renta o del documento que legalmente la sustituya, y si no está obligada a presentar dicha declaración jurada ante la autoridad tributaria, deberá presentar la constancia de su última remuneración (por ejemplo boleta de pago), o una certificación o declaración jurada de sus ingresos con firma legalizada notarialmente, bajo apercibimiento de no admitirse su contestación. 4. INFÓRMESE al demandado que la oposición suspende el mandato de declaración de filiación de paternidad extramatrimonial, siempre y cuando el emplazado se obligue a realizarse la prueba biológica del ADN. 5. TENGASE presente para su oportunidad los medios probatorios que se ofrecen, los mismos que serán actuados en su oportunidad y agréguese a sus antecedentes los anexos adjuntados. 6. HABILÍTESE FECHA y HORA para la notificación personal al demandado, incluyendo días sábados, domingos y feriados. Avocándose al conocimiento de la presente causa el señor Juez que autoriza e interviniendo la Secretaria Judicial que suscribe por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales conforme a ley.
Requena, 15 de agosto del 2019.
ABOG. NUBI L. SÁNCHEZ CASAS
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Requena
V-3(20,21 y 22)

EDICTO
En el expediente N° 00065-2016-0-1905-JP-FC-01, seguido por YUYARIMA NASHNATE NELLY YECENIA, contra PACAYA PACAYA SILVER ANTONIO, sobre la PRETENSION DE ALIMENTOS; el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Requena – WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ ha ordenado mediante RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO de fecha doce de agosto del dos mil diecinueve, lo siguiente: DADO CUENTA; con el escrito que antecede, presentado por la Ugel Requena, mediante el cual remite información solicitada por este juzgado, y advirtiéndose del Contrato Administrativo de Servicios N° 196-2017 que el domicilio del referido demandado se encuentra consignado como CIUDAD DE REQUENA (sin especificar calle, avenilla, jirón,. AA,HH, barrio, numeración, etc.,) no siendo un domicilio claro para poder notificarlo como corresponde; sin embargo a su vez adjunta copia simple del documento Nacional de Identidad que el mismo demandado presentó en su legajo personal, siendo su dirección en el aquel entonces el MALECON GRAU N° 498 – REQUENA; por lo que se considerará este ultimo subrayado por contar con una dirección exacta para poder cursar las respectivas notificaciones. En consecuencia, siendo el estado de la presente causa y encontrándose pendiente la realización de la AUDIENCIA ÚNICA, reprográmese la misma para el día DIECISIETE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, diligencia que se llevará a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Requena, debiendo de concurrir las partes en forma personal; bajo apercibimiento de aplicarse lo prescrito en la parte in fine del artículo 203° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29057 que establece: “(…) Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con ella. Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso». debiendo NOTIFICARSE al demandado PACAYA PACAYA SILVER ANTONIO con la resolución número tres, de fecha diecisiete de octubre del dos mil dieciséis (rebeldía y otro), y con la presente resolución en el domicilio ubicado en MALECON GRAU N° 498 – REQUENA; y sin perjuicio de ello, NOTIFIQUESE también en su domicilio real actual consignado ante el Registro Nacional de identificación y Estado Civil – RENIEC sito en MALECON GRAU N° 496 – REQUENA, para tal efecto REBABESE su respectiva FICHA RENIEC, a efectos de que sea válidamente notificado y no se vulnere su derecho a la defensa; asimismo y a fin de garantizar en mayor medida de su derecho de defensa y salvaguardando el debido proceso: NOTIFIQUESE VIA EDICTO por tres veces en el diario “La Región”, al demandado Pacaya Pacaya Silver Antonio, a efectos de que sea notificado también por este medio con el único objeto de proseguir con la secuela del proceso; bajo apercibimiento en caso de no apersonarse al proceso se le designará a un CURADOR PROCESAL para que lo represente en el presente proceso y se continuará con el trámite de la causa según su estado. PRECISESE que presente diligencia está siendo programada teniendo en cuenta la AGENDA JUDICIAL de esta judicatura. Notifíquese.
Requena, 12 de agosto del 2019.
ABOG. NUBI L. SÁNCHEZ CASAS
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Requena
V-3(20,21 y 22)

EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE N°:00070-2017-51-1905-JR-PE-01, seguido contra RICARDO AHUANARI NATORCE, por el presunto Delito Contra la Libertad Sexual en la Modalidad de Delito Violación Sexual de menor de edad, en agravio L.Z.C.O, debidamente representado por su madre LETYS OCHOA CHOTA. El Señor Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto mediante audiencia de fecha nueve de agosto del presente año, se NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a la parte agraviada la menor de iníciales L.Z.C.O,  representada por su madre LETYS OCHOA CHOTA; con la siguiente: RESOLUCIÓN N° CUATRO (04) Requena, nueve de agosto Del año dos mil diecinueve.- se RESOLVIO: DECLARAR FRUSTRADA la audiencia, la misma que REPROGRAMA para ser llevada a cabo el DIA 16  DE SEPTIEMBRE DEL  2019  A LAS DOS HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE (02:30 p.m), en esta misma sala de audiencia. Quedando NOTIFICADOS en este acto, el representante del Ministerio Publico, debiendo cursarse la notificación al domicilio procesal del imputado, con los apercibimientos ya señalados, y también se curse la notificación a la parte agraviada en la forma ya indicada (vía edicto judicial), debiendo el especialista encargado recabar los cargos con la debida anticipación. Firmado por el Dr. William Leopoldo Alejo Cruz: Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog Mercedes Edith Ramírez García- Especialista Judicial de audiencia. 
Requena, 19 de agosto del 2019
V-3(20,21 y 22)