JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
El Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Punchana de Maynas, Dr. Samuel Martín Soldevilla Escudero y Secretario Judicial Rosa Gabriela Vásquez Rodríguez, en el Exp. 01677-2018-0-1903-JP-FC-04, seguido por Teresa Joela Pérez Serrano, contra Jinor Aliaga Del Águila, y mediante resolución número uno de fecha veintisiete de agosto del dos mil dieciocho SE RESUELVE: Admitir a trámite la presente demanda presentada por TERESA JOELA PEREZ SERRANO contra JINOR ALIAGA DEL AGUILA, sobre ALIMENTOS respecto de la menor BAYOLEHT JILL ALIAGA PEREZ, en vía de PROCESO UNICO con los fundamentos que precisa, teniendo por ofrecidos los medios probatorios indicados y agregándose a los autos los anexos que acompaña; en consecuencia, confiérase traslado al demandado para que dentro de los CINCO DIAS posteriores a su notificación cumpla con contestar la incoada, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde de conformidad con lo normado en el artículo 458° del Código Procesal Civil. Asimismo, mediante resolución número doce de fecha once de enero del año dos mil veintiuno, SE DISPONE. 2) NOTIFICAR al demandado con el extracto de la demanda mediante EDICTO JUDICIAL en el diario de mayor circulación de la región, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal, asimismo agréguese a los autos las razones de dicho pertenecientes al demandado.
Abg. GABRIELA VAQUEZ RODRIGUEZ
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Punchana
V-1(28)B/4097
S/ 32.00  

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE N°:00176-2015-51-1905-JR-PE-01; seguido contra RENATO LUIS PEÑA SOTO y otros, por la presunta comisión del delito de REHUSAMIENTO DE ACTOS FUNCIONALES en agravio del ESTADO, representado por el Procurador Publico del Jurado Nacional de Elecciones. El Señor Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto mediante audiencia preliminar de requerimiento acusatorio, de fecha 20 de Enero del presente año, se NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los procesados: Andrés Rodríguez López, Celmira Guerra Sahuarico, Esther Sánchez Panduro, Sabino Epe Tumi Tupa y Elias Dunu Jiménez Huamán; con la siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE: Requena, veinte de enero del año dos mil veintiuno. –  DADO CUENTA por la especialista, y VISTO lo actuado y CONSIDERANDO: Que, habiéndose reprogramado esta audiencia, con  resolución número trece de fecha 09 de noviembre del 2020, se convocó a esta audiencia, en la cual la especialista ha dado cuenta, que se ha cursado las notificaciones a los procesados, cuyos domicilios se encuentran en la Comunidad de Yaquerana, cuyos cargos de notificación no han retornado, asimismo se dispuso la notificación por edicto judicial, conforme a los cargos que obran en autos; asimismo, en esta audiencia, está participando de manera virtual, el procesado Renato Luis Peña Soto, quien ha manifestado que no cuenta con abogado particular, asimismo correspondía hacer efectivo los apercibimientos decretados en la resolución anterior, a efecto de designársele que asuma la defensa el defensor Público de los procesados, sin embargo estando a lo informado por la especialista sobre la licencia por vacaciones del defensor público de esta jurisdicción, motivando que no haya concurrido a esta diligencia, asimismo es de considerar que en esta jurisdicción solo se cuenta con un defensor público, y ante estas circunstancias de vacaciones o de licencia, la Defensoría Pública, no designan a otro abogado defensor público que le reemplace en sus funciones, es decir durante esas fechas no se contaría con defensor público en esta jurisdicción,  muy a pesar que se ha hecho requerimientos en reiteradas oportunidades, siendo comunicado por la Defensoría Pública – sede Iquitos, que no se cuenta con otro defensor público para esta jurisdicción durante ese periodo de licencia, en ese sentido, no estaría garantizado el derecho de defensa del procesado, por lo que, no podríamos llevar a cabo la audiencia, por lo que, corresponde reprogramarse para una nueva fecha, sin perjuicio de ponerse a conocimiento de  la Oficina de Defensoría Pública, sede central de la ciudad de Iquitos, a efecto que pueda prever estas circunstancias, sobre la frustración de la audiencia, ante la licencia del defensor público; ante ello, debe reprogramarse la audiencia y asimismo cursarse las notificaciones a los procesados que domicilian en el Distrito de Yaquerana, sin perjuicio, que se notifique por edicto judicial. Por estas consideraciones, el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA, la misma que se REPROGRAMA, para ser llevada a cabo el DIA MARTES 30 DE MARZO DEL  2021, A LAS DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (10:00 a.m), en esta misma sala de audiencia. Quedando notificados de manera personal, en este acto el representante del Ministerio Público, la abogada de la Procuraduría Publica del Jurado Nacional de Elecciones, y el procesado Renato Peña Soto, quien está participando de manera virtual; bajo el apercibimiento, que en caso de inasistencia del procesado Renato Peña Soto y a los demás procesados, y no designen abogado de su elección, se designará para que asuma la defensa el defensor público, y en caso de inasistencia o de la no participación incluso de manera virtual será representado por su abogado; asimismo el apercibimiento al representante del Ministerio Público, de poner a conocimiento a su órgano de control interno en caso de inasistencia; y al abogado de la Procuraduría en caso de sus inasistencia se llevara a cabo la diligencia sin su presencia. También en la resolución anterior se les ha comunicado a todas las partes los correos electrónicos (mbjrequena@gmail.com y/o ayslal@pj.gob.pe) donde puedan remitir cualquier escrito o documentación, ya que, ellos funcionan como mesa de partes virtual de esta judicatura; debiendo notificarse a los demás procesados en su domicilio real sin perjuicio de notificárseles mediante edicto judicial.
V-(26,27 y 28)

JUZGADO PAZ LETRADO

NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO BARBARAN NALVERTE WIGNER AGRAVIADA PROGENITORA LIZBETH LUCIA ALEGRIA ICOMENA MADRE LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES J.A.P.A.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00068-2018-19-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL LORETONAUTA,
IMPUTADO: BARBARAN NALVARTE, WIGNER
DELITO: LESIONES LEVES A MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: JAPA 14, MENOR
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, doce de enero Del año dos mil veintiuno.
DADO CUENTA; con la razón del suscrito Téngase Presente, y estando a la fecha del presente proceso, SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 am], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el artículo 85° numerales 1), 2) y 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor o del señor fiscal; sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. Asimismo notifíquese vía edicto penal a las partes procesales. NOTIFÍQUESE.
V-3(20,21 y 22)

NOTIFICACION VIA EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO QUISPE ESPINOZA RONALD RAMON.
NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00135-2019-78-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DISTRITO FESCAL DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: QUISPE ESPINOZA, RONALD RAMON
DELITO: PRODUCCIÓN, DESARROLLO Y
COMERCIALIZACIÓN O TENENCIA DE ARMAS QUÍMICAS
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO MINISTERIO DEL INTERIOR,
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, doce de enero del año dos mil veintiuno.
DADO CUENTA; en la fecha con la razón del suscrito Téngase Presente, y estando al estado del presente proceso se Dispone: REPROGRAMAR la audiencia PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas ONCE DE LA MAÑANA [11:00 am], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el artículo 85° numerales 1), 2) y 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor o del señor fiscal; sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. Asimismo notifíquese vía edicto penal a las partes procesales. NOTIFÍQUESE.
V-3(20,21 y 22)

NOTIFICACION VIA EDICTO
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL LA RESOLUCION NUMERO 13 DE FECHA 12-01-2021, Al IMPUATDO CESAR HUMBERTO MARQUILLO SALAS, MAURO ZAMBRANO PANDURO Y DAVID SILVA RIOS.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00078-2013-90-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
IMPUTADO: CARRILLO AMPUERO, JORGE FERNANDO Y OTROS DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URARINAS,
MINISTERIO PUBLICO: PRIMER DESPACHO DE LA FISCALIAPROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO NAUTA, PROCURADORIA PUBLICA ANTICORRUPCION DECENTRALIZADA DE LORETO
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
Nauta, doce de enero Del año dos mil veintiuno.
DADO CUENTA; con la razón del suscrito Téngase Presente, y estando a la fecha del presente proceso, SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día CATORCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 am], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el artículo 85° numerales 1), 2) y 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor o del señor fiscal; sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. Asimismo notifíquese vía edicto penal a las partes procesales. NOTIFÍQUESE.
V-3(20,21 y 22)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
Exp. N° 00747-2019-0-1903-JP-CI-04 ante el Juzgado de Paz Letrado de Punchana, se tramita en Proceso No Contencioso Demanda de RECTIFICACION PARTIDA DE NACIMIENTO, incoada por IRMA VALLES SOTO, a fin de rectificar la misma en el sentido que se consignó por error en el pre nombre de su señor padre como CLETO, debiendo ser lo correcto ANACLETO, seguido contra el MINISTERIO PUBLICO señalándose fecha y hora para la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACION JUDICIAL, para el día VIERNES VEINTINUEVE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, en el local del Juzgado; lo que se publica conforme a ley en el diario oficial el Peruano y la Región.
Iquitos 18 de enero de 2021
Abg. ROSA GABRIELA VASQUEZ RODRIGUEZ
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Punchana
V-1(20)B/4068
S/ 21.00

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede central; con base al expediente N° 00590-2020-0-1903-JP-CI-01; Juez – Armas Chapiama Corely; Especialista – Venancino Elaluf Magda Lisbeth; en la Resolución N° 01, resuelve: 1) ADMITIR A TRAMITE la presente solicitud de SUCESION INTESTADA, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, interpuesta por don ABEL PAPA LANZA y doña LINA COQUINCHE GIPA, para que sean declarados herederos legales en su condición de padres del causante REINER PAPA COQUINCHE. 2) PUBLIQUESE por una vez en el diario Oficial “EL Peruano” y en otra de amplia circulación de esta ciudad, conforme a lo prescrito por el artículo 828° y 833° del Código Procesal Civil.
MAGDA LISBETH VENANCINO ELALUF
Secretaria Judicial
1° Juzgado de Paz Letrado de Maynas
V-1(18)B/4060
S/ 20.00

EDICTO
En el Exp. N° 00660-2020-0-1903-JP-CI-01, la señora Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado-Sede Central, mediante Resolución N° UNO se resuelve ADMITIR a trámite la solicitud presentada por ROMAN DEL AGUILA REATEGUI sobre RECTFICIACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en el extremo que erróneamente se ha consignado el nombre de su señor padre como ROMÁN, con tilde en la “a”, debiendo ser lo correcto ROMAN, sin tilde; y PUBLICAR un extracto de la solicitud, por un día, en el Diario Oficial “El Peruano” y otro de mayor circulación Fdo. Juez de la causa, Dra. Corely Armas Chapiama. Abog. Magda Lisbeth Venancino Elaluf – Especialista Legal.
Iquitos, 14 de enero del 2021
MAGDA LISBETH VENANCINO ELALUF
Secretaria Judicial
1° Juzgado de Paz Letrado de Maynas
V-1(18)B/4062
S/ 20.00

JUZGADO PAZ LETRADO

SUCESION INTESTADA
Por ante el Juzgado de Paz Letrado – Sede Caballococha, Expediente N° 00006-2020-0-1904-JP-CI-01; que despacha el Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO; Especialista: Caroly Mónica Pezo Mejía; doña JANINA CANAQUIRI JAVA; solicita la SUCESION INTESTADA; a fin de que se les declare a sus menores hijos LEONEL GAMBOA CANAQUIRI      y SEBASTIAN GAMBOA CANAQUIRI herederos legales de don SEBASTIAN GAMBOA TALAVERNO, admitido a trámite por resolución N° 02 de fecha 18.12.2020; teniéndose presente en su oportunidad los medios probatorios que se ofrecen; lo que se hace de conocimiento a los demás que se consideren con derecho a heredar, publicándose conforme a ley.
Caballococha, 05 de enero del 2021
Abog. CAROLY MONICA PEZO MEJIA
Especialista Judicial Juzgado de Paz Letrado
Prov. Ramón Castilla – Caballococha
V-1(15)B/4056
S/ 17.00      

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 045-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: RICARDO YAICATE MANIHUARI  
INCULPADO: ORLANDO SOLON MACUYAMA   
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 09 de abril del año 2015, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 20 de julio del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 20 de marzo del dos mil quince, la persona de Ricardo Yaicate Manihuari, fue víctima de lesiones dolosas – por parte ORLANDO SOLON MACUYAMA. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 22 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa, establecido en el Primer Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y ocho meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra ORLANDO SOLON MACUYAMA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa, en agravio de: RICARDO YAICATE MANIHUARI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 104-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: GELI MACAHUACHI TAMANI  
INCULPADO: FELIX LANCHA MURAYARI
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 21 de agosto del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 13 de noviembre del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años2, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 11 de agosto del dos mil quince, la persona de Geli Macahuachi Tamani, fue víctima de lesiones dolosas – por parte FELIX LANCHA MURAYARI. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 33 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y tres meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra FELIX LANCHA MURAYARI, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: GELI MACAHUACHI TAMANI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 111-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: CARLOS INUMA QUISTO  
INCULPADO: CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 19 de octubre del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 14 de junio del dos mil diecisiete, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de las partes imputadas. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años3, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 05 de setiembre del dos mil quince, la persona de Carlos Inuma Quisto, fue víctima de lesiones dolosas – por parte CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 39 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y dos meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: CARLOS INUMA QUISTO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 137-2014
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: ALICIA CHANCHARI PELELEO Y OTROS  
INCULPADO: EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 30 de diciembre del año 2014, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 05 de mayo del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años4, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 10 de noviembre del dos mil catorce, la persona de ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH, fueron víctima de lesiones dolosas – por parte de EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 122 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido seis años desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

1 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
2 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
3 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
4 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
Expediente N° 08-2020-0-1901-JP-CI, ante el Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, que despacha el Juez JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO, asistido por el Secretario Judicial Abog. Ovier Rengifo Moreno. Mediante Resolución N° 01 de fecha 18 de septiembre del dos mil veinte, se ha resuelto ADMITIR a trámite la solicitud de DELMER WILDER VILLACORTA LOPEZ para que en vía de proceso NO CONTENCIOSO, sea declarado heredero de sus difuntos padres SEVERIANO VILLACORTA AHUANARI y CELIA LOPEZ MAITAHUARI; por ofrecidos los medios probatorios que se adjunta como anexo. PUBLÍQUESE por una vez en el diario Oficial “EL Peruano” y en otro de amplia circulación de esta ciudad conforme a lo prescrito en los artículos 828° y 833° del Código adjetivo. NOTIFIQUESE la presente resolución a las partes, así como al Ministerio Público y a la Beneficencia Pública de esta ciudad conforme a lo dispuesto en los artículos 759° 7 832° del Código Adjetivo.
Nauta, 19 de noviembre de 2020
Abg. OVIER RENGIFO MORENO
Secretario Judicial
Juzgado de Paz Letrado – Nauta
V-1(25)B/3874
S/ 24.60

EDICTO
Expediente N° 029-2020-0-1901-JP-CI, ante el Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, que despacha el Juez JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO, asistido por el Secretario Judicial Abog. Ovier Rengifo Moreno. Mediante Resolución N° 01 de fecha 26 de octubre del dos mil veinte, se ha resuelto ADMITIR a trámite la solicitud de PILAR VIOLETA PEÑA AQUITUARI para que en vía de proceso NO CONTENCIOSO, sea declarado heredero conjuntamente con sus hermanos GERMAN ANTHONY, DIANA FIORELLA Y CARLOS ENRIQUE PEÑA AQUITUARI de su difunto padre AGAPITO FELICIANO PEÑA CCORAHUA; por ofrecidos los medios probatorios que se adjunta como anexo. PUBLÍQUESE por una vez en el diario Oficial “EL Peruano” y en otro de amplia circulación de esta ciudad conforme a lo prescrito en los artículos 828° y 833° del Código adjetivo. NOTIFIQUESE la presente resolución a las partes, así como al Ministerio Público y a la Beneficencia Pública de esta ciudad conforme a lo dispuesto en los artículos 759° 7 832° del Código Adjetivo.
Nauta, 19 de noviembre de 2020
Abg. OVIER RENGIFO MORENO
Secretario Judicial
Juzgado de Paz Letrado – Nauta
V-1(25)B/3875
S/ 26.40

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00139-2017-0-1904-JP-FC-01
MATERIA: AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ALVAREZ ACOSTA JESSICA MARIA
DEMANDADO: SANCHEZ HERRERA, ROISER
DEMANDANTE: PEREZ PAREDES, MARIA ESPERANZA
RESOLUCIÓN NUMERO CATORCE
Caballo Cocha, diecisiete de noviembre del dos mil veinte.
DADO CUENTA: Con los autos y el escrito N° 471-2020 que antecede, presentado por la demandante, agréguese a los autos y estando a la revisión del presente expediente, se advierte que se ha agotado los medios necesarios para notificar al demandado la resolución N° 09 y 11 desde el 2018, siendo que su cargo de notificación hasta el día de la fecha no ha sido devuelto por el Teniendo Gobernador de la Comunidad de Beiruth – San Pablo; en consecuencia, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a la parte demandada VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO NUEVE, de fecha 16 de noviembre del 2018, mediante el cual se pone en conocimiento la apertura de cuenta de ahorros, la misma que es el N° 04-526-232068 a nombre de la demandante y la RESOLUCION NUMERO ONCE, de fecha 03 de mayo del 2019, mediante el cual se pone en conocimiento de las partes la liquidación de pensiones devengadas por el periodo de ABRIL DEL 2018 hasta MAYO DEL 2019 por la suma de S/.2,529.62 SOLES, a fin de que cumplan con realizar sus respectivas observaciones a la liquidación de pensiones devengadas, bajo apercibimiento de aprobarse y proceder conforme al artículo 568° del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE N°: 14-2020- JPLN- SEDE COMISARIA.
MATERIA:  Falta Contra la Persona– Lesiones Dolosas
DENUNCIADO: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER
BOCANEGRA ARIRAMA     
DENUNCIANTE: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER
BOCANEGRA ARIRAMA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, dieciocho de noviembre Del dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y conforme a su estado; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante resolución número tres se ha notificado a las partes agraviadas Carlos Augusto Acubino Manuyama y Welinger Bocanegra Arirama, pese a estar debidamente notificados conforme se aprecia de los cargos de notificación que obran a fojas 49 a 53 de autos, no han concurrido a la audiencia de citación a juicio. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 483°, numeral 1° del código procesal penal vigente: “La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse al juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular”. En este proceso, se requiere del impulso procesal del propio agraviado, que es parte interesada en el resultado del mismo. En tal sentido, el querellante particular, según las facultades recogidas en el artículo 109° del Código Procesal Penal, queda obligado al cumplimiento de presentar u agregar más pruebas que acrediten tanto la culpabilidad del “faltoso” como el daño padecido. El Juez, aún cuando es el responsable del proceso, no puede suplir a las partes. Asimismo; el Artículo 110° del Código Procesal Penal, prevé que se considera tácito el desistimiento cuando el querellante podrá desistirse expresamente de la querella en cualquier estado del procedimiento sin perjuicio del pago de costas. “Se considera tácito el desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias correspondientes, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia”. Siendo así, que el proceso de faltas se somete a las reglas de la acción de agresión privado, también se somete a la posibilidad de aplicar el artículo 110° del C.P. P. TERCERO.- En atención a lo expuesto en el considerando precedente, se tiene que las partes han sido válidamente notificadas a fin de realizarse la diligencia de citación a juicio, coligiéndose la falta de interés de  las partes agraviadas (querellante particular), al no concurrir a la audiencia programada por este despacho, situación que dada las normas antes mencionadas en el considerando anterior, se considera tácito el desistimiento de los agraviados por cuanto no han concurrido a la audiencia programada, Por lo que  haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número  tres y teniendo  en cuenta  las normas acotadas, SE RESUELVE: Tener por desistido del presente proceso a los agraviados: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER BOCANEGRA ARIRAMA, sin costas del proceso; por lo que se dispone EL ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, remitiéndose al ARCHIVO CENTRAL de la Corte Superior De Justicia De Loreto. Notifíquese vía edicto.
V-3(19,20 y 23)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE N°:00176-2015-51-1905-JR-PE-01; seguido contra RENATO LUIS PEÑA SOTO y otros, por la presunta comisión del delito de REHUSAMIENTO DE ACTOS FUNCIONALES en agravio del ESTADO, representado por el Procurador Publico del Jurado Nacional de Elecciones. El Señor Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto mediante audiencia preliminar de requerimiento acusatorio, de fecha nueve de noviembre del presente año, se NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los procesados: Andrés Rodríguez López, Celmira Guerra Sahuarico, Renato Luis Peña Soto, Esther Sánchez Panduro, Sabino Epe Tumi Tupa y Elias Dunu Jiménez Huamán; con la siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO: TRECE: Requena, nueve de noviembre del año dos mil veinte: ESCUCHADO a las partes, y DADO CUENTA por la especialista, y VISTO lo actuado y CONSIDERANDO: Que mediante resolución número doce de fecha 17 de septiembre del 2020, se convocó a esta audiencia, para el control de acusación, sin embargo, la especialista de audiencia ha indicado que no se cuenta con los cargos de notificación de los procesados, a excepción del procesado Renato Peña Soto, teniendo en consideración que el domicilio real de estos procesados, están en diversas comunidades del distrito de Yaquerana, y conocedores de la realidad de esta zona y además por la experiencia, caso similar donde se tiene que notificar a comunidades de diversos distritos de esta provincia, la notificaciones demora un tiempo bastante prudencial, generalmente sobrepasan los dos meses, en ese sentido, al no contar con los cargos de notificación, no se podría llevar a cabo esta diligencia, pues estaría incurrido en una causal de nulidad insalvable, ya que, no estaría garantizado su derecho de defensa, como parte del debido proceso. Por estas consideraciones, el Juzgado de Investigación de la Provincia de Requena, RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA, la misma que se REPROGRAMA, para ser llevada a cabo el DIA MIERCOLES 20 DE ENERO DEL  2021, A LAS DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (10:00 a.m), en esta misma sala de audiencia. Asimismo, conforme la Resolución Administrativa Nº 173-2020-CE-PJ, corresponde poner a conocimiento de las partes, que pueden participar en la audiencia, de manera virtual o por el APLICATIVO GOOGLE MEET  U  OTRO APLICATIVO (WHATSAPP) O POR VÍA TELEFÓNICA, para ello, deben proporcionar un número telefónico, y correo electrónico (con extensión gmail.com), pudiendo hacerlo en la mesa de partes virtual de esta judicatura, a través de los siguientes correos electrónicos institucionales, estos son: mbjrequena@gmail.com y/o ayslal@pj.gob.pe; incluso se pueden comunicar al número celular de la Especialista de Audiencias encargada del caso, Mercedes Ramírez García, esto es  N° 943469026,  BAJO APERCIBIMIENTO del caso de inasistencia de los abogados que designen los procesados, asumirá la defensa el defensor público de esta jurisdicción, asimismo en caso que no designen abogado de su elección. De otro lado, se dispone que se notifique a los procesados en sus domicilios reales, sin perjuicio de notificársele vía edicto judicial, quedando a responsabilidad de la especialista de audiencia. Quedan Notificados en este acto el representante del Ministerio Público, la abogada de la Procuraduría Publica del Jurado Nacional de Elecciones, y también el abogado defensor público de esta jurisdicción; con ello queda reprogramada la audiencia para la fecha y hora ya señalada, se le consulta a las partes si tienen alguna observación.
V-3(18,19 y 20)

EDICTO FAMILIA CIVIL
EXPEDIENTE: N° 010-2019-0-JPLEE-FC
Ante el Juzgado de Paz Letrado de El Estrecho, que despacha la señora Juez FLOR DE MARIA SERVELLÓN LAGOS, asistido por el Secretario Judicial BRANDO AGUSTIN PAREDES CORDOVA, Expediente N° 010-2019-0-JPLEE-FC, mediante resolución número UNO de fecha quince de abril del dos mil diecinueve y resolución número TRES de fecha veintitrés de octubre del dos mil veinte, SE RESUELVE: 1.- ADMITIR  a trámite en la vía del Proceso Único la demanda de ALIMENTOS interpuesta por LETHY ROCIO TAMANI NOA; teniéndose por apersonada a la demandante, por señalados sus domicilios real y con domicilio procesal al que se indica al cual se hará llegar las resoluciones que emita este órgano jurisdiccional, por ofrecidos los medios probatorios que indica; CONFIERASE TRASLADO  de la demanda, anexos y la presente resolución al demandado LUIS RIOS FLORES,  a fin que dentro del plazo perentorio de CINCO DÍAS HÁBILES de notificado cumpla con absolver el traslado de dicha demanda y acompañado el documento que hace referencia el artículo 565° del Código Procesal Civil, cuyo plazo empieza a computarse desde el día siguiente que se le notifica, bajo apercibimiento de ser declarado en la situación jurídico procesal de REBELDE. 1.- INTEGRAR a la resolución número UNO de fecha quince de abril del dos mil diecinueve. 2.- SEÑÁLESE fecha para la diligencia de AUDIENCIA ÚNICA que se llevará a cabo el día DIECIOCHO  de ENERO del año dos mil veintiuno a las DIEZ de la MAÑANA en el local de éste Juzgado de Paz Letrado de El Estrecho, ubicado en la calle Putumayo S/N- El Estrecho, al frente de la Plaza de Armas (Referencia; 2° piso del Local del “Ex Hotel Municipal”) de la Provincia del Putumayo, de la Región de Loreto, notificando a las partes para su puntual concurrencia, bajo percibimiento de llevarse a cabo sólo con la parte que concurra o de darse por concluido el presente proceso sin pronunciamiento sobre el fondo en caso de inconcurrencias de ambos justiciables conforme a lo establecido en la última parte del artículo 203 del C.P.C., y no teniendo la certeza del domicilio del demandado conforme al artículo 165° y 167° del C.P.C; Notifíquese mediante edictos al demandado LUIS RIOS FLORES (con DNI N° 40300898). 3.- Requiérase a la demandante LETHY ROCIO TAMANI NOA apersonarse al Juzgado a informar y brindar mayores datos del domicilio del demandado. 4- Sin perjuicio de ello, OFICIESE a ESSALUD para que remitan la dirección de su última empleadora, asimismo ofíciese, a la Oficina de Imagen Institucional de la Corte Superior de Justicia de Loreto, a fin de que el demandado sea notificado vía edicto por el diario de mayor circulación. NOTIFÍQUESE conforme a ley. Hágase saber.
V-3(18,19 y 20)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00057-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ALVAREZ ACOSTA JESSICA MARIA
IMPUTADO: RIOS AHUITE, RONI
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: CARIHUASARI YARICAHUA, WHITNEY
RESOLUCIÓN NUMERO CINCO
Caballo Cocha, once de noviembre del dos mil veinte.
DADO CUENTA: Con los autos y la constancia de fojas 27, agréguese a los autos: Estando a la revisión del presente expediente, se advierte que se ha agotado los medios necesarios para notificar a las partes del proceso, siendo que su cargo de notificación hasta el día de la fecha no ha sido devuelto y las partes hasta la fecha no se han apersonado al juzgado. Asimismo se pone en conocimiento que la presente audiencia ya viene siendo reprogramada cuatro veces, por lo que, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: REPROGRAMESE fecha para la audiencia de JUICIO ORAL, para el día 24 DE NOVIEMBRE DEL 2020 a horas DOCE DEL MEDIA DIA; acto procesal que se realizará mediante el aplicativo GOOGLE MEET, para tal efecto las partes deberán cumplir con informar a esta judicatura en el plazo de TRES DIAS HABILES su correo electrónico Gmail y número telefónico de manera OBLIGATORIA, donde se les pondrá en conocimiento el link (código) para el ingreso a la presente audiencia, BAJO APERCIBIMIENTO de conducción con grado de fuerza en caso de inconcurrencia de la parte imputada y de desistimiento tácito en caso de inconcurrencia de la parte agraviada y de ARCHIVO DEFINITIVO por inconcurrencia de las partes. En el caso de no poder llevarse a cabo la audiencia de manera virtual, se llevará de manera presencial en el juzgado. Asimismo, cualquier consulta se absolverá al número telefónico del Juzgado de Paz Letrado (065-581212) (Anexo N° 30672) o al celular N° 941515934; en consecuencia: NOTIFIQUESE la presente resolución a las partes del proceso por edicto por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(18,19 y 20)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00058-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ALVAREZ ACOSTA JESSICA MARIA
IMPUTADO: VILLALARGA RIOS, ANGEL
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: FLORES RAMIREZ, EUFENIO
RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO
Caballo Cocha, once de noviembre del dos mil veinte.
DADO CUENTA: Con los autos y la constancia de fojas 17, agréguese a los autos: Estando a la revisión del presente expediente, se advierte que se ha agotado los medios necesarios para notificar a las partes del proceso, siendo que su cargo de notificación hasta el día de la fecha no ha sido devuelto y las partes hasta la fecha no se han apersonado al juzgado. Asimismo se pone en conocimiento que la presente audiencia ya viene siendo reprogramada tres veces, por lo que, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: REPROGRAMESE fecha para la audiencia de JUICIO ORAL, para el día 24 DE NOVIEMBRE DEL 2020 a horas ONCE Y MEDIA DE LA MAÑANA; acto procesal que se realizará mediante el aplicativo GOOGLE MEET, para tal efecto las partes deberán cumplir con informar a esta judicatura en el plazo de TRES DIAS HABILES su correo electrónico Gmail y número telefónico de manera OBLIGATORIA, donde se les pondrá en conocimiento el link (código) para el ingreso a la presente audiencia, BAJO APERCIBIMIENTO de conducción con grado de fuerza en caso de inconcurrencia de la parte imputada y de desistimiento tácito en caso de inconcurrencia de la parte agraviada y de ARCHIVO DEFINITIVO por inconcurrencia de las partes. En el caso de no poder llevarse a cabo la audiencia de manera virtual, se llevará de manera presencial en el juzgado. Asimismo, cualquier consulta se absolverá al número telefónico del Juzgado de Paz Letrado (065-581212) (Anexo N° 30672) o al celular N° 941515934; en consecuencia: NOTIFIQUESE la presente resolución a las partes del proceso por edicto por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(18,19 y 20)