JUZGADO PAZ LETRADO

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 02 de marzo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 074-2015/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: ESTALIN TUESTA GONZALES     
INCULPADO: CONSUELO JULCA PINEDO     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISEIS
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 22 de febrero del año 2017, se emitió la Resolución N° 11 – Sentencia, condenando a la imputada CONSUELO JULCA PINEDO por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de ESTALIN TUESTA GONZALES declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número doce con fecha 02 de marzo de 2017. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 – lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número doce, de fecha dos de marzo del año dos mil diecisiete de fojas 87, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CONSUELO JULCA PINEDO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de ESTALIN TUESTA GONZALES; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 29 de marzo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 07-2017/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: SULEMA SOLON MACUYAMA       
INCULPADO: JUAN AHUANARI SHIMBATO     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 29 de Marzo del año 2017, se emitió la Resolución N° 04 – Sentencia, condenando al imputado JUAN AHUANARI SHIMBATO por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia  familiar, en agravio de SULEMA SOLON MACUYAMA declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número cuatro con fecha 29 de marzo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 – lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número cuatro, de fecha veintinueve  de marzo del año dos mil diecisiete de fojas 52 y 53, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra JUAN AHUANARI SHIMBATO   , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de SULEMA SOLON MACUYAMA; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)
SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 27 de abril del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 062-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LUCY SALAS VILLACORTA        
INCULPADO: MILTON HUGO TAPULLIMA MURAYARI      
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 13 de febrero del año 2017, se emitió la Resolución N° 04 – Sentencia, condenando al imputado MILTON HUGO TAPULLIMA MURAYARI por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia familiar, en agravio de LUCY SALAS VILLACORTA declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número cinco con fecha 27 de abril de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 – lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número cinco, de fecha veintisiete de abril del año dos mil diecisiete de fojas 49, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra MILTON HUGO TAPULLIMA MURAYARI, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de LUCY SALAS VILLACORTA; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 23 de enero del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 06 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 0105-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: MARIA MIREDI AMASIFUEN YUMBATO      
INCULPADO: MANFREDO MARIO HUAYABAN AHUANARI   
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 21 de noviembre del año 2016, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado MANFREDO MARIO HUAYABAN AHUANARI por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de MARIA MIREDI AMASIFUEN YUMBATO declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número tres con fecha 23 de enero de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha veintitrés  de enero del año dos mil diecisiete de fojas 38, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y  seis  meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra MANFREDO MARIO HUAYABAN  AHUANARI  , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de MARIA MIREDI AMASIFUEN YUMBATO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 06 de marzo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 016-2017/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: MARIA JOSE HUIÑAPI ROMERO       
INCULPADO: ISIDRO SANGAMA SILVANO    
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha13 de febrero del año 2017, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado ISIDRO SANGAMA SILVANO por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de MARIA JOSE HUIÑAPI ROMERO declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número tres con fecha 06 de marzo de 2017. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 – lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha seis  de marzo del año dos mil diecisiete de fojas 40, 41, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y  cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra ISIDRO SANGAMA SILVANO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de MARIA JOSE HUIÑAPI ROMERO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)
RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 04 de mayo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 06 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 028-2014/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: PILAR HUAYMACARI MAYANCHI       
INCULPADO: VICENTE HUAYNACARI SANAMA     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 30 de enero del año 2015, se emitió la Resolución N° 08 – Sentencia, condenando al imputado VICENTE HUAYNACARI SANAMA por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de PILAR HUAYMACARI MAYANCHI declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número nueve con fecha 04 de mayo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número nueve, de fecha cuatro de mayo del año dos mil diecisiete de fojas 76, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de seis años y cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra VICENTE HUAYNACARI SANAMA , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de PILAR HUAYMACARI MAYANCHI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(20,21 y 22)

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00010-2020-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: MACHUCA MELGAREJO, PEDRO
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: MELCHOR PONCE, LINCOL
RESOLUCION NUMERO SEIS
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante resolución número CINCO de fecha veinticuatro de noviembre del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por LINCOL MELCHOR PONCE.-  SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.-
TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 28, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número CINCO de fecha veinticuatro de noviembre del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO SEIS, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número cinco. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00015-2020-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: CATASHUNGA MALAFAYA, HITLER
FALTA: LESIÒN DOLOSA Y CULPOSA.
AGRAVIADO: MURAYARI BARDALES, EMILIO
RESOLUCION NUMERO CUATRO
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante resolución número TRES de fecha veinticuatro de noviembre del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por EMILIO MURAYARI BARDALES.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.-
TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 30, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número TRES de fecha veinticuatro de noviembre del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO CUATRO, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número tres. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00020-2021-0-1904-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
DEMANDADO: TREJO HUAMANI, ELISCO
DEMANDANTE: OLMEDO PUMA, ROSA JUDITH
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Caballo Cocha, uno de julio del dos mil veintiuno.-
DADO CUENTA: con los autos y siendo el estado del presente proceso: Agréguese a los autos: Estando a la razón de dicho dado cuenta por el notificador; “Que la dirección a notificar no corresponde a esta jurisdicción, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a la parte demandada VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO UNO, de fecha 06 de abril del 2021, mediante el cual se admite a trámite la demanda de alimentos interpuesta por ROSA JUDITH OLMEDO PUMA en contra de ILISCO TREJO HUAMANI NOTIFIQUESE conforme a ley.-
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00026-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: PEÑA CASTILLA, JHONATHAN
FALTA: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: VILCHEZ QUINTO, ISMAEL
RESOLUCION NUMERO OCHO
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número SIETE de fecha quince de diciembre del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por ISMAEL VILCHEZ QUNTO.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 28, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número SIETE de fecha quince de diciembre del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO OCHO, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número siete. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00029-2018-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: TORRES YUYARIMA, ANTONY ALFREDO
FALTA    : LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: CURITIMA HUAYCAMA, HERNAN
RESOLUCIÓN NUMERO CINCO
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número CUATRO de fecha 29 de noviembre del 2019 se resuelve declarar la prescripción de la acción penal en el presente proceso.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.-TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que, la agraviada ha sido debidamente notificada con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 78, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número CUATRO de fecha 29 de noviembre del 2019, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito. Avóquese a la presente causa el señor juez e interviniendo la secretaria judicial por disposición superior. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO CINCO, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número cuatro. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00031-2017-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: HUAYCAMA CHINO, LIZARDO
FALTA: LESIÒN DOLOSA Y CULPOSA.
AGRAVIADO: PATRICIO CURITIMA, SOFIA ALEX
RESOLUCIÓN NUMERO TRECE
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número ONCE de fecha 13 de setiembre del 2019 se resuelve declarar la prescripción de la acción penal en el presente proceso.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que, la agraviada ha sido debidamente notificada con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 64, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número ONCE de fecha 13 de setiembre del 2019, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO TRECE, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número doce. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00052-2017-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: TARRILLO VASQUEZ, JAIRO
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: OCHOA CHAVEZ, KATHERINE
RESOLUCIÓN NUMERO CATORCE
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número TRECE de fecha 19 de diciembre del 2019 se resuelve declarar la prescripción de la acción penal en el presente proceso.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que, la agraviada ha sido debidamente notificada con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 66, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número TRECE de fecha 19 de diciembre del 2019, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO CATORCE, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número trece. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00057-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: RIOS AHUITE, RONI
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: CARIHUASARI YARICAHUA, WHITNEY
RESOLUCION NUMERO SIETE
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número SEIS de fecha veinticuatro de noviembre del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por WHITNEY CARIHUASARI YARICAHUA.-  SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 33, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número SEIS de fecha veinticuatro de noviembre del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. Avóquese a la presente causa al señor juez e interviniendo la secretaria judicial por disposición superior. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO SIETE, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número seis. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00058-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: VILLALARGA RIOS, ANGEL
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: FLORES RAMIREZ, EUFENIO
RESOLUCION NUMERO SEIS
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número CINCO de fecha veinticuatro de abril del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por EUFENIO FLORES RAMIREZ.-  SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 23, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número CINCO de fecha veinticuatro de abril del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO SEIS, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número cinco. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00060-2019-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: PACAYA DEL AGUILA, GIMENA
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: SANTOS SALVINO, HERMENEGILDA
RESOLUCION NUMERO SEIS
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número CINCO de fecha veinticuatro de noviembre del 2020 se resuelve declarar el desistimiento tácito del presente proceso seguidos por HERMENEGILDA SANTOS SALVINO.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que el demandante ha sido debidamente notificado con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 48, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número CINCO de fecha veinticuatro de noviembre del 2020, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito, luego de la devolución de los recaudos que se presentaron al momento de interponer la demanda a la parte interesada, dejándose constancia en autos de su entrega dentro del plazo de CINCO DÍAS de notificado con la presente resolución. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO SEIS, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número cinco. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)
JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00113-2017-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: SANDIS COELLO, RAMBO
FALTA: LESIÒN DOLOSA Y CULPOSA.
AGRAVIADO: COELLO LUCAS, OLEGARIO
COELLO LUCAS, CLEMENTE
RESOLUCIÓN NUMERO DIEZ
Caballo Cocha, cinco de julio del dos mil veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con los autos y siendo el estado del proceso; AGREGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número OCHO de fecha 13 de setiembre del 2019 se resuelve declarar la prescripción de la acción penal en el presente proceso.- SEGUNDO: Del artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil se tiene que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando; las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”.- TERCERO: Que, conforme a la revisión del presente expediente se tiene que, la agraviada ha sido debidamente notificada con la resolución antes citada conforme se tiene en el cargo de notificación obrante a fojas 69, y pese a ello no ha interpuesto ningún recurso contra la presente resolución como es de observarse del presente expediente por lo que se debe proceder a declarar consentida la misma.- POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 123° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número OCHO de fecha 13 de setiembre del 2019, en consecuencia: ARCHIVESE el presente proceso en el modo y forma de ley, en consecuencia, procédase a remitir el expediente al ARCHIVO CENTRAL para su correspondiente depósito. NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO DIEZ, de fecha 05 de julio del 2021, mediante el cual se declara consentida la resolución número nueve. Notifíquese.- 
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00145-2019-0-1904-JP-FC-01
MATERIA: AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
DEMANDADO: LUJAN MORI, LUIS FERNANDO
DEMANDANTE    : HUAYCAMA PACAYA, JULY
RESOLUCIÓN NUMERO SEIS
Caballo Cocha, cinco de julio Del dos mil veintiuno.-
DADO CUENTA: con los autos y siendo el estado del presente proceso: Agréguese a los autos: Estando a la razón dada por la asistente; “Que no teniendo respuesta alguna, puesto que al marcar dichos números, las llamadas son desviadas directamente al buzón de voz, imposibilitando así la notificación”, en consecuencia, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR al demandado VIA EDICTO por el plazo de tres días en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO UNO; en consecuencia: Notifíquese al demandado con la resolución uno de fecha 19 de diciembre del 2019. NOTIFIQUESE conforme a ley.-
V-3(13, 14, 15)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el Expediente Nº 68-2020-39-1905-JP-FC-01 seguido por LUZ ADELA PINEDO DIAZ contra MANUEL POLOCENO GUERRA sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS,  el señor JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- de fecha 05/07/2021, ha expedido la siguiente: DADO CUENTA, con la Carta EF/92.0524 N° 0159-2021, presentado por el Banco de la Nación, mediante el cual remite la CUENTA DE AHORROS N° 04-524-690697, aperturada a nombre de la demandante; agréguese a los autos y PONGASE A CONOCIMIENTO de la demandante PINEDO DIAZ LUZ ADELA a efectos de que se apersone a las instalaciones del Banco de la Nación a fin de obtener la Tarjeta Multired, la misma que servirá para el exclusivo depósito y cobro de la pensión alimenticia. Asimismo PONGASE A CONOCIMIENTO del demandado POLOCENO GUERRA MANUEL para los fines correspondientes de conformidad con lo ordenado mediante resolución número uno, de fecha diecisiete de junio del año dos mil veintiuno [ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS]. 
Requena, 05 de julio del 2021.
Angie Francesca Soria Ocampo
Secretario Judicial
Paz Letrado De Requena
V-3(08,09 y 12)

JUZGADO PAZ LETRADO

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 20 de marzo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 03 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 022-2017/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LEDSNEY TATIANA FLORES SINTI     
INCULPADO: EELER SNAYDER TORRES RUIZ      
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 07 de Marzo del año 2017, se emitió la Resolución N° 03 – Sentencia, condenando al imputado EELER SNAYDER TORRES RUIZ por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia familiar, en agravio de LEDSNEY TATIANA FLORES SINTI declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número Cuatro con fecha 20 de marzo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número Cuatro, de fecha veinte  de marzo del año dos mil diecisiete de fojas 43 y 44, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y tres meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra EELER SNAYDER TORRES RUIZ, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de LEDSNEY TATIANA FLORES SINTI  ; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.-  por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 18 de Abril del 2016 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 05 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 003-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LITA LUCERO GUERRA PUA       
INCULPADO: FELIX ORLANDO DOSANTOS MARICAHUA     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 28 de Enero del año 2016, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado FELIX ORLANDO DOSANTOS MARICAHUA   por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de LITA LUCERO GUERRA PUA declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número tres con fecha 18 de abril de 2016.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha dieciocho  de abril del año dos mil dieciséis de fojas 47, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cinco años y  cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra FELIX ORLANDO DOSANTOS MARICAHUA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de LITA LUCERO GUERRA PUA; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 04 de mayo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 05 años y 04 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 065-2014/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: MANUEL AUGUSTO TELLO VASQUEZ        
INCULPADO: MARCOS FLORES GOMEZ Y MARCOS FLORES GUEVARA      
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISEIS
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 02 de Febrero del año 2015, se emitió la Resolución N° 07 – Sentencia, condenando al imputado MARCOS FLORES GOMEZ Y MARCOS FLORES GUEVARA por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia familiar, en agravio de MANUEL AUGUSTO TELLO VASQUEZ. declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número ocho con fecha 04 de mayo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número ocho, de fecha cuatro de mayo del año dos mil diecisiete de fojas 75, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cinco años y cuatro meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra MARCOS FLORES GOMEZ Y MARCOS FLORES GUEVARA  , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de MANUEL AUGUSTO TELLO VASQUEZ ; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 14 de setiembre del 2015 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 05 años y 08 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 10 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 096-2015/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LUZ FLORITA VELA HUARATAPAIRO    
INCULPADO: JHON WILLER CACHIQUE RAMIREZ    
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO.
Nauta, diez uno de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 14 de agosto del año 2015, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado JHON WILLER CACHIQUE RAMIREZ    por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de LUZ FLORITA VELA HUARATAIRO, declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número TRES con fecha 14 de setiembre de 2015.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha catorce  de setiembre del año dos mil quince de fojas 47, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y ocho meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra JHON WILLER CACHIQUE RAMIREZ  , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de LUZ FLORITA VELA HUARATAPAIRO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 16 de marzo del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 03 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 010-2017/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: ROSA HUAYMACARI YAICATE      
INCULPADO: CLODOMIRO CAPINOA TAFUR    
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISEIS
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 08 de Marzo del año 2017, se emitió la Resolución N° 04 – Sentencia, condenando al imputado CLODOMIRO CAPINOA TAFUR por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de ROSA HUAYMACARI YAICATE declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número cinco con fecha 16 de marzo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número cinco, de fecha dieciséis  de marzo del año dos mil diecisiete de fojas 46, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y tres meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CLODOMIRO CAPINOA  TAFUR , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de ROSA HUAYMACARI YAICATE; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.  por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 23 de Setiembre del 2016 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 05 años y 03 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 087-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LEDSNEY TATIANA FLORES SANDI       
INCULPADO: ELER SNEYDER TORRES RUIZ      
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 15 de marzo del año 2016, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado ELER SNEYDER TORRES RUIZ por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia familiar, en agravio de : LEDSNEY TATIANA FLORES SANDI declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número dos con fecha 23 de setiembre de 2016.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número dos de fecha veintitrés de setiembre del año dos mil dieciséis de fojas 34, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cinco años y tres meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra ELER SNEYDER TORRES RUIZ, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de: LEDSNEY TATIANA FLORES SANDI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)
RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 27 de enero del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 06 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 0123-2015/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LLANIRA CAUPER RENGIFO       
INCULPADO: CHARLES ANDREWS PAREDES SONEHUA     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 29 de noviembre del año 2016, se emitió la Resolución N° 06 – Sentencia, condenando al imputado CHARLES ANDREWS PAREDES SONEHUA por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia  familiar, en agravio de LLANIRA CAUPER RENGIFO declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número siete con fecha 27 de enero de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número siete, de fecha uno de enero del año dos mil diecisiete de fojas 62 y 63, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro  años y seis  meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CHARLES ANDREWS PAREDES SONEHUA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)
RAZÓN: SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 08 de julio del 2016 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 11 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 063-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: LENI RAQUEL TAMANI MAYTAHUARI       
INCULPADO: GILDER ABENCIO URACO MURAYARI     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 23 de junio del año 2016, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado GILDER ABENCIO URACO MURAYARI por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia  familiar, en agravio de LENI RAQUEL TAMANI MAYTAHUARI declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número cinco con fecha 16 de marzo de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño  prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha ocho de junio del año dos mil dieciséis de fojas 35 y 36, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y once meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra GILDER ABENCIO  URACO MURAYARI, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de LENI RAQUEL TAMANI MAYTAHUARI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(01,02 y 05)

—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO PAZ LETRADO

SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 24 de enero del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 06 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 0123-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: JULIO GUILLERMO CANAYO ICOMENA       
INCULPADO: JORGE LUIS BARDALES TUESTA Y
ESTHER ZUTA CAUPER    
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 23 de noviembre del año 2016, se emitió la Resolución N° 02 – Sentencia, condenando al imputado JORGE LUIS BARDALES TUESTA por falta contra la persona – Lesiones Dolosas – violencia familiar, en agravio de JULIO GUILLERMO CANAYO ICOMENA declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número tres con fecha 24 de enero de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número tres, de fecha veinticuatro  de enero del año dos mil diecisiete de fojas  33 y 34, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y seis  meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra JORGE LUIS BARDALES TUESTA , por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de JULIO GUILLERMO CANAYO ICOMENA; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(23,25 y 28)

RAZÓN:
SEÑORA JUEZ: doy cuenta a usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha 27 de enero del 2017 se declaró consentida la sentencia, por lo que a la fecha ha transcurrido más de 04 años y 05 meses, por lo que habría prescrito la presente pena.
Nauta 18 de junio de 2021.
EXPEDIENTE: 033-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Lesiones dolosas Violencia Familiar   
AGRAVIADA: ROXANA INES ARIMUYA MARIN      
INCULPADO: CESAR ALBERTO PAREDES TEAGUA     
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, dieciocho de junio De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha17 de enero del año 2017, se emitió la Resolución N° 04 – Sentencia, condenando al imputado CESAR ALBERTO PAREDES TEAGUA por falta contra la persona – Lesiones Dolosas -violencia familiar, en agravio de ROXANA INES ARIMUYA MARIN declarándose consentida dicha sentencia mediante resolución número cinco con fecha 27 de enero de 2017.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 – lesión dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años, (…)”. CUARTO: Mediante Resolución Número cinco, de fecha veintisiete   de enero del año dos mil diecisiete de fojas 41 y 42, SE DECLARA CONSENTIDA la SENTENCIA, pasando a su estado de EJECUCIÓN DE SENTENCIA; a la fecha han transcurrido más de cuatro años y cinco meses de haber quedado consentida la sentencia, operando así la prescripción de la pena; Por las consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la pena por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CESAR ALBERTO PAREDES TEAGUA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS – Violencia Familiar, en agravio de ROXANA INES ARIMUYA MARIN; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Dejándose su derecho a la parte agraviada para hacer efectivo el pago de la Reparación Civil, disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. por vía edicto.
V-3(23,25 y 28)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el Expediente Nº 0068-2020-0-1905-JP-FC-01 seguido por LUZ ADELA PINEDO DIAZ contra LUZ MARCELINA POLOCENO PINEDO sobre PRESTACION DE ALIMENTOS, el señor JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. de fecha 17/06/2021, ha expedido la siguiente:  III. SE RESUELVE:  1. ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por LUZ ADELA PINEDO DIAZ. sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS en favor de los menores LUZ MARCELINA POLOCENO PINEDO, dirigido contra MANUEL POLOCENO GUERRA, debiendo tramitarse en VÍA DE PROCESO ÚNICO; asimismo en consecuencia, 2. CÓRRASE traslado con la demanda, anexos y la presente resolución, a la parte demandada por el término de CINCO DÍAS HÁBILES para que cumpla con contestar la demanda (POR MEDIO VIRTUAL O FÍSICO), conforme lo prescrito  por el artículo 554° del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes, bajo apercibimiento de declararlo REBELDE en caso de no contestar la demanda dentro del término de Ley. Asimismo el demandado deberá adjuntar a su contestación de demanda la última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada, de conformidad a lo establecido en el artículo 565° del Código Procesal Civil. 3. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se precisan en la demanda, reservándose este Juzgado, su admisión y actuación para su oportunidad. A LOS ANEXOS.- Agréguese a sus antecedentes. 4. AL PRIMER OTROSÍ DIGO. FÓRMESE el Cuaderno Cautelar, de conformidad al artículo 640 del Código Procesal Civil; ello, teniendo en cuenta que la Asignación Anticipada de Alimentos, constituye una medida cautelar típica, que se encuentra prevista en el Artículo 675 del Código Procesal Civil y; por lo tanto, se requiere que su tramitación se realice en cuaderno aparte, conforme a lo dispuesto por el Artículo 635 del citado Código. Avocándose al conocimiento del presente proceso el Señor Juez que suscribe e interviniendo el Secretario Judicial que autoriza por Disposición Superior. 5. AL SEGUNDO OTROSÍ DIGO.  Solicita el demandado que se notifique por Vía Edicto por cuanto no conoce el domicilio real actual del demandado, bajo apercibimiento en caso de no apersonarse se le designará un curador procesal, sin perjuicio de recabar ficha del Reniec y notificarlo en ese domicilio. todavía no señalar fecha de audiencia. admitir, notificar vía edicto bajo apercibimiento en caso de no apersonarse se le designará un curador procesal, sin perjuicio de recabar ficha del Reniec y notificarlo en ese domicilio. 5. AL TERCER OTROSÍ DIGO. Designa Abogado Defensor al letrado Aquiles Navas Meza con Registro CAL N°1066, quien asumirá la defensa de la demandante, brindando las facilidades y prerrogativas que la ley prevé para intervenir como tal, señalando su domicilio procesal Calle Tapiche N°134 – Requena. 7. SEÑALAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA a celebrarse en el local del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Requena, el día MIERCOLES VEINTICINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO a horas NUEVE DE LA MAÑANA; debiéndose notificar a las partes en la forma legal correspondiente; bajo apercibimiento en caso de concurrir solo una de las parte se llevará a cabo la audiencia con dicha parte, y en caso de inasistencia de ambas partes se resolverá de inmediato con la sentencia (conforme al sétimo considerando); asimismo, las partes pueden intervenir en la audiencia de manera virtual, en este caso debe proceder conforme a lo precisado en el octavo considerando de la presente resolución (salvo su concurrencia de manera
Requena, 17 de junio del 2021.
Angie Francesca Soria Ocampo
Secretario Judicial
Paz Letrado De Requena
V-3(22,23 y 24)

EDICTO
En el Expediente Nº 68-2020-39-1905-JP-FC-01 seguido por LUZ ADELA PINEDO DIAZ contra MANUEL POLOCENO GUERRA sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, el señor JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO. de fecha 17/06/2021, ha expedido la siguiente: III. SE RESUELVE: 1.- OTORGAR a favor de la menor LUZ MARCELINA POLOCENO PINEDO representado por su madre LUZ ADELA PINEDO DIAZ, una ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS ascendente al CIENTO CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/. 150.00) de la remuneración mensual que percibe el demandado MANUEL POLOCENO GUERRA en su calidad de trabajador independiente. 2.- OFÍCIESE AL BANCO DE LA NACIÓN a fin de que aperture número de cuenta a favor de la demandante; una vez aperturada se pondrá a conocimiento de la empleadora. Avocándose al conocimiento del presente proceso el señor Juez que suscribe e interviniendo el Secretario Judicial que autoriza, por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
Requena, 17 de junio del 2021.
Angie Francesca Soria Ocampo
Secretario Judicial
Paz Letrado De Requena
V-3(22,23 y 24)

EDICTO
En el Expediente Nº 68-2020-39-1905-JP-FC-01 seguido por LUZ ADELA PINEDO DIAZ contra MANUEL POLOCENO GUERRA sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, el señor JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO. de fecha 17/06/2021, ha expedido la siguiente: III. SE RESUELVE: 1.- OTORGAR a favor de la menor LUZ MARCELINA POLOCENO PINEDO representado por su madre LUZ ADELA PINEDO DIAZ, una ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS ascendente al CIENTO CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/. 150.00) de la remuneración mensual que percibe el demandado MANUEL POLOCENO GUERRA en su calidad de trabajador independiente. 2.- OFÍCIESE AL BANCO DE LA NACIÓN a fin de que aperture número de cuenta a favor de la demandante; una vez aperturada se pondrá a conocimiento de la empleadora. Avocándose al conocimiento del presente proceso el señor Juez que suscribe e interviniendo el Secretario Judicial que autoriza, por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
Requena, 17 de junio del 2021.
Angie Francesca Soria Ocampo
Secretario Judicial
Paz Letrado De Requena
V-3(22,23 y 24)

JUZGADO PAZ LETRADO

RAZÓN: SEÑORA JUEZ: Doy cuenta a usted, que, de la revisión de los autos se advierte que el denunciado tiene orden de captura, mediante orden de captura mediante oficios remitidos a la autoridad policial y a la fecha no ha sido capturado y estando a los hechos suscitados el 26/11/.2016 a la que ha transcurrido 04 años y seis meses desde sucedido los hechos. Por lo que informo, el presente penal ha prescrito.
Nauta 27de mayo de 2021.
EXPEDIENTE: 17-2017/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA–Violencia Familiar   
AGRAVIADA: GLEIDIYS SILVANO CURITIMA   
INCULPADO: JUAN CARLOS TAMANI PANDURO  
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.
Nauta, veintisiete de mayo De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede y siendo el estado del proceso y ATENDIENDO: PRIMERO: PRIMERO: Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo horadamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 13 de febrero del año 2017, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo en más de cuatro oportunidades, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de las partes. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesiones dolosas,  y 444 prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas por prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año  y seis meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha veintiséis de noviembre del dos mil dieciséis, la persona de GLEIDYS SILVANO CURITIMA fue víctima de maltrato de obra por parte de JUAN CARLOS TMANI PANDURO A mérito de lo cual este  despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas treinta y uno y siguiente, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la modalidad de Lesiones Dolosas derivada de Violencia Familiar, establecido en el Artículo 441° del Código Penal. En ese sentido, habiendo  transcurrido Cuatro años y seis meses desde el día de cometido el hecho, operando así la prescripción Extraordinaria de la acción penal, de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; en consecuencia, por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: 1) DECLARAR EXTINGUIDA la Acción Penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra JUAN CARLOS  TAMANI PANDURO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de MALTRATO DE OBRA, en agravio de GLEIDYS SILVANO CURITIMA; DESE por FENECIDO el proceso. 2) DEJESE SIN EFECTO la orden de Captura que se encuentren vigente. Oficiándose para tal fin, Oficina de REDIJU de la CSJL, Policía Judicial de Loreto, DIRPOJ de Lima y Comisaria Sectorial de Loreto Nauta, y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Interviniendo la señora Magistrada que suscribe y la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. Por Cedula y vía edicto.
V-3(01,02 y 03)

—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00008-2021-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: TAFUR DIAZ, RAUL MOISES
FALTA: MALTRATOS
AGRAVIADO: TORRES JABA, ROSA JUANITA
RESOLUCION NUMERO TRES
Caballo Cocha, diecisiete de mayo Del dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: Con los autos y el escrito presentado por el Teniente Gobernador de la Comunidad San Pedro de Palo Seco, y siendo el estado del proceso agréguese a los autos: “Remito notificación por no encontrarse los presuntos notificados, se desconoce sus procedencia en la Comunidad de San Pedro de Palo Seco; en consecuencia, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a las partes procesales VIA EDICTO por el plazo de tres días en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO UNO, y la presente resolución; en consecuencia: REPROGRAMESE JUICIO ORAL PARA EL DIA MARTES 15 DE JUNIO DEL 2021 A HORAS 09:45 A.M en las instalaciones del Juzgado de Paz Letrado de la Provincia Mariscal Ramón Castilla. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(27,28 y 31)

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00012-2021-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: CAHUACHI FREITAS, BENJAMIN
FALTA: MALTRATOS
AGRAVIADO: GOMEZ AGUIRRE, CLAUDIA
RESOLUCIÓN NUMERO TRES
Caballo Cocha, 20 de mayo Del dos mil veintiuno
DADO CUENTA: con los autos y siendo el estado del presente proceso: REPROGRAMESE fecha para la audiencia de JUICIO ORAL, para el día 16 DE JUNIO DEL 2021 a horas NUEVE Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA; EN LAS INSTALACIONES DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA MARISCAL RAMON CASTILLA, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a la parte demandada VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO TRES, de fecha 20 de mayo del 2021, mediante el cual se cita a juicio oral para el día Miércoles 16 de Junio del 2021 a horas 09:45 a.m. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(27,28 y 31)

JUZGADO PAZ LETRADO

RAZÓN: SEÑOR JUEZ: En cumplimiento de mis funciones informo a Usted, que de la revisión de autos se advierte que con fecha cuatro de noviembre del año dos mil dieciséis, se resolvió mediante resolución número uno dictar el auto de citación a juicio, por los hechos ocurridos el día veintiséis de setiembre del 2016, habiendo transcurrido 04 años y 7 meses, por lo que informo, el presente penal ha prescrito.
Nauta 03 de Mayo de 2021.
EXPEDIENTE: 0112-2016/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA – VIOLENCIA
FAMILIAR – Maltrato de Obra 
AGRAVIADA: JUANA LADYS BARBARAN PEREIRA 
INCULPADO: NOEE ROLIN UNICAHUARI SILVANO
SEC. JUD.: ABOG. AMALIE TAPULLIMA VARAS
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.
Nauta, tres de mayo De dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS. Dado cuenta en la fecha con la razón del secretario de este Juzgado, téngase presente, y al Oficio N° 0278-2021-REDIJU-OAD-CSJL-PJ presentado por la Oficina de REDIJUD  del poder judicial ; agregase a los autos y téngase presente y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo horadamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 04 de noviembre del año 2016, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo en dos oportunidades, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de las partes. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesiones dolosas,  y 444 prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: Que, con fecha 26 de setiembre del dos mil dieciséis, la persona de JUANA LADYS BARBARAN PEREIRA, fue víctima de maltrato de obra – violencia familiar por parte de su conviviente NOE ROLIN UNICAHUARI SILVANO, en circunstancias que la agraviada salía de su casa con destino hacer una comisión, el cual demoro; al retornar a su casa se dio con la  sorpresa  el malestar de su conviviente por la demora, y no contento lo agredió físicamente con el cinturón por diferentes partes del cuerpo, una vez lastimada de forma cruel, salió la denunciante a la chacra y posteriormente  interpuso la denuncia ante la Comisaria correspondiente; en ese sentido, teniendo en cuenta que el hecho denunciado constituye faltas contra la persona, Artículo 441° del Código Penal, – Lesiones dolosas, por consiguiente ya han transcurrido Cuatro años y siete meses desde el día de cometido el hecho, operando así la prescripción de la acción penal; en consecuencia, por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: 1) DECLARAR EXTINGUIDA la Acción Penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra NOE ROLIN UNICAHUARI SILVANO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de MALTRATO DE OBRA, en agravio de JUANA LADYS BARBARAN PEREIRA ; DESE por FENECIDO el proceso . 2) DEJESE SIN EFECTO la orden de Captura que se encuentren vigente. Oficiándose para tal fin, Oficina de REDIJU de la CSJL, Policía Judicial de Loreto, DIRPOJ de Lima y Comisaria Sectorial de Loreto Nauta, y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Interviniendo la señora Magistrada que suscribe y la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. Por Cedula y vía edicto.
V-3(19,20 y 21)

1 Articulo modificado por el Articulo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00003-2021-0-1904-JP-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CAROLY MONICA PEZO MEJIA
IMPUTADO: LOPEZ PANDURO, MANNI MAY
FALTA: LESIONES DOLOSAS
AGRAVIADO: LOPEZ FACHIN, SAULO
RESOLUCIÓN NUMERO DOS
Caballo Cocha, 20 de abril Del dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: con los autos y siendo el estado del presente proceso: Agréguese a los autos: Estando a la razón de dicho dado cuenta por el notificador; “Que el destinatario no domicilia en la dirección señalada. Toda vez que, se llegó hasta la dirección del Hospedaje López, allí fue atendido por una persona de sexo masculino quien se identificó como el cuartelero del hospedaje, el mismo que manifestó que el destinatario arrendaba la habitación N°15, pero que desde hace dos semanas dejo de hospedarse allí”, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a las partes VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región” con la RESOLUCION NUMERO UNO, y presente resolución; en consecuencia: REPROGRAMESE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES 18 DE MAYO DEL 2021 A HORAS 09:45 A.M. en las instalaciones del juzgado de paz letrado de la provincia Mariscal Ramón Castilla.- NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(06,07 y 10)