JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nª 207-2019-38-1907-JR-PE-01, seguido contra CARLOS WILSON ARAUJO CHAVEZ Y FERNANDEZ CIEZA, MARGARITA como AUTORES de la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 196° del Código Penal vigente, en agravio de CLARIBEL ABANTO RODRÍGUEZ .; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte  imputada FERNANDEZ CIEZA, MARGARITA, con la presente resolución: NÚMERO cinco  de fecha 06 de enero del 2021. AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra CARLOS WILSON ARAUJO CHAVEZ, quien está identificado con D.N.I. N° 80403107, nacido el 21 de Agosto del año 1978; edad 41 años; Natural del caserío  San Pedro – Provincia de Moyobamba – Departamento de san Martin y contra FERNANDEZ CIEZA, MARGARITA quien está identificado con D.N.I. N° 48745859, nacido el 29 de abril del año 1992; edad 27 años; Natural sector las flores  – Provincia de Nuevo Cajamarca – Departamento Rioja – San Martin como presuntos autores de la comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 196° del Código Penal vigente, en agravio de CLARIBEL ABANTO RODRÍGUEZ  Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (04) AÑOS, DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD EFECTIVA para ambos; mas una reparación civil de S/ .3,000.00 (Tres  mil 00/100  soles) sin perjuicio  de restituir los 200 sacos  de arroz o el valor de dicho producto S/ 22,260.00 soles. Que deberán pagar los imputados de manera solidaria a la parte agraviada CLARIBEL ABANTO RODRÍGUEZ. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP.
V-3(28,29 y 01)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 234-2017-11-1907-JR-PE-01, seguido contra WILSON CISNEROS ARAHUANAZA, seguido por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, tipificado en el artículo 387° primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado – I.E.P. N° 62544 – Datem del Marañón, representado por la Procuradora Publica Descentralizado Anticorrupción de Loreto..; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte  imputada WILSON CISNEROS ARAHUANAZA, con la presente resolución: NÚMERO SIETE  de fecha 25 de enero del 2021.- AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra WILSON CISNEROS ARAHUANAZA, quien está identificado con D.N.I. N° 44650059, nacido el 24 de setiembre del año 1986; edad 34 años; domicilio real en CC NN Lago Anatico – Andoas – Provincia del Datem del Marañón – Loreto como presunto autor de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, tipificado en el artículo 387° primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado – I.E.P. N° 62544 – Datem del Marañón, representado por la Procuradora Publica Descentralizado Anticorrupción de Loreto Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (04) AÑOS, DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD  SUSPENDIDA en su ejecución por el periodo de 02 años  más una pena de multa  de 180 días multa equivalente a la suma  de S/1275.00 soles, más la pena de INHABILITACIÓN por el plazo de 06 meses; y habiéndose constituido como parte civil la Procuradora Público Descentralizado Anticorrupción de Loreto quien solicita una reparación civil de S/.9.089.00 (Nueve mil ochenta y nueve  00/100  nuevos soles)  a favor de la parte agraviada ESTADO – I.E.P. N° 62544 – Datem del Marañón, Representado por la Procuradora Publica Descentralizado Anticorrupción de Loreto. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP.
V-3(28,29 y 01)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00141-2018-26-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Cristian López García , por la presunta comisión del delito contra Administración Pública – Peculado Doloso en la modalidad de Funcionario Público que se apropia , para si, de caudales cuya administración le fueron confiados por razón de su cargo, ilícito previsto en el artículo 387 primer párrafo   del Código Penal vigente , en agravio del Estado Institución Educativa Nº 62343 de la Comunidad de Shinkatan – Rio Morona – Datem del Marañón ; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Cristian López García con la presente resolución. Resolución Nro. 05. San Lorenzo, treinta de diciembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial y pedido Nº 2-2020 presentado por el representante del Ministerio Publico, téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su pedido, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de acusación, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día JUEVES DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO,  A HORAS DOCE DEL MEDIO DIA(12:00 MD) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Asimismo, llámese severamente la atención a la especialista judicial de la presente causa a efectos de tener mayor celo en sus funciones. NOTIFÍQUESE SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(28,29 y 01)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00034-2015-27-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Jose Arévalo Bartra y otros , por el delito contra el derecho al sufragio, en la modalidad de perturbación o impedimento del ejercicio del derecho al sufragio, en agravio del ESTADO Representado por el jurado nacional de elecciones –JNE y la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE representado por su procurador Público especializado en asuntos judiciales ; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a Dempsey Villacorta Pinchi, Elmer Kunchim Sunpinanch y Edgar Dahua del Águila con la presente resolución: Resolución Nro. 47.- San Lorenzo, veinticinco de enero Del año dos mil veintiuno. DADO CUENTA; Con escrito Nº 48-2021 que antecede presentado por el representante del Ministerio Publico, agréguese a los autos y teniendo en cuenta lo solicitado por esta parte, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica. Al escrito Nº 53-2021 presentado por el Procurador Publico a cargo de los Asuntos Judiciales del Jurado Nacional de Elecciones, agréguese a los autos y estando a lo solicitado por esta parte. SE DISPONE:1) REPROGRAMAR para el día MARTES DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. 2)  TÉNGASE por delegado las facultades de representación en el presente proceso al abogado Carlos Mayer Peixoto Linares, por consignado correo electrónico: carlosmayerpeixoto@gmail.com y por precisado Nº de celular 969108261 con el fin de que participe en audiencias virtuales y demás diligencias generadas del presente proceso. Al Otrosí Digo. Téngase presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(27,28 y 29)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00023-2019-79-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Alison Bray  Lozano Paredes, por la comisión del delito contra la libertad – Violación de la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de menor de iníciales  J.B.T, quien  se encuentra Representado por su progenitor Salomón Butuna Chino, ilícito penal previsto y sancionado en primer párrafo numeral 2 del artículo 173 del Código Penal, el señor Juez de del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal Datem del Marañon ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial al representante del menor agraviada Salomón Butuna Chino con la presente resolución RESOLUCIÓN NRO. DOS: San Lorenzo, Dos de Diciembre del Año dos mil Dos mil veinte.- III PARTE CONSIDERATIVA. SE RESUELVE: I]   Declarar FUNDADO el Sobreseimiento en la investigación seguido contra ALISON BRAY LOZANO PAREDES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto en el Art. 173°, primer párrafo numeral 2) del Código Penal, en agravio de la MENOR DE INICIALES J.B.T. (16), representada por su progenitor Salomón Butana Chino. Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la presente causa; LEVANTÁNDOSE toda medida que pudiera existir. Hágase Saber. Notificándose.  SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(27,28 y 29)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00117-2018-84-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Nelson Kuji Chimpa y Otros, por la presunta comisión del  delito contra la Libertad Personal, en la modalidad de secuestro, en agravio de  Julio Cesar Arce y Otros el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a Esequias Pua Pérez, Florencio Valencia Izuisa, Jhaner Brian Cappa Castillo, Oscar Montano Salazar , Segundo Lino Benavides García, Carlos Bocanegra Tiquillahuanca Pedro Kuji Shawit, Segundo Salvador Benavides Garcia Toedorico Valle Yajahuanca, Julio Cesar Arce Rado, Teobaldo Linares Arévalo Y Ricardo Iván Grande Díaz  con la presente resolución: Resolución Nro. 09.- San Lorenzo, treinta de diciembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por la especialista judicial y con el pedido presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Datem del Marañón, téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto por esta parte, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de sobreseimiento, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día LUNES QUINCE  DE MARZO  DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO,  A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA(10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y los sujetos procesales asistentes. Asimismo llámese severamente la atención a la especialista judicial de la presente causa a efectos de tener mayor celo en sus funciones. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(27,28 y 29)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00079-2018-97-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Pérez Petsa Ismael y otros, por la presunta comisión del delito contra los medios de transporte comunicación y otros servicios públicos en la modalidad de entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos en agravio del ESTADO- MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por su Procurador Público Especializado en Delitos Contra el Orden Publico; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados DINA PEREZ PETSA, ELISEO RAMIREZ PACUNDA Y JORGE KUJA JIUKAM, con la presente resolución: Resolución Nro. 14.- San Lorenzo, dieciocho de enero Del año dos mil veintiuno. DADO CUENTA; Con el escrito Nº 33-2021 que antecede presentando por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Datem del Marañón agréguese a los autos y atendiendo a lo solicitado por esta parte, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, siendo ello así. SE DISPONE: reprogramar para el día MIERCOLES DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón (Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE.  SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(22,25 y 26)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00049-2019-49-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Willy García López, por la presunta comisión del delito contra la Libertad – Violación de la Libertad Sexual modalidad  de Violación Sexual, ilícito previsto en el artículo 170 numeral 5) y 10) del primer párrafo  del Código Penal, en agravio de menor de iníciales CIMI(14) representada por Mori Curinuqui, Jilder; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Willy García López y agraviada  menor de iníciales CIMI(14) representada por Mori Curinuqui, Jilder. Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, dieciocho de noviembre Del año dos mil veinte.  AUTOS Y VISTOS: Con el escrito N° 489-2020 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, de fecha cuatro de setiembre del año dos mil veinte; agréguese a los autos. YCONSIDERANDO: Primero.- Que, el señor representante del Ministerio Publico formula ante este Despacho Judicial el Requerimiento Fiscal N° 01-2019 [Requerimiento de Sobreseimiento] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 2) literal b) del artículo 344° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, de conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo 345º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) formular oposición, b) solicitar la realización de actos de investigación adicionales; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. Tercero.- Que, debe procederse conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del numeral 3) artículo 345º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Sobreseimiento. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable; así como, debe tenerse presente que de la revisión de autos del presente incidente se observa que el teniente gobernador de la comunidad de nuevo california hace la devolución de la cedula de notificación sin diligenciar por motivo que es una zona muy alejada y de difícil acceso motivo por el cual debe notificarse vía edicto a la parte agraviada menor de iníciales CIMI 14 representada por Mori Curinuqui, Jilder conforme lo prescribe artículo 128 del Código Procesal Penal, a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso . Por estas consideraciones y las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Otrosí digo.- Téngase presente. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, para el día JUEVES DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y los sujetos procesales asistentes. 2) NOTIFÍQUESE vía edicto a la parte agraviada menor de iníciales CIMI 14 representada Por Mori Curinuqui, Jilder conforme a ley. Notifíquese SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(21,22 y 25)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00173- 2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Wander Chanchari Cruz , por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, ilícito previsto en el artículo 122- B  del Código Penal, en agravio de Guissela Perez Shimbo; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Wander Chanchari Cruz y Guissela Perez Shimbo Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, veinticinco de noviembre Del año dos mil veinte.-DADO CUENTA: Con escrito N° 511-2020, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que cumple con precisar la dirección domicilia de la parte imputada signada en barrio los chinos S/N de la ciudad de san Lorenzo – Distrito de Barranca , y parte agraviada Guissela Perez Shimbo tiene como domicilio en barrio los chinos S/N y según ficha Reniec en Caserío Oropreto; sin embargo, de la revisión de autos se observa que  el Sr. Notificador hace la devolución de los cargos de notificación sin diligenciar  puesto que no ha dado con los destinatarios siendo ello así; y a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso corresponde notificar por la vía más idónea, ello es notificar vía edicto a las partes procesales imputado y agraviado conforme lo prescribe artículo 128º del Código Procesal Penal; asimismo reitérese notificación de resolución número uno, sin perjuicio a ello notifíquese a la parte agraviada según Ficha Reniec . Notifíquese Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, veintiocho de Junio Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el plazo de ciento veinte (120) días, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado WANDER CHANCHARI CRUZ. Notifíquese Resolución Nro. 05.- San Lorenzo, veinticinco de noviembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con escrito N° 1464-2019(reservado), presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 5872-2019-MP-FPPC-DM-LORETO, de fecha veintiuno de octubre del año dos mil veintiuno, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 04 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] por el plazo de sesenta días naturales en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 342° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(21,22 y 25)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
Exp. 00061-2019-96-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Mark Costa Casique, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL al imputado: PANAIFO TANCHIVA, ALBERTO y a la AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES, NPP 16, REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR AGRAVIADA: MANUEL NOLORBE AGUILAR. a fin de que cumplan con presentarse en el local de la Sala de Audiencias del JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA – 2° PISO (Calle Tarapacá N° 617 – Nauta); a fin de llevarse a cabo la REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO para el día OCHO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, ordenado en el Exp. 00061-2019-96-1901-JR-PE-01, por el delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales P.N.P. (16)
V-3(20,21 y 22)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente Nº 218-2018-82-1905-JR-PE-01, seguido contra AGUSTIN VILLALVA JUMACHE en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de Actos contra el pudor de menor de edad, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 176º-A del Código Penal, en agravio de la menor identificada con las iniciales S.V.F., debidamente representada por su progenitora LUCY LUCILA FLORES CUMAPA, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL, al imputado AGUSTIN VILLALVA JUMACHE y a la representante legal de la menor agraviada identificada con S.V.F., esto es, su progenitora LUCY LUCILA FLORES CUMAPA, con lo siguiente:ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
Expediente N°: 00218-2018-82-1905-JR-PE-01
Fecha: Requena, 16 de octubre del 2,020
Juzgado: Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena
Magistrado: William Leopoldo Alejo Cruz
Especialista de Juzgado: William Marlon Eche Zapata
Imputado: Agustin Villalva Jumache
Delito: Actos Contra el Pudor en menor de edad
Agraviado: S.V.F.
Representante: Lucy Lucila Flores Cumapa
Especialista de Audiencias: Mercedes Edith Ramirez Garcia
Hora de inicio: 11:00 a.m
I.- INTRODUCCIÓN: En la Provincia de Requena, siendo las ONCE HORAS DE LA MAÑANA, del DÍA DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Requena, a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, programada para el día y hora de la fecha, en el EXPEDIENTE N° 00218-2018-82-1905-JR-PE-01 seguido contra AGUSTIN VILLALVA JUMACHE, por el presunto DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, agravio de la menor de iniciales S.V.F., representada por LUCY LUCILA FLORES CUMAPA. Esta audiencia está siendo dirigida por el Señor Juez Titular WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ, asistido por la Especialista de Audiencia Abog. MERCEDES EDITH RAMIREZ GARCIA. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla dicho acto procesal, conforme lo establece el Artículo 361°, numeral 2) del Nuevo Código Procesal Penal y el Artículo 72° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República, pudiéndose acceder a la copia de dicho registro; por tanto, en éste acto se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro correspondiente y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia. II. IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: FISCAL ADJUNTO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA: ABOG. MILLER ANGULO PEREZ Domicilio Procesal: Calle Constitución N° 168 – Requena Celular: 986725952 Casilla electrónica Nº 95383 JUEZ: Advertimos la inasistencia de la parte imputada y agraviada, se solicita a la especialista de audiencia que dé cuenta si ha sido debidamente notificados. ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Da cuenta, que se advierte de autos, que el imputado y la representante de la parte agraviada, se encuentran debidamente notificados mediante edicto judicial, conforme se advierte de autos. III. INSTALACION DE LA AUDIENCIA Y DEBATE: JUEZ: Estando a lo informado que todas las partes se encuentran notificados, sin embargo, al tratarse de un requerimiento de sobreseimiento, su inasistencia no es obligatoria, por lo tanto, se declara válidamente instalada la audiencia y se concede el uso de la palabra a la representante del Ministerio Público. FISCAL: Sustenta su requerimiento de sobreseimiento a favor de Agustin Villalva Jumache, por el presunto Delito Contra La Libertad Sexual en la modalidad de actos contra el pudor en menor de edad, delito tipificado en el art. 176 – A del Código Penal, agravio de la menor de iniciales S.V.F, representado Lucy Lucila Flores Cumapa; solicitando se declare fundado su requerimiento; con lo demás queda grabado y registrado en audio. JUEZ: Señor Fiscal, queremos obtener información, cual es el domicilio que se le estuvo notificando a la representante de la parte agraviada. FISCAL: En la localidad de Acuracay – Emilio San Martin. JUEZ: Tiene los cargos que han sido notificados. FISCAL: Conforme obra en la carpeta se tiene los cargos, como está representada por su señora madre, obra cargos, inclusive se envió comisaría del Distrito de Puinahua – Bretaña, a efecto de que notifiquen. JUEZ: ¿Y si han recibido las notificaciones? FISCAL: Si señor Juez. La misma mama recibe la documentación. JUEZ: Habiendo escuchado el requerimiento de sobreseimiento, se procede a resolver con la siguiente resolución.  IV.- DECISION.  AUTO QUE RESUELVE EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA RESOLUCIÓN N° CUATRO (04). Requena, dieciséis de octubre Del año dos mil veinte. I.PARTE EXPOSITIVA: OIDO a las partes en esta audiencia pública y VISTO lo actuado en esta audiencia, en la cual la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, ha solicitado el sobreseimiento en el proceso que se le sigue a AGUSTIN VILLALVA JUMACHE, por el presunto DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, agravio de la menor de iniciales S.V.F.,  la misma que se corrió traslado a todas las partes del proceso, especialmente a la parte agraviada, representada por LUCY LUCILA FLORES CUMAPA, no habiendo presentado ningún escrito, de oposición, al requerimiento formulado, por lo que, luego de la pandemia, se emitió la resolución número tres de fecha treinta y uno de agosto del dos mil veinte, señalando fecha y hora para la audiencia, la misma que se ha desarrollado con la concurrencia del Ministerio Publico, habiendo sido notificado a las demás partes, sin embargo no ha concurrido a la diligencia, por lo  que de revisado los actuados se procede a resolver: II.PARTE CONSIDERATIVA: PRIMERO: Respecto a los hechos materia de investigación, el día 04 de enero del 2018, la denunciante Lucy Lucila Flores Cumapa, dejo a su menor hija de iniciales S.V.F (11) en casa de su señora madre, ubicada en la Comunidad del Caserío nuevo Acuracay – Distrito de Emilio San Martin, para que esta sea cuidada por la misma, ya que, la denunciante seria trasladada al Hospital de Iquitos, para que reciba un tratamiento en el Hospital Regional de Loreto, por problemas de su salud, siendo que el día 15 de enero del 2018, recibió una llamada de su madre, quien le indico que la menor le había contado que en el mes de agosto hasta diciembre fue víctima de tocamientos indebidos por parte del abuelo paterno Agustin Villalva Jumanchi, quien le amenaza diciéndole que no diga nada, porque si no le iba a hacer lo mismo a su hermanita de 04 años, además le entregaba la suma de S/.5.00, S/.2,00 y S/.12.00 soles. SEGUNDO: Estos hechos han sido subsumidos por el Ministerio Publico, como DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD; tipificado en el Artículo 176 – A del Código Penal. TERCERO: Debemos señalar este requerimiento de sobreseimiento, formulado por el Ministerio Público, como un acto postulatorio está sujeto al control jurisdiccional, por parte del Juez de Investigación Preparatoria, la misma que se analizará y debatirá, sobre los fundamentos del requerimiento fiscal, a efecto de verificar, si concurre la causal de sobreseimiento invocada en el requerimiento. Asimismo, debemos señalar que la fase intermedia, se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y solo se debe llegar a esta etapa de juicio, los casos que se determinen como probable, en los cuales haya elementos de convicción suficientes, objetivos e idóneos para permitir que la causa llegue hasta la etapa estelar, del juicio del juzgamiento. En este nuevo modelo procesal penal, no se puede permitir que los casos que lleguen a juicio, con una imputación sea apresurada, superficial o arbitraria; ya que, una acusación, debe estar sostenida con los elementos de convicción suficientes, a efecto de su configuración con una causa probable. Asimismo, debemos señalar que la causal de sobreseimiento se encuentra establecida en la causal establecida en el numeral 2 del art. 344  del Código Procesal Penal, sin perjuicio que esta judicatura pueda actuar de oficio, conforme lo dispone el inciso 4 del art. 352 del Código Procesal Penal, incluso cuando se emita un requerimiento acusatorio, siempre en cuando la causal de sobreseimiento, se presente de manera evidente y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio nuevos elementos de prueba. CUARTO: También es necesario precisar que la valoración de los elementos de convicción, y de los medios probatorios, corresponde al órgano jurisdiccional, la misma que tiene facultades para valorar libremente la prueba, y darle la relevancia que crea conveniente,  tal como ha sido señalado en reiterada jurisprudencia por la Corte Suprema, y el art. 158 del Código Procesal Penal; asimismo es necesario indicar el principio de la presunción de la inocencia, que del cual esta investido todo procesado, por lo que, este principio solo puede ser superada con elementos de convicción o medios probatorios en el juicio, que determinen la responsabilidad penal atribuida, este principio de presunción de inocencia, se encuentra ligada al principio de indubio pro reo, esto es, de generarse una duda razonable se debe resolver en favor del procesado. QUINTO: El Ministerio Publico, está solicitando el sobreseimiento de la causa, indicando que no ha sido posible recabar mayores elementos de convicción, debido a que se le ha notificado en reiteradas oportunidades a la representante de la menor, a efecto que puedan realizar las diligencias correspondientes, sin embargo, estas no han concurrido, no habiéndose recabado la declaración de la menor agraviada, ni tampoco de otros testigos que pueda reforzar la inicial sindicación de la denunciante, por lo que, invocando la causal de sobreseimiento en el art. 344  del inciso 2 en el literal d) del Código Procesal Penal, donde establece: que procede el sobreseimiento cuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. SEXTO: En ese sentido, analizando el caso en concreto, debemos señalar, que los elementos de convicción que el Ministerio Publico que ha presentado en esta audiencia, son el acta de recepción de denuncia verbal, presentada por Lucy Lucila Flores Cumapa, quien es la madre de la menor agraviada; también se cuenta con su declaración, a nivel preliminar; y por ultimo un certificado médico legal N° 2304-E-IS, que se practicó a la menor agraviada, entonces contamos con estos tres elementos de convicción, que ha indicado el Ministerio Publico; respecto a la denuncia verbal que fue recepcionada por la Comisaria de Punchana Provincia de Maynas, presentada por Lucy Lucila Flores Cumapa, el día 12  de febrero del 2018, denunciando como presunto autor del delito de actor contra el pudor, contra Agustin Villalva Jumanchi, quien es el abuelo paterno de su menor hija, quien presuntamente habría estado cometiendo el ilícito penal, desde el mes de agosto del 2017, en el domicilio ubicado en la Comunidad del nuevo Acuracay – del rio Ucayali, las mismas que habría tenido como las últimas fechas en el mes de diciembre del 2017, indicando que recién tomo  conocimiento, el día 12 de enero del 2018, por lo que, procede hacer la denuncia correspondiente; en su declaración que fue recepcionada en el área de Violencia Familiar de la Comisaria de Punchana, el día 12 de enero del 2018, indica que tomo conocimiento de estos hechos, por parte de su señora madre, Juana Niria Cumapa Ipushima, quien es la abuela materna de la menor, indicando que su hija le habría contado, que habría sido víctima de tocamientos indebidos, por parte de su abuelo paterno, cuando ella se encontraba en la ciudad de Iquitos, en el Hospital Regional de Loreto,  por una atención por problema de su salud; asimismo se tiene el certificado médico legal Nº 002304-E-IS, fecha 12 de febrero del 2018, que se le practicó a la menor agraviada, cuando la denunciante se apersono a la Comisaria de Punchana, en este certificado médico legal, se concluyó que la menor no presentaba desfloración, no presentaba coito contranatura, no lesiones corporales, no requiere de incapacidad médico legal. En ese sentido, podemos advertir que la denunciante Lucy Lucila Flores Cumapa, en principio no ha sido una testigo presencial, tampoco una testigo indirecto, más aun, por cuanto ella ha tomado conocimiento a través de una tercera persona, que es su señora madre, Juana Niria Cumapa Ipushima, es decir la denunciante como madre de la menor, no habría tomado conocimiento  de estos supuestos hechos directamente a través de la menor, sino por intermedio  de su señora madre, es decir, según lo que se ha relatado la menor agraviada había contado lo sucedido a su abuela, y esta a su vez le había contado a la madre de la menor, por lo que, no teniendo ni siquiera la declaración de la abuela materna, la señora Juana Niria Cumapa Ipushima, tampoco se puede obtener otro elemento de convicción, que pueda abonar al terminar su verosimilitud, respecto a los hechos materia de investigación. De otro lado, si bien es cierto del certificado médico legal, no se podría determinar una afectación psicológica a la menor agraviada, ya que, en estas lo que se determina, es lesiones físicas corporales que podría presentar la menor, siendo que en su revisión médica, no se ha encontrado ninguna evidencia de lesión corporal, la menor no presenta desfloración,  ni coito contranatura, muy a pesar que estas conclusiones resulten incluso coherente con la sindicación, ya que la sindicación no es por delito de violación sexual,  sino por actos contra el pudor, y en ese tipo de delitos, muchas veces no se presentan lesiones corporales y evidentes, sin embargo, tampoco se cuenta con un examen psicológico a la menor agraviada, es más tampoco se cuenta con su declaración y tal como lo ha señalado el Ministerio Publico, en esta audiencia, se le ha cursado reiteradas notificaciones para que puedan presentarse a efecto de tomarse sus declaraciones, tanto a la denunciante, madre de la menor, así como a la propia menor, y se puedan realizar incluso otras diligencias que se han señalado en la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria del 07 de noviembre del 2018, además de su prorroga que también había dispuesto el Ministerio Publico, en las cuales, estaba disponiendo la realización de la entrevista única en cámara Ghessel de la menor agraviada, su pericia psicológica, también la declaración testimonial de Juana Niria Cumapa Ipushima, la constatación domiciliaria en el lugar de los hechos,  incluso se ofició a la Unidad de asistencia a víctimas y testigos – UDAVIT, para que brinden asesoría y protección correspondiente a la menor, también se dispuso la notificación a través de la Comisaria de Tamanco para la notificación a la denunciante, así como a la menor agraviada, y conforme lo ha señalado el Ministerio Publico, si se le ha llegado a notificar de manera personal e incluso a la propia denunciante, sin embargo no ha concurrido para la diligencia correspondiente, asimismo es de hacer hincapié, que conocedores que esta provincia, al ser considerada como extrema pobreza, más aun un distrito alejado, indudablemente resulta muy dificultoso para las partes concurrir, a la sede central, tanto del Ministerio Publico como del Poder Judicial y tratándose de un delito muy sensible, que muchas veces puede pasar desapercibido, correspondía al Ministerio Publico  agotar todos los medios posibles, incluso en estos delitos de poder trasladarse hasta la misma localidad, y poder realizar las diligencias correspondientes, ya que, también podía ser posible tomar la declaración de la abuela materna de la menor, quien habría tomado conocimiento directo de los hechos a través de la menor agraviada, sin embargo esta judicatura analizado este caso en concreto, concuerda con la posición asumida por el Ministerio Publico, ya que, según la información que se obtiene del Juez de Paz de Tamanco – Distrito de Emilio San Martin de esta provincia de Requena, con fecha 28 de enero del 2019, este Juez De Paz, procedió hacer la devolución de las notificaciones, tanto del imputado como de la representante de la menor agraviada, indicando que estos ya no residían en dicha comunidad, desconociendo sus residencias actuales, y es por este motivo, que al desconocerse el domicilio  actual de la representante de la menor agraviada, pues no sería razonable, disponer una investigación suplementaria, asimismo, analizando el caso, conforme a las reglas del Acuerdo Plenario Nº 02-2005 y el acuerdo plenario Nº 01-2011 , sobre  la sindicación de la agraviada y sobre la valoración de medios probatorios en caso de delitos sexuales  se cuenta solo con la denuncia de la madre de la menor agraviada, por lo que no cumpliría el requisito de certeza, consistente en la verosimilitud del hecho imputado, pues la misma no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración de sindicación, del hecho denunciado, sino que la misma debe estar corroborado con elementos probatorios periféricos de carácter objetivo, que la doten de actitud probatoria suficiente, además que no se advierte de la persistencia en la  incriminación, en ese sentido, la causal de sobreseimiento referido a la insuficiencia probatoria que se establece en el literal d) inciso 2 del art. 344 del Código Procesal Penal, se cumple en este caso en concreto, ya que, no  existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos de investigación, pues no se ha podido contar con la declaración de la menor, ni tampoco de la denunciante, muy a pesar a que han sido notificados, de lo cual demuestra también el poco interés que tiene al esclarecimiento de los hechos, y aunado a ello, se desconocería su domicilio actual,  por lo tanto, no se podría tener la garantía de que se puede obtener su declaración, en caso, que el proceso llegue hasta juicio, asimismo con los elementos de convicción, que se han recabado hasta la fecha, la misma no serían  suficiente y efectivos para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, entonces se ha generado la duda razonable, que en aplicación del principio indubio pro reo, y de la presunción de inocencia, corresponde disponer el sobreseimiento. III. PARTE RESOLUTIVA: Por estas consideraciones, con motivación de la presente resolución, el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, RESUELVE: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, seguida  a favor del ciudadano AGUSTIN VILLALVA JUMACHE, por el presunto DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, tipificado en el art. 176 A del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales S.V.F.,  representada por LUCY LUCILA FLORES CUMAPA, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecido en el literal d) numeral 2, del art. 344 del Código Procesal Penal. Por lo que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, archívese en la forma y modo de ley, específicamente en este extremo debiendo anularse los antecedentes judiciales y/o policiales derivados del presente proceso. Quedan notificados en este acto la representante del Ministerio Publico, debiendo cursarse la notificación a las demás partes del proceso. Se le consulta al señor Fiscal, si está conforme o interpone algún recurso. FISCAL: Conforme.  JUEZ: Cúmplase con notificar a la parte agraviada y dar cuenta en su oportunidad. V.- CONCLUSION: Siendo las doce horas del mediodía, del día dieciséis de octubre del 2020, procediendo a firmarla el Señor Juez y la Asistente de Audio encargada de la redacción del acta, como dispone el artículo 121° del Código Procesal Penal.
V-3(20,21 y 22)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
Por la presente se CITA Y LLAMA al acusado: CARLOS ENRIQUE DORADO CASTRO, a fin de que cumplan con presentarse en el local de la Sala de Audiencias del JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA – 2° PISO (Calle Tarapacá N° 617 – Nauta); a fin de llevarse a cabo la REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION para el día TRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, ordenado en el Exp. 00040-2019-12-1901-JR-PE-01, por el delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio del menor de iniciales: D. H. J.
V-3(15,18 y 19)

EDICTO PENAL
Por Disposición Superior del Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, Notifíquese por Edicto Penal al imputado: MARDENES GARCIA TAMANI, y a la menor agraviada de iniciales: MDI 13 – REPRESENTANTE LEGAL: JAIME DIAZ CHISTAMA. 
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00105-2019-65-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: MARDENES GARCIA TAMANI
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS
AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES M.D.I. (13)
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
INTRODUCCIÓN
Buenos días siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA ONCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, recaída en el Expediente N° 00105-2019-65-1901-JR-PE-01, causa que se sigue contra MARDENES GARCIA TAMANI como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS en agravio del menor de iníciales M.D.I. (13). Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma, para tal efecto se va a proceder con la acreditación de las partes procesales. ACREDITACIÓN MINISTERIO PUBLICO: Dr. JOSE MIGUEL PALACIOS MARTINEZ, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta y con teléfono celular N° 914288414. Queda registrado en audio. JUEZ: Se deja constancia la concurrencia del abogado defensor del imputado, quien tiene defensa privada, el mismo que ha sido válidamente notificado conforme es de verse de fojas (35) de los presentes actuados, así mismo se advierte que los demás sujetos procesales también se encuentran válidamente notificados conforme se evidencia del EDICTO PENAL que obra a fojas (33) de autos, lo cual se pone a conocimiento del señor fiscal. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente (solicita la reprogramación de la audiencia y se notifique válidamente al abogado defensor elegido libremente por el imputado y se haga efectivo los apercibimientos decretados por ley). Queda registrado en audio. JUEZ: En tal sentido estando a la razón dada por este despacho y lo señalado por el señor fiscal, así mismo conforme se ha manifestado la inconcurrencia del abogado defensor del imputado, quien pese a estar válidamente notificado no se hizo presente, es preciso señalar que para la instalación de la presente audiencia se requiere la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Publico y del abogado defensor del imputado, siendo facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales y no habiendo asistido el abogado defensor del imputado pese estar válidamente notificado SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA, la misma que se va REPROGRAMAR por SECRETARÍA DE JUZGADO una vez que se tenga conocimiento del abogado defensor que va a patrocinar al imputado MARDENES GARCIA TAMANI, así mismo SE DISPONE hacer efectivo lo decretado por resolución número UNO, de fecha 30/ENE/2020, es decir de SUBROGAR del patrocinio de la defensa técnica privada del acusado MARDENES GARCIA TAMANI, otorgándosele el plazo de (24) horas al acusado, a efectos de que cumpla con designar al abogado defensor de su libre elección y en caso de no hacerlo dentro del plazo establecido se va a proceder a designarle al defensor público adscrito a la provincia de Loreto – Nauta, a fin de garantizar el debido proceso y el derecho de defensa que le asiste a todo justiciable. Lo que se pone a conocimiento del señor fiscal. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 11:41 horas de la mañana se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(15,18 y 19)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
Mediante acta de audiencia de fecha 21 de diciembre del 2020, CUMPLASE CON NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL, por disposición Superior del Juez Juzgado de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad o Drogadicción de Maynas, a la señora DELIA JASMIN MAGALLANES IBAÑEZ, en calidad de PARTE AGRAVIADA, debiendo poner en conocimiento de la Reprogramación de la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato para el día DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, a horas NUEVE CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA, dentro del Expediente N° 02486-2020-0-JR-PE-03, proceso penal seguido contra el imputado TONIO TAMANI MARAPARA, como presunto autor del delito contra La Vida, El Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su  agravio, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, sito en el segundo Piso de esta Sede de Corte, ubicado en Av. Grau N° 720-Iquitos, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa que le asiste por ley. Por disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V-3(14,15 y 18)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00095-2019-91-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Walker Gálvez Ruiz , por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, ilícito previsto en el artículo 122- B  del Código Penal, en agravio de menor de iníciales R.O.A.C(07) representado por su progenitora Karina Capcha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Walker Gálvez Ruiz y menor de iníciales R.O.A.C(07) representado por su progenitora Karina Capcha. Resolución Nro. 04.-  San Lorenzo, veintiocho de diciembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista judicial y teniendo en cuenta el estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 561-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintinueve de marzo del año dos mil diecinueve, asimismo mediante Oficio N° 1456-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintitrés de julio del año dos mil veinte se cursó el oficio correspondiente al Juez de Paz del Distrito de Morona – Provincia Datem del Marañón para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación del investigado Walker Galvez Ruiz y agraviado R. O. A. C(07) representado por su progenitora Karina Capcha, domiciliado en la comunidad Puerto Alegría – Distrito de Morona, sin que hasta la fecha se tenga razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente al señor Juez de Paz del Distrito de Morona, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilia la parte investigada y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Walker Gálvez Ruiz y agraviado R.O.A.C representado por su progenitora Karina Capcha, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. Asimismo, reitérese notificación de resolución número uno, dos y tres del presente expediente. Notifíquese.-  Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, veintinueve de Marzo Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA por el plazo de ciento veinte (120) días, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado WALKER GALVEZ RUIZ. Notifíquese.- Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, veintitrés de Julio Del año dos mil diecinueve.SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, veinticuatro de Setiembre Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(13,14 y 15)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00095-2019-91-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Walker Gálvez Ruiz , por la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, ilícito previsto en el artículo 122- B  del Código Penal, en agravio de menor de iníciales R.O.A.C(07) representado por su progenitora Karina Capcha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Walker Gálvez Ruiz y menor de iníciales R.O.A.C(07) representado por su progenitora Karina Capcha. Resolución Nro.02.- San Lorenzo, veintiocho de diciembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de sobreseimiento, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, siendo ello así. SE DISPONE: reprogramar para el día MIERCOLES DIEZ DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón (Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y los sujetos procesales asistentes. Asimismo, notifíquese a las partes imputada Walker Gálvez Ruiz y a representante del menor agraviada por Karina Capcha Arévalo y llámese severamente la atención a la especialista judicial de la presente causa a efectos de tener mayor celo en sus funciones. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(13,14 y 15)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00174-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Jesús Manuel Yuimachi Ortega, por la presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la  modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar , previsto y sancionado en el numeral dos del artículo 122º – B del Código Penal; en agravio de Natividad Elsa Chinchay Loarte; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Jesús Manuel Yuimachi Ortega Resolución Nro. 07.- San Lorenzo, veinticuatro de noviembre Del año dos mil veinte.DADO CUENTA: Con el escrito N° 539-2020, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 7536-2020-MP-FN-FPPC-DM-LORETO- Caso: 38-2019,  de fecha diecisiete de noviembre del año dos mil veinte, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Juzgado de Investigación Preparatoria Datem del Marañón, la Disposición Fiscal N° 05 [Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 343° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(13,14 y 15)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00174-2019-22-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Jesús Manuel Yuimachi Ortega, por la presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la  modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar , previsto y sancionado en el numeral dos del artículo 122º – B del Código Penal; en agravio de Natividad Elsa Chinchay Loarte; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Jesús Manuel Yuimachi Ortega. Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, dieciocho de diciembre Del año dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS, habiendo el representante del Ministerio Publico subsanado lo requerido mediante resolución número se pasa a proveer escrito N° 350-2020 que antecede presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón (Requerimiento de Acusación Fiscal); agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha se encuentra programando audiencia para el mes de marzo 2021 por motivo que el juzgado de investigación preparatoria cuenta con carga procesal acumulada, así como se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase por adjunta la carpeta fiscal. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MIÉRCOLES VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto cúrsese oficio a la oficina de defensores públicos de la ciudad de Iquitos conforme corresponda. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Notifíquese. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(13,14 y 15)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
Expediente N° 1807-2017-25
Especialista Judicial de Audiencia: Abog. Daniela Villacorta Barbarán
Por disposición Superior de la señora Juez del SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS, SE NOTIFICA Y SE CITA A AUDIENCIA a:  ABEL MONTES GUERRA, en calidad de IMPUTADO, para que concurra a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, para la Audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día DIEZ DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS TRES DE LA TARDE. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 1807-2017-25;  en el proceso seguido contra GILMER JUNIOR FLORES LOPEZ, JESUS SANCHEZ VASQUEZ, MARDEN MOZOMBITE GUERRA y ABEL MONTES GUERRA, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de EMPRESA CONECTA RETAIL SELVA SAC -CURACAO IQUITOS Y EMPRESA SERVICIOS GRUPO HENRY, siendo el enlace de conexión: meet.google.com/ drt-poui-ngw.
Iquitos, 02 de Diciembre del 2020.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00057-2020-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Carihuazairo Bernuy, Jorge Clever , por la presunta comisión del delito contra la libertad- violación de la libertad sexual   en la modalidad  de violación sexual,  ilícito previsto en el artículo 170   del Código Penal, en agravio de Noemi Pizango Taminchi; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Carihuazairo Bernuy, Jorge Clever. Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, dieciocho de diciembre Del año dos mil veinte.DADO CUENTA: Con escrito N° 681-2020, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 4498-2020-MP-FPPC-DM-LORETO-CASO 09-2020, de fecha siete de diciembre del año dos mil veinte, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 04-2020 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] por el plazo de sesenta días naturales en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 342° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(08,11 y 12)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00057-2020-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Carihuazairo Bernuy, Jorge Clever , por la presunta comisión del delito contra la libertad- violación de la libertad sexual   en la modalidad  de violación sexual,  ilícito previsto en el artículo 170   del Código Penal, en agravio de Noemi Pizango Taminchi; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Carihuazairo Bernuy, Jorge Clever. Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, dieciocho de diciembre Del año dos mil veinte.DADO CUENTA: Con escrito N° 681-2020, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 4498-2020-MP-FPPC-DM-LORETO-CASO 09-2020, de fecha siete de diciembre del año dos mil veinte, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 04-2020 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] por el plazo de sesenta días naturales en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 342° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(08,11 y 12)