JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00182-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Elva Chanchari Bardales y Otros, por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACION,  previsto y sancionado en el articulo  202º inciso 4  del Código Penal, así como por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de DAÑO SIMPLE , tipificado en el artículo 205 del Código Penal en contra de Flavio Torres Guzmán; ambos ilícitos penales en agravio de Segundo Chanchari Bardales; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Elva Francisca Chanchari Bardales y Segundo Chanchari Bardales,  Resolución Nro.04.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista de la presente causa  y estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N°1306-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha dos de julio del año dos mil diecinueve, mediante Oficio N° 1308 – 2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha dos de julio del año dos mil diecinueve, mediante Oficio N°1471 – 2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintitrés de julio del dos mil diecinueve, mediante Oficio N° 1473- 2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintitrés de julio del año dos mil diecinueve, se curso el oficio correspondiente al Teniente Gobernador o Apu del Caserío Santa Rosa de sábalo – Distrito Barranca, así como al Teniente Gobernador o Apu de la Quebrada Nepao “Fundo Marco Antonio” Provincia Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de las cedulas de notificación de la parte imputada Elva Chanchari Bardales domiciliada en el Fundo Marco Antonio – quebrada Nepao – Distrito de Barranca y agraviado Segundo Chanchari Bardales, domiciliado en Caserío Santa Rosa de Sábalo – Distrito de Barranca, cargos de notificación  que hasta la fecha no han sido devueltos, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente a los tenientes gobernadores de los caseríos antes mencionados, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilian las parte imputada y agraviada y considerando que,  la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL a la parte imputada Elva Chanchari Bardales y agraviado Segundo Chanchari Bardales, y reitérese notificación de resolución numero un, dos y tres de la formalización de investigación preparatoria conforme corresponde, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(23, 26, 27)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00182-2019-63-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Elva Chanchari Bardales y Otros, por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACION,  previsto y sancionado en el articulo  202º inciso 4  del Código Penal, así como por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de DAÑO SIMPLE , tipificado en el artículo 205 del Código Penal en contra de Flavio Torres Guzmán; ambos ilícitos penales en agravio de Segundo Chanchari Bardales; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Elva Francisca Chanchari Bardales y Segundo Chanchari Bardales, Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de sobreseimiento, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día MARTES PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE,  A HORAS ONCE Y TREINTA  DE LA MAÑANA(11:30 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00433-2019-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: QUINTEROS VALENCIA, MARIA
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AHUANARI PINEDO, BLANCA
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: AHUANARI PINEDO, BLANCA
QUINTEROS VALENCIA, MARIA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia,  SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DIA PRIMERO (01) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09.30 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 05.12.2019. 2° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00278-2019-67-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: CHUQUIPIONDO IPUSHIMA, CARLOS CRISPIN
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: PANDURO RIVERA, DELICIA ANTONIA
SOLICITANTE: FISCALIA PROV PENAL DE RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte

DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DIA PRIMERO (01) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 27.12.2019 2° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00266-2019-74-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: LEVI FERNANDEZ, LOBATON
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: MENOR INICIALES, JHC
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DIA DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 12-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00197-2017-77-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: APARICIO OLIVEIRA, JHON
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO: MENOR CALLN,
SOLICITANTE: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA MRC CC
                
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DIA DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 12-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00277-2019-23-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: NETEKAMA COBETE, PASTORA
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
SOLICITADO: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,
AGRAVIADO: PINCHE ANDRES, NAYIBE YURANI
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION PARA EL DIA PRIMERO (01) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 10-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00077-2019-14-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: DELGADO VENTURA, ARCANGEL SABINO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
DELGADO FUENTES, SINECIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
DELGADO VENTURA, SANTOS BERNABE
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: TB M, D
SOLICITANTE: FICALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO PARA EL DIA PRIMERO (01) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 12-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00015-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: CARIHUAZAIRO YARICAHUA, WHITNEY
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: SANCHEZ MALDONADO, CARMEN
CARIHUAZAIRO SANCHEZ, LICITA GABRIELA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DIA DOS (02) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 10-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00030-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: CUMAPA RUIZ, ANGEL GABRIEL
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: CUMAPA PEREYRA, SAMUEL ABDIAS
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL MRC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO PARA EL DIA DOS (02) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 10-03-2020. 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00246-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: GONZALES ALVARADO, MANUEL JENRRI
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: RIVERA DIAZ, DORIZ FAVIOLA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre  Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: MANUEL JENRRI GONZALES ALVARADO, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de DORIZ FAVIOLA RIVERA DIAZ, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal;
SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones;
SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DOS (02) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ Y MEDIA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00432-2019-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: PEREA SOPLIN, ZICO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: GONZALES RAMIREZ, DOLORES ARACY
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DIA TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 05.12.2019 2° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: 00016-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: FALCON SANCHEZ, EVERGISTO UVILLUS
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: SIAS FERNANDEZ, KAREN GREISY
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE RAMON CASTILLA ,

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DIA TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M), la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, dejando subsistente lo demás que contiene la resolución número uno del 10.03.2020 2° SOBRECARTESE la resolución numero uno con sus respectivos anexos. 3° CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFÍQUESE la presente resolución a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00300-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: VARGAS RAMIREZ, CESAR AUGUSTO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: SIFUENTES BERECA, CAROLINA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: CESAR AUGUSTO VARGAS RAMIREZ, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de CAROLINA SIFUENTES BERECA, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día TRECE (13) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00234-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: GARCIA LLERENA, CESAR ENRIQUE
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: GARCIA CHUQUIPIONDO, ALMENDRA ALESSANDRA
SOLICITANTE: FISCALIAPENAL DE RMC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: CESAR ENRIQUE GARCIA LLERENA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE PENSION ALIMENTARIA, en agravio de ALMENDRA ALESSANDRA GARCIA CHUQUIPIENDO, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DOS (02) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer y Segundo Otro si Téngase Presente. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00299-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: FASABI PEREIRA, JONATAN
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: MURAYARI PEREIRA, CELIA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: JONATAN FASABI PEREIRA, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de CELIA MURAYARI PEREIRA, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día ONCE (11) DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00285-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: PEPE QUISPE, JOSUE JUAN
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CHOTA MOZOMBITE, NERY

SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado encontrándose en el interior del domicilio de la agraviada haberla insultado diciendo “eres una burra, una bruta, que no me sirves para nada”, además de encarar por los alimentos a favor de sus otros tres hijos, hechos que son reiterativos en los últimos siete años. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para el acusado una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos soles con 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado JOSUE JUAN PEPE QUISPE y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA TRES (03) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia.  Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 397-2019 en copia certificada, obrante en un tomo principal de cincuenta y tres folios (53).NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00283-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: VARGAS MACAYO, MARCOS
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: RIOS CAHUACHI, VERONICA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado que con fecha veintiuno de marzo del año dos mil diecinueve a las 16:00 horas, su ex cónyuge y sin razón alguna le cogió del cabello hasta hacerla caer, procediendo a propinarle golpes de puño en la cabeza y ahorcándola del cuello, originándole rasguños, al retirarse le amenazo diciéndole “mas luego regreso y te voy a matar”.Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para el acusado una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos soles con 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado MARCOS VARGAS MACAYO y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA TRES (03) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia.  Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 179-2019 en copia certificada, obrante en un tomo principal de cuarenta y ocho folios (48). Al segundo otrosí digo: TENGASE presente. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00279-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: SOSA FERREIRA, FRANCISCO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: MACUYAMA CAHUACHI, DELIA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado que con fecha uno de febrero del año dos mil diecinueve, el imputado sin reparos empezó a vociferar diciéndole a la agraviada “traicionera, paras repartiendo tu cuerpo en la calle, te para cachando el perro y el gato, el diablo, no te vas a escapar de mi, te voy a matar”. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para el acusado una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de cuatrocientos soles con 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado FRANCISCO SOSA FERREIRA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA TRES (03) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia.  Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 173-2019 en copia certificada, obrante en un tomo principal de cincuenta y cuatro folios (54). Al segundo otrosí digo: TENGASE presente. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00267-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: VARGAS LANCHA, LUIS SANDRO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: FERNANDEZ CUELLAR, PATRICIA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL MRC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintidós de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado que con fecha dos de marzo del año dos mil diecinueve, en circunstancias que al ingresar a la viviendo de su suegro observo que su cónyuge venia agrediendo físicamente a sus hijos, por lo que origino que este se moleste y le propine un golpe a la altura de la oreja, al retirarse el imputado al ver que la agraviada se encontraba abordando un moto taxi, cogió un machete e indicándole “gran hija de puta, te voy a planear”, inmediatamente intento cortar la cabeza de la agraviada, en aras de protegerse coloco su brazo resultando herida. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para el acusado una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de trescientos cincuenta soles con 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado LUIS SANDRO VARGAS LANCHA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA TRES (03) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 AM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo de google meet y/o en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. CUMPLAN las partes con señalar en el plazo de tres días su correo gmail, así como su número de teléfono, donde se les remitirá el link respectivo, a fin de llevar a cabo la audiencia.  Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 127-2019 en copia certificada, obrante en un tomo principal de sesenta y uno folios (61). Al segundo otrosí digo: TENGASE presente. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00242-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: NOLORBE SORIA, ANTONIO

DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CAHUACHI SANTAJAYA, IRACINDA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: ANTONIO NOLORBE SORIA, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de IRACINDA CAHUACHI SANTAJAYA, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día NUEVE (09) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer, Segundo y Tercer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00243-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: SINARAHUA SANCHEZ, LUIS FERNANDO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CAHUACHI TOBI, CARMELA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: LUIS FERNANDO SINARAHUA SANCHEZ, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de CARMELA CAHUACHI TOBI, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día NUEVE(09) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer, Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00244-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: VASQUEZ TUANAMA, ROY ROGERS
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: ESPIRITU PROHAÑO, DIANIRA
SOLICITANTE: FISCALIAPENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: ROY ROGERS VASQUEZ TUANAMA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de DIANIRA ESPIRITU PROHAÑO, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día NUEVE (09) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ Y MEDIA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00245-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: FLORES FERNANDEZ, OTTO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: LUNA RUIZ, MARIA LUISA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: OTTO FLORES FERNANDEZ, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de MARIA LUISA LUNA RUIZ, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día NUEVE (09) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00247-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: VALVERDE ROMERO, JOEL
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CUBAS ESPEJO, ROSA MARIA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: JOEL BALVERDE ROMERO, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de ROSA MARIA CUBAS ESPEJO, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día NUEVE (09) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE Y MEDIA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00248-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: RUIZ SALDAÑA, WALTER
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: VASQUEZ BROWN, WILMA MIRIAM
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: WALTER RUIZ SALDAÑA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de WILMA MIRIAM VASQUEZ BROWN, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00249-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: MADRID RODRIGUEZ, JOSE DONEY
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: JAVA SIAS, DIANE   
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: JOSE DONEY MADRID RODRIGUEZ, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de DIANE JAVA SIAS, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00250-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: MUÑOZ RAMIREZ, HARLLI ALEXANDER
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MUÑOZ BENAVIDES, JHON POUL
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: HARLLI ALEXANDER MUÑOZ RAMIREZ, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE PENSION ALIMENTARIA, en agravio de JHON POUL MUÑOZ BENAVIDES, conducta prevista y sancionado en el artículo 149 del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ Y MEDIA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00251-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: PORTILLA BARDALES, HARRISON SMITH
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: PORTILLA MURRIETA, ALISSON RIANA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: HARRISON SMITH PORTILLA BARDALES, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE PENSION ALIMENTARIA, en agravio de ALLISSON RIANA PORTILLA MURRIETA, conducta prevista y sancionado en el artículo 149 del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones;
SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer, Segundo Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00252-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: SINARAHUA CHANCHARI, ELI ARTURO
DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: SINARAHUA PEREZ, MANUEL ARTURO
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: ELI ARTURO SINARAHUA CHANCHARI, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE PENSION ALIMENTARIA, en agravio de MANUEL ARTURO SINARAHUA PERES, conducta prevista y sancionado en el artículo 149 del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones;
SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DIEZ (10) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE Y MEDIA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer, Segundo Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00253-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: JABA SORIA, OTENORIO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: MONTES CACHIQUE, YECENIA PAOLA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: OTENORIO JABA SORIA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de YECENIA PAOLA MONTES CACHIQUE, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día ONCE (11) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, Al Primer Otro si Téngase Presente. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00254-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: PACIFICO NUÑEZ, MARIA DEL CARMEN
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: PORTILLA BARDALES, WALDIR CASIANO
PORTILLA BARDALES, KEURRY ESMERALDA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: MARIA DEL CARMEN PACIFICO NUÑEZ, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de WALDIR CASIANO PORTILLA BARDALES y KEURRY ESMERALDA PORTILLA BARDALES, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – Sede Caballoco
EXPEDIENTE: 00290-2020-0-1904-JR-PE-01
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: CHISCUL ALBORNOZ FERNANDO MIGUEL
IMPUTADO: TORRES SANTILLAN, BRANDON LAMBER
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: CORREA SAENZ, MARYCIELO KIRZA
SOLICITANTE: FISCALIA PENAL DE MRC CC ,
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, veintiuno de octubre Del año dos mil Veinte.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: BRANDON LAMBER TORRES SANTILLAN, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPRO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de MARYCIELO KIRZA CORREA SAENZ conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día DOCE (12) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30A.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevara a cabo de manera presencial en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados. EXHÓRTESE a la Especialista de causa, a fin de que en lo sucesivo de cuenta oportuna de los requerimientos y tenga mayor celo en el desempeño de sus funciones. NOTIFICÁNDOSE.
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: N°0158-2020-84-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: PEDRO ISAC ANDRADAE PEREZ
JOSE OMAR BOCANEGRA MONTES
MARIANELA CONTRERAS FLORES
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DE RAMON CASTILLA
JUEZ: DRA. SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA
Que estando a razón dada por cada uno de los abogados, así como el procurador y el representante del ministerio público, y a fin de no vulnerar el derecho de defensa de ninguno de los imputados que hasta la fecha no han sido notificados para la presente audiencia, y no acarrear nulidades posteriores, y que en esta provincia no contamos con abogados defensores de oficio, teniendo que notificar vía edictos y cursar oficios a la defensoría pública con la debida anticipación para que puedan designar un abogado defensor de oficio; por lo antes expuesto se DISPONE reprogramar la presente audiencia DE PRISION PREVENTIVA Y COMPARECENCIA RESTRINGUIDA para el DIA SIETE (07) DE DICIEMBRE DEL 2020, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 AM – MAÑANA), a llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, quedando válidamente notificados todas las personas asistentes a la presente audiencia, para tal efecto cumplan con revisar sus correos GMAIL, a fin de poder ingresar con el link respectivo a la hora señalada, y si alguno cambia su correo sírvase a comunicar a este despacho, asimismo aquellos abogados que no participen de manera presencial en la audiencia reprogramada se les requiere si van a presentar algún elementos de convicción o medio de prueba lo realicen con la debida anticipación y lo ingresen por mesa de partes los documentos pertinentes para que no exista ningún problema el día de la audiencia, ofíciese a la defensoría pública en caso de inconcurrencia de alguno de los imputados o sus abogados defensores se les designara uno de oficio a fin de la presente audiencia no se frustre, se dispone notificar a Edward Marin Elespuru que dicha persona ha presentado un escrito en donde ha señalado como abogado al señor Edgar Huamanga Rodríguez como domicilio procesal urbanización Bermúdez MZ C N° 10 – A – Iquitos, y también a señalado correo ergr2108@gmail.com, y se dispone notificar a su domicilio ficha RENIEC y vía edictos, siempre y cuando sea distinto, y respecto a Martín Rodríguez Revollar que el número correcto según ficha reniec es Avenida Colonial 201 – Punchana, con los mismos apersonamientos decretados en la resolución uno, y la audiencia será vía virtual, y estando al escrito presentado por la fiscalía de fecha 16 de octubre del 2020 el mismo que subsana el requerimiento de prisión preventiva el mismo que era notificado a cada uno de los abogados así como los imputados mismo, siendo que en este ato de audiencia el Dr., Víctor Ríos Espinoza y el Dr.  Hamilton Gaviria Pezo han sido válidamente notificados con el presente escrito estando conforme, quedando para notificar a las demás partes  en sus domicilios procesales.- NOTIFÍQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: N° 00140-2018-44-1904-NCPP-ACUSACION
IMPUTADO: PEDRO SORIA SAAVEDRA
DELITO: VIOLACION SEXUAL A MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: T.Y.D.A. (13)
JUEZ: Dra. SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: Abg. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
Estando a la información brindada por el ministerio público, y de no recortar su derecho de defensa de la parte imputada, debiendo tener en cuenta que por problemas que en esta provincia no existe defensoría publica a fin de hacer efectivo el apercibimiento, y no obrando los cargos de notificación debidamente diligenciados, corresponde reprogramar la presente audiencia para el día  VIERNES CUATRO (04) DE DICIEMBRE DEL 2020, A HORAS 09:30 AM, a llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, se señala dicha fecha de acuerdo a la disponibilidad del cuaderno de audiencias, y teniendo en consideración que las partes deben ser notificadas en un lugar distinto es decir fuera de esta provincia y departamento, para tal efecto notifíquese a la parte imputada en sus domicilio consignado en el expediente judicial, sin perjuicio de ello notifíquese de acuerdo a ley, debiendo de oficiarse a la defensoría pública para que designe un abogado de oficio para el imputado y lo represente en fecha de la audiencia ya señalada, no se frustre la misma, realícese la publicación vía edictos. NOTIFÍQUESE conforme a Ley.
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: N°0241-2020-0-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: MANUEL JESUS DAVILA ALVA
DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: EDITH LAURA ENCISO SIVIPAUCAR
JUEZ: DRA. SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO
Que, estando a lo señalado por el ministerio público, y estando que aun no ha sido posible encontrar al destinatario este es el imputado y la parte agraviadas, a fin de tener un certeza que hayan sido válidamente notificados; por lo antes expuesto se DISPONE reprogramar la  presente audiencia para el DIA TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL 2020, A HORAS DEIZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 AM – MAÑANA), a llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, conforme a la disponibilidad del cuaderno judicial, sin perjuicio de ello se dispone la notificación vía edictos, y cursar oficio a la defensoría pública a fin de designe abogado defensor para el imputado. NOTIFÍQUESE conforme a Ley –
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: N°0239-2020-0-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: MOISES VALCARCEL DAVILA
DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: ANALY SOSA MACUYAMA
JUEZ: DRA. SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO
Que, estando a lo señalado por el ministerio público, y estando que aun no ha sido posible encontrar al destinatario este es el imputado y la parte agraviadas, a fin de tener un certeza que hayan sido válidamente notificados; por lo antes expuesto se DISPONE reprogramar la  presente audiencia para el DIA TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL 2020, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM – MAÑANA), a llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, conforme a la disponibilidad del cuaderno judicial, sin perjuicio de ello se dispone la notificación vía edictos, y cursar oficio a la defensoría pública a fin de designe abogado defensor para el imputado. NOTIFÍQUESE conforme a Ley –
V-3(23, 26, 27)

EXPEDIENTE: N°0232-2020-0-1904-JR-PE-01
IMPUTADO: JHONATAN TUANAMA SUAREZ
DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: NURI PACAYA PINTO
JUEZ: DRA. SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ABOG. FERNANDO MIGUEL CHISCUL ALBORNOZ
AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO
Que, estando a lo señalado por el ministerio público, y estando que aun no ha sido posible encontrar al destinatario este es el imputado y la parte agraviadas, a fin de tener un certeza que hayan sido válidamente notificados; por lo antes expuesto se DISPONE reprogramar la presente audiencia para el DIA TREINTA (30) DE NOVIEMBRE DEL 2020, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 AM – MAÑANA), a llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia Mariscal Ramón Castilla, conforme a la disponibilidad del cuaderno judicial, sin perjuicio de ello se dispone la notificación vía edictos, y cursar oficio a la defensoría pública a fin de designe abogado defensor para el imputado. NOTIFÍQUESE conforme a Ley –
V-3(23, 26, 27)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00207-2019-38-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Carlos Wilson Araujo Chávez y Margarita Fernández Cieza, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio,  en la modalidad Estafa ,  ilícito previsto en el artículo 196º del Código Penal , en agravio de Claribel Abanto Rodriguez; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la  imputada Margarita Fernández CiezaResolución Nro.01 San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte.DADO CUENTA, Con la razón emitida por la especialista judicial y escrito N° 159-2020 que antecede presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón (Requerimiento de Acusación Fiscal); agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha se encuentra programando audiencia para el mes de enero 2021 por motivo de la recargada agenda judicial; puesto que se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable a efectos de la devolución de los cargos de notificación de las partes imputadas. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Precise que el representante del Ministerio Publico ha adjuntado la carpeta fiscal N° 370-2018. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MIÉRCOLES  SEIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto cúrsese oficio a la oficina de defensores públicos de la ciudad de Iquitos conforme corresponda. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(20, 21, 22)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00076-2015-46-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Rojas Taminchi Pedro Ishtan y otros, por la presunta comisión del delito contra la Paz Pública en la modalidad de disturbios,  ilícito previsto en el artículo 315 del Código Penal , en agravio del Ministerio del Interior;  representado por su procurador publico de la procuraduría publica especializada en asuntos de orden público, asimismo por la presunta comisión del  delito contra el derecho al sufragio en la modalidad  de perturbación o impedimento de proceso electoral, ilícito penal tipificado en el artículo 354 del mismo cuerpo sustantivo por la presunta comisión del delito contra el derecho al sufragio en la modalidad de impedimento del ejercicio del derecho al sufragio , tipificado en el artículo 355 del referido cuerpo normativo, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a los imputados ,  Marcelino Perez Tangoa , Victor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca con Resolución Numero Treinta y uno.- San Lorenzo, treinta de setiembre  Del año dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS; Con la razón emitida  por la especialista judicial, pedidos Nº 2-2020, 12,2020 escritos Nº 75-2020, 82-2020, 98-2020 Y 106-2020 téngase presente y agréguese a los autos y CONSIDERANDO: Primero: De los pedidos Nº 2-20,12-2020 presentados por el representante del ministerio publico en el mismo que solicita la reprogramación de todas las audiencias programadas para el mes de enero del año 2020 ello debido al atentado sufrido en la sud- sede de la Fiscalía Provincial Penal de Datem del Marañón respecto a la quema y destrucción del mobiliario así como de las carpetas fiscales obrantes en la presente fiscalía , hechos ocurridos el día lunes 16.12.2019 razón por la cual no cuentan con dichas carpetas fiscales ni con los números de expedientes  lo que debe tenerse presente.  Segundo: Del escrito N° 75-2020, presentado por Moisés Vega De La Cruz, Procurador Publico de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos Contra el Orden Publico del Ministerio del Interior,  por el cual Formula Oposición al Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento y absuelve acusación, TÉNGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto presentado por el señor Representante del Ministerio Publico, y RESÉRVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. Al escrito Nº 82-2020 presentado por Moisés Vega De La Cruz, Procurador Publico de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos contra el Orden público del Ministerio del Interior estese a lo resuelto en primera parte del considerando segundo de la presente resolución. Al Primer Otrosí Digo.- Téngase por delegadas la representación a favor de los señores abogados consignados en el primero otrosí digo. Al Segundo Otrosí Digo.- solicítese al Procurador Público Especializado en delitos de Orden Publico Ministerio del Interior a efectos de que precise los folios y actuados de los cuales solicita copias puesto que la carpeta fiscal y el expediente es voluminoso y el juzgado no cuenta con personal ni medios logísticos (papel, toner etc) para facilitar las copias de todo el expediente. Lo que debe tenerse presente, Al Tercer y cuarto Otrosí Digo; téngase presente. Tercero: Al escrito N° 98-2020 presentado por Jessica Yabar Ugarte, Procuradora Publica Adjunta a Cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE, mediante el cual formula oposición y absuelve requerimiento de acusación, que al amparo del artículo 345 numeral 2 “Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido” y 350° numeral 1 del Código Procesal Penal que prescribe “La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días estas podrán” ello a efectos de que por escrito y debidamente fundamentado, puedan: a) Observar acusación , b) Deducir excepciones y otros medios de defensa d) Pedir sobreseimiento f) Ofrecer pruebas para el juicio; todo ello con la finalidad de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Requerimiento Mixto, asimismo teniendo en cuenta el plazo antes mencionado y habiéndose notificado a la parte agraviada con fecha veintinueve de enero del año dos mil veinte tal como es de verse a fojas doscientos noventa y tres de autos, habiendo interpuesto oposición al sobreseimiento y absuelto acusación el veinte de febrero del año dos mil veinte, cuyo cómputo desde la fecha de notificado es de diez días, realizando la operación aritmética, se tiene que el recurrente ha presentado su oposición de acusación en forma extemporánea. Cuarto: Al escrito Nº 106-2020 presentado por Avelino Tapia Díaz, téngase presente y atendiendo a lo precisado  téngase por apersonado como abogado defensor al letrado Ernesto Pedro Parra Sánchez y por consignado domicilio procesal en calle Amazonas/ PastazaS/N Interior Nº 5- San Lorenzo, lugar donde se le harán llegar todas las notificaciones generadas del presente proceso; por consignado numero de celular  987828283, Al Otrosí Digo.- solicítese al abogado que autoriza el presente escrito se apersone al juzgado de investigación preparatoria a efectos de revisar el presente expediente y precisar de manera clara y precisa los folios y actuados de las cuales se expedirán las copias puesto que el expediente es voluminoso. Lo que debe tenerse presente. Quinto.-  De la razón de dicho emitida por el asistente de comunicaciones san Lorenzo – Datem del Marañón quien hace la devolución de las cedulas de notificación Nº 7292-2019,7301-2019,7295-2019 y 7294-2019 precisando que no ha sido posible el diligenciamiento debido a que el abogado Felipe Santiago caceras Rodríguez está siendo investigado por el delito de feminicidio, encontrándose actualmente en el penal de Iquitos por lo que no ha sido posible realizar el diligenciamiento de las presentes cedulas. Lo que debe tenerse presente y ponerse de conocimiento conforme corresponde, y no habiéndose notificado con resolución Nº treinta a los investigados Tapia Diaz Avelino, Pozo Huanca Francisco, Villoslada clavo Víctor, Marcelino Perez tangoa y agraviados Lopez Pizango Monica, Inuma Pisco James y Jorge, Zapata Villaseca David Weldy Jorge reitérese notificación de resolución número treinta conforme corresponda. Sexto.- Que, de la revisión del presente proceso se observa que mediante oficio Nº 2319-2019-JIP-DM MAMM-PJ de fecha 18.10.2019, se remite oficio al subprefecto del Distrito de Manseriche- Provincia Dtem del Marañón a efectos de que realice las notificaciones a estas partes; sin embargo los cargos de notificación no han sido devueltos hasta la fecha y habiendo transcurrido en demasía sin tener noticias de las cedulas enviadas y a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso debe notificarse vía edicto a las partes imputadas Marcelino Perez Tangoa, Víctor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca, conforme prescribe artículo 128 del Código Procesal Penal; asimismo notifíquese vía radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello notifíquese en su domicilio real. Así como debe reprogramarse audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica,, por lo antes expuesto, SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto presentado por el señor Representante del Ministerio Publico, y RESÉRVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. 2) DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO escrito N° 98-2020 presentado por Jessica Yabar Ugarte, Procuradora Publica Adjunta a Cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE. 3) TÉNGASE por apersonado como abogado defensor al letrado Ernesto Pedro Parra Sánchez y por consignado domicilio procesal en calle Amazonas/ PastazaS/N Interior Nº 5- San Lorenzo lugar donde se le harán llegar todas las resoluciones generadas del presente proceso. 4) REITÉRESE notificación de resolución numero treinta a  los investigados Tapia Diaz Avelino, Pozo Huanca Francisco, Villoslada clavo Víctor, Marcelino Perez tangoa y agraviados Lopez Pizango Monica, Inuma Pisco James y Jorge, Zapata Villaseca David Weldy Jorge conforme corresponda. 5) NOTIFÍQUESE a las partes imputadas Marcelino Perez Tangoa, Víctor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca, conforme prescribe artículo 128 del Código Procesal Penal, vía radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello notifíquese en su domicilio real conforme corresponda. 6) REPROGRAMAR para el día JUEVES DIEZ DE DICIEMBRE  DEL AÑO DOS MIL VEINTE,  A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA(10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Publica del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados, Asimismo llámese severamente la atención a la especialista judicial de la presente causa a efectos de tener mayor celo en sus funciones. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(20, 21, 22)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
En el Cuaderno Nº 801-2017-89-1903-JR-PE-02, sobre CONTROL DE ACUSACIÓN, en la investigación seguida contra ROBERTO CHONG CHUNG Y OTROS, como presunto AUTORES del delito Contra La Vida, el Cuerpo y La Salud en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO; se dispuso NOTIFICAR POR EDICTO a ROBERTO CHONG CHUNG, propietario del Albergue “AMAZONIA BOTANICAL LODGE”; RICARDO PINEDO GUERRA, responsable de la embarcación fluvial “ARABELA”; COMUNIDAD NATIVA BUENA VISTA -RIO ARABELA, representada por Luis Pacaya Ricopa; A LOS IMPUTADOS HUMBERTO CAHUACHI YANTAHUA, RUFINO JOTA GREFA, al Representante del occiso JOSE EFRAIN GARCIA REYES, la fecha de audiencia para el día de CINCO DE ENERO DEL DOS MIL VEINTIUNO  A HORAS OCHO DE LA MAÑANA, HORA EXACTA, para la realización de la audiencia en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, ubicado en el Segundo Piso del edificio anexo a esta Sede de Corte sito en la Avenida Grau N° 720-Iquitos, siendo el enlace de conexión meet.google.com/mzn-pxdf-kob
Iquitos, 14 de Octubre del 2020
V-3(15,16 y 19)

EDICTO PENAL
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
Expediente N° 00320-2019-19-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena. Por Disposición Superior del Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: VELA DEL AGUILA MIGUEL ANGEL, en calidad de imputado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, Sito en Calle Tarapacá N° 617 – de la ciudad de Nauta, 2do. Piso. EL DÍA DIECISIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente: EXPEDIENTE 00320-2019-19-1901-JR-PE-01, seguido contra VELA DEL AGUILA MIGUEL ANGEL, como presunto autor del DELITO de: VIOLACION A PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA O EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR, en agravio de MOZOMBITE PALLA OLIS YAMILA.
V-3(15,16 y 19)

JUZGADO DE INVESTIGACION

Por Disposición Superior del Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, el Especialista de Audiencia: MARK COSTA CASIQUE, NOTIFICA mediante EDICTO PENAL a los imputados: HUAYLLAHUA MAYORA VIVIANA EDITH y PORTAL RAMIREZ TOMAS, un extracto del Acta de Audiencia de Control de Acusación, de fecha 30-09-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00004-2015-23-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: JULIA ESTELA RIOS VELA Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO – UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LORETO – NAUTA
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y OCHO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, recaída en el Expediente N° 00004-2015-23-1901-JR-PE-01, en la causa que se sigue entre otros contra JULIA ESTELA RIOS VELA Y OTROS por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LORETO – NAUTA. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma, para tal efecto se va a proceder con la acreditación de las partes procesales. RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES. Nauta, treinta de septiembre Del año dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS.- En tal sentido estando a lo solicitado por el representante del Ministerio Publico referente a que solicita la DEVOLUCION de la ACUSACION FISCAL, presentado en fecha 09/FEB/2016, a efectos de que sea subsanado en merito a lo que ha quedado registrado en audio; por lo tanto este DESPACHO conforme lo señala el artículo 352° numeral 2) del Código Procesal Penal, va a proceder con la DEVOLUCION de la ACUSACION FISCAL y de la CARPETA FISCAL, a fin de que presente el requerimiento subsanatorio o en su caso un nuevo requerimiento, pero se señala que al emitirse su requerimiento este será basado en los hechos y a los elementos de convicción que han sido presentados primigeniamente, para tal efecto se va otorgar el plazo de (10) diez días hábiles al señor fiscal; en tal sentido conforme a lo señalado y estando a la inconcurrencia del abogado defensor antes mencionado esta audiencia SE DECLARA FRUSTRADA (SE SUSPENDE), la misma que se va REPROGRAMAR una vez que el representante del Ministerio Publico haya cumplido con presentar su requerimiento, a efectos de que sea corrido traslado a las partes procesales y puedan presentar lo que corresponda, a fin de no vulnerarse el derecho de defensa que le asiste a todas las partes procesales. JUEZ: Pregunta al fiscal, al abogado de la parte agraviada y a los abogados defensores de los imputados si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA – PROCURADURÍA PÚBLICA ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – JOSE ROBERTO KOO ROJAS: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – ALVARO EDWIN SANCHEZ AGUILAR: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – ERICK SALAS BARRERA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. II. CONCLUSIÓN
Siendo las 10:10 horas de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(14,15 y 16)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00063-2019-27-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra José Antonio Ahuite Cachay, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad AGRESION COTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,  previsto y sancionado en el artículo 122º -B primer párrafo del Código Penal, en agravio de la Katherine Marllory Valera Salinas ; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de José Antonio Ahuite Cachay,  Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de acusación, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día JUEVES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA(10:30 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00184-2018-0-1907-JR-PE-01,derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Wildoro Weninger chanchari, por la presunta comisión del delito contra la Indemnidad Sexual- Violación Sexual de menor de edad,  en grado de tentativa previsto y sancionado en el artículo 173, numeral 2 del primer párrafo, en concordancia con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha,  Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista de la presente causa y estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1787-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha cuatro de Octubre del año dos mil dieciocho, asimismo mediante Oficio N° 473 – 2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintiuno de marzo del año dos mil diecinueve se cursó el oficio correspondiente al sr. Juez de paz del distrito de Pastaza- Provincia Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación de los agraviados Menor de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, domiciliados en el Caserío Ullpayacu – barrio La Loma Distrito de Pastaza Provincia Datem del Marañón, que hasta la fecha no se tiene razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente a al señor Juez de Paz del Distrito de Pastaza – Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilian las partes agraviadas y considerando que,  la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL a los agraviados Menor de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, y reitérese notificación de resolución número uno y dos conforme corresponde, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. Notifíquese.- Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, cuatro de Octubre Del año dos mil dieciocho.SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado WILDORO WENINGER CHANCHARI. Notifíquese.- Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, veintiuno de Marzo Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 2) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00184-2018-0-1907-JR-PE-01,derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Wildoro Weninger chanchari, por la presunta comisión del delito contra la Indemnidad Sexual- Violación Sexual de menor de edad,  en grado de tentativa previsto y sancionado en el artículo 173, numeral 2 del primer párrafo, en concordancia con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha,  Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, asimismo notifíquese vía edicto a las parte agraviada conforme se viene notificando en expediente principal formalización de investigación preparatoria, siendo ello así, SE DISPONE: reprogramar para el día MIERCOLES DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE,  A HORAS ONCE  DE LA MAÑANA (11:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde y reitérese notificación de resolución número uno a la parte imputada. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE, Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, diez de Julio Del año dos mil diecinueve. RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Único Otrosí digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO las copias del requerimiento fiscal. 2) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. 3) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 P.M.) notifíquese. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)

Exp. 00043-2018-14-1901-JR-PE-01 Especialista de Audiencia: Mark Antony Costa Casique; por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL un EXTRACTO DEL ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION de fecha 21/09/2020, al imputado: PADILLA OLORTEGUI PAC MACALO,
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00043-2018-14-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI Y RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS
AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES M.O.V.V. (12)
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK A. COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON CINCUENTA Y TRES MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, recaída en el Expediente N° 00043-2018-14-1901-JR-PE-01, en la causa que se sigue contra RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA y PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI como presuntos AUTORES del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de  VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS en agravio de la menor de iníciales M.O.V.V. (12).  RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE Nauta, veintiuno de septiembre Del año dos mil veinte. AUTOS, VISTOS Y OIDOS.- Estando a la razón efectuada por el Especialista de Audiencias y lo señalado por el señor fiscal y los demás sujetos procesales, no habiendo asistido el letrado FRANCISCO CARLOS MELGAREJO MENDOZA a la presente audiencia pese a estar válidamente notificado conforme es de verse de los presentes actuados, se tiene que dicha inconcurrencia ya es frecuente, motivo por lo cual no se puede instalar la presente audiencia; en tal sentido SE DISPONE: SUBROGAR a dicho letrado, otorgándose el plazo de (24) horas al imputado PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI, a efectos de que cumpla con designar al abogado defensor de su libre elección y en caso de no hacerlo se designará al defensor público adscrito a esta provincia de Loreto – Nauta, así mismo teniendo en cuenta que para la instalación de la presente audiencia se requiere la concurrencia obligatoria de todos los sujetos procesales, es decir la concurrencia obligatoria del señor fiscal y de los abogados defensores de los imputados, siendo facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales; en tal sentido también SE DISPONE: REPROGRAMAR la presente audiencia para el día CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, quedando en este notificado el representante del Ministerio Publico, la representante de la Parte Agraviada y el defensor público, quien patrocina al imputado RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA, debiendo de precisarse que la notificación al imputado PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI se deberá efectuar en su domicilio real consignado en autos, sin perjuicio de que se notifique vía EDICTO PENAL, a efectos de que todas las partes tengan conocimiento de lo dispuesto en este acto de audiencia. JUEZ: Pregunta al fiscal, a la abogada de la parte agraviada y al defensor público si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio.  CONCLUSIÓN Siendo las 12:02 de la tarde se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(14,15 y 16)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 167-2018-0-1905-JR-PE-01, seguido contra DEICHOBET CORAL SEGURA y otros por la presunta comisión del presunto delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE LE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los imputados VÍCTOR RAMÍREZ COLORADO, JORGE TEOBALDO CHAVEZ RODRIGUEZ, ANTONIO PAREDES MACEDO, JEANNE DIAZ BRAGA y al imputado DEICHOBET CORAL SEGURA con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE (07). Requena, nueve de octubre del año dos mil veinte. DADO CUENTA con el escrito presentado por el señor representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, con ingreso Nº 235-2020; por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 08-2019, sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; en tal sentido, téngase por comunicada, para los fines a que se contrae el artículo 344°.1 del Código Procesal Penal. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
Requena, 09 de octubre de 2020
V-3(13,14 y 15)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 167-2018-86-1905-JR-PE-01, seguido contra DEICHOBET CORAL SEGURA y otros por la presunta comisión del presunto delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE LE NOTIFIQUE EDICTO JUDICIAL con las resoluciones emitidas en el presente cuaderno a los imputados VÍCTOR RAMÍREZ COLORADO, JORGE TEOBALDO CHAVEZ RODRIGUEZ, ANTONIO PAREDES MACEDO, JEANNE DIAZ BRAGA y DEICHOBET CORAL SEGURA: RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, treinta de septiembre del año dos mil veinte. VISTOS: Continuando con el trámite según su estado se emite la presente resolución. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de sobreseimiento, por lo que, conforme al artículo 345º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido, la oposición bajo sanción de inadmisibilidad será fundamentada, y podrá solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. SEGUNDO: El plazo de absolución de 10 días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CÓRRASE TRASLADO del sobreseimiento fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
Requena, 09 de octubre de 2020
V-3(13,14 y 15)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00016-2017-45-1907-JR-PE-01, seguido contra DAVID MOLINARI TOSATTI y CARLOS MARIAN TSEREM, por la presunta comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 279° del Código Penal, en agravio de LA SOCIEDAD –REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado DAVID MOLINARI TOSATTI y CARLOS MARIAN TSEREM con la presente resolución: NÚMERO DIEZ  de fecha siete de octubre del 2020.-Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra DAVID MOLINARI TOSATTI, quien está identificado con pasaporte. N° YA4942357, de nacionalidad de italiano nacido el 05 de mayo del año 1981; edad 37 años; de profesión ingeniero agrónomo con domicilio real  en calle Pastaza Nª 725- Distrito de Barranca- Provincia Datem  – Departamento de Loreto, CARLOS MARIAN TSEREM, quien está identificado con D.N.I. N° 80537731, nacido el 12 de abril del año 1973; edad 45 años; con domicilio real  en la comunidad Nativa  de Chinto – Distrito de Pastaza- Provincia Datem Del Marañón – Departamento de Loreto como presuntos autores de la comisión del CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 279° del Código Penal, en agravio de LA SOCIEDAD –REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DEL INTERIOR y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (08) AÑOS CON CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD EFECTIVA; mas una reparación civil de S/.4,000.00 (cuatro mil 00/100  nuevos soles)  de manera solidaria a la parte agraviada LA SOCIEDAD – REPRESENTADO POR EL MINISTERIO DEL INTERIO. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00070-2019-50-1907-JR-PE-01, seguido contra SEGUNDO CIRILO CHANCHARI CARRASCO como AUTOR de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal vigente, en agravio de NIEVES GONZALES HUALINGA, y los MENORES DE INICIALES E.B.C.G. (07) y A.J.C.G. (10); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado SEGUNDO CIRILO CHANCHARI CARRASCO con la presente resolución: NÚMERO SIETE  de fecha siete de octubre del 2020.- Se dicta  AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra SEGUNDO CIRILO CHANCHARI CARRASCO, quien está identificado con D.N.I. N° 44506525, nacido el 31 de enero del año 1986; edad 34 años, con domicilio real en La Localidad De Puerto Alegría- Distrito De Morona – Provincia del Datem del Marañón – Loreto como presunto autor de la comisión del contra la vida, el cuerpo, y la salud- agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto en el artículo 122°B del Código Penal  Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (02) AÑOS, DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD EFECTIVA E INHABILITACIÓN para el ejercicio de la patria potestad  y la prohibición de aproximarse o comunicarse con la agraviada y sus menores hijos; mas una reparación civil de S/.1,000.00 (UN  mil 00/100  nuevos soles)  a la parte agraviada NIEVES GONZALES HUALINGA, y los MENORES DE INICIALES E.B.C.G. (07) y A.J.C.G. (10). NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 218-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Peter Caritimari Shapiama, por la presunta comisión del Delito Contra La Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual, en agravio de la menor de iníciales EPM(16)representado por Genrri Pezo Garcia; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado Peter Caritimari Shapiama y menor de iníciales EPM(16)representado por Genrri Pezo Garcia , con la presente. Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, treinta de setiembre Del año dos mil veinte.DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista judicial y el estado actual del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1545-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha ocho de agosto del año dos mil diecinueve, mediante Oficio N° 171-2020-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintiocho de enero del año dos mil veinte, y asimismo  mediante Oficio N° 480-2020-JIP-DM-MAMM-PJ se cursó los oficios correspondiente al Sr. Juez de Paz del Distrito de Pastaza – Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación del investigado Peter Caritimari Shapiama y menor agraviada representado por Genrri Pezo Garcia, ambos domiciliados en comunidad campesina de Charupa – Distrito de Pastaza, que mediante oficio Nº 022-20-JPDP-PDM-U-GBSA, el Sr. Juez de paz del distrito de pastaza datem del marañon hace la devolución de la cedula de notificación sin diligenciar e indica que no ha sido posible realizar las notificaciones de las cedulas de notificación puesto que, no cuenta con movilidad ni combustible para conducirse a la Comunidad Campesina de Charupa y no cuenta con alguien que asuma en llevar las cedulas hasta ese lugar. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose que las partes procesales domicilian , en lugares distantes  ello considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Peter Caritimari Shapiama y menor agraviada representado por Genrri Pezo García, mediante radiofonía de CORPI, asimismo reitérese notificación de resolución número uno, dos y tres de la formalización de investigación preparatoria a la parte imputada y agraviada representado por Genrri Pezo García conforme corresponda. Notifíquese.-  Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, ocho de Agosto Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el plazo de ciento veinte (120) días, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado PETER CARITIMARI SHAPIAMA. Notifíquese.- Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, cinco de diciembre Del año dos mil diecinueve, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Asume funciones la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.- Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, catorce de agosto Del año dos mil veinte, SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(09,12 y 13)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 218-2019-12-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Peter Caritimari Shapiama, por la presunta comisión del Delito Contra La Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual, en agravio de la menor de iníciales EPM(16)representado por Genrri Pezo Garcia; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado Peter Caritimari Shapiama y menor de iníciales EPM(16)representado por Genrri Pezo Garcia , con la presente. Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, treinta de setiembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con el escrito N° 312-2020 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N°384-2020-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha nueve de marzo del año dos mil veinte; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el señor representante del Ministerio Publico formula ante este Despacho Judicial el Requerimiento Fiscal [Requerimiento de Sobreseimiento] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 2) literal b) del artículo 344° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, de conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo 345º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) formular oposición, b) solicitar la realización de actos de investigación adicionales; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. Tercero.- Que, debe procederse conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del numeral 3) artículo 345º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Sobreseimiento. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha se encuentra programando audiencia para el mes de noviembre 2020 por motivo de la pandemia COVID-19, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente las medidas necesarias y en plazo razonable. Por estas consideraciones y las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al primer Otrosí digo.- Téngase por adjunta la carpeta fiscal Nº 490-2018 (54 fs.) y capeta auxiliar (24fs.). Al segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, para el día MIÉRCOLES CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y los sujetos procesales asistentes. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(09,12 y 13)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 170-2019-70-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Eder Tuesta Espinoza, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de los menores de iníciales E.O.T.A (07) y F.H.T.A(04); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado Eder Tuesta Espinoza. Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, treinta de setiembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con el escrito N° 311-2020 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 380-2020-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha nueve de marzo del año dos mil veinte; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el señor representante del Ministerio Publico formula ante este Despacho Judicial el [Requerimiento de Sobreseimiento] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 2) literal b) del artículo 344° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, de conformidad a lo previsto en el numeral 2) del artículo 345º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) formular oposición, b) solicitar la realización de actos de investigación adicionales; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. Tercero.- Que, debe procederse conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del numeral 3) artículo 345º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Sobreseimiento. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones y las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al primer Otrosí digo.- Téngase por adjunto la carpeta fiscal Nº 5-2019 (118 FS). Al segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, para el día MIERCOLES ONCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y los sujetos procesales asistentes. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(09,12 y 13)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
Por disposición de la señora Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, se NOTIFICA al imputado CECILIO SANGAMA SALDAÑA, la programación de la Audiencia de Acusación Directa, para el día DOS DE NOVIEMBRE DEL 2020, a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00), la misma que se realizará en la sala de audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas; por estar así dispuesto en el Exp. N° 0233-2020-0-1903-JR-PE-01, que se le sigue, por delito de Agresiones en contra la Mujeres, en agravio de Ermelinda Valverde Sangama.
Especialista Legal: Marcial David Flores Rasmirez.                                                                  Iquitos, 28 de setiembre del 2020.
V-3(08,09 y 12)

EDICTO PENAL
Por disposición de la señor Juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, se NOTIFICA a los  imputados  ERNESTO VEGA DELGADO, GIOVANNY CUBAS RAMIREZ, GLADYS SANDRA ANTONIA EDERY DE LAS CASAS, la programación de la Audiencia de control de Acusación Fiscal, para el día VEINTITRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTE, a horas OCHO DE LA MAÑANA (08:00 A.M), la misma que se realizará en la sala de audiencia del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas; por estar así dispuesto en el  Exp. N° 2489-2015-20-1903-JR-PE-03, que se le sigue, por delito de Usurpación Agravada, en agravio de CARLOS DIAZ GIL, JORGE FASABI YAICATE, RUPERTO VASQUEZ BARDALES, AUSBERTO MAHUA HABA y TEODORO LLUSCEMA TUESTA.
Especialista Legal: Marcial David Flores Ramírez.
Iquitos, 06 de octubre del 2020
V-3(08,09 y 12)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00201-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Filber Leo Inuma Escobedo, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,  en la modalidad  Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar,  ilícito previsto en el artículo 122º- B del Código Penal vigente, en agravio de Thais Luisa Chanchari Santillan; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto al imputado,  Filber Leo Inuma Escobedo y agraviada Thais Luisa Chanchari Santillan,  Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, dos de setiembre Del año dos mil veinte, DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista de la presente causa y estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1345-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha once de julio del año dos mil diecinueve, asimismo mediante Oficio N° 144-2020-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintisiete de enero del año dos mil veinte y mediante Oficio N° 463-2020-JIP-DM-MAMM-PJ se cursó el oficio correspondiente al Sr. Juez de Paz del Distrito de Cahuapanas Provincia Datem del Marañón para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación del investigado Filber Leo Inuma Escobedo y Thais Luisa Chanchari Santillán, domiciliados en Comunidad Nativa Santa Maria- Distrito de Cahuapanas, sin que hasta la fecha se tenga razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado los Oficios correspondientes al Sr. Juez de Paz del Distrito de Cahuapanas – Provincia Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilia la parte investigada y agraviada y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Filber Leo Inuma Escobedo y agraviada Thais Luisa Chanchari Santillan, asimismo reitérese notificación de resolución número uno, dos, tres de la formalización de investigación preparatoria; sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. Notifíquese.- Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, once de Julio Del año dos mil diecinueve.SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el plazo de ciento veinte (120) días, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado FILBER LEO INUMA ESCOBEDO. Notifíquese Resolución Nro. 02.-San Lorenzo, dieciocho de noviembre Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Asume funciones la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.- Resolución Nro. 03.-San Lorenzo, veinte de julioDel año dos mil veinte SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,09 y 12)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00201-2019-3-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Filber Leo Inuma Escobedo, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,  en la modalidad  Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar,  ilícito previsto en el artículo 122º- B del Código Penal vigente, en agravio de Thais Luisa Chanchari Santillan; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto al imputado,  Filber Leo Inuma Escobedo y agraviada Thais Luisa Chanchari Santillán,  Resolución Nro. 01.-  San Lorenzo, veintiuno de setiembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA, Con la razón emitida por la especialista judicial y Requerimiento de Acusación Fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por motivo de la pandemia COVID- 19, lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIOS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase adjuntada carpeta fiscal Nº60-2019; asimismo recomiéndese al representante del Ministerio Publico realizase de manera correlativa la foliatura de la carpeta fiscal en lo sucesivo, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento; Al Tercer Otrosí Digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MARTES PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto cúrsese oficio a la oficina de defensores públicos de la ciudad de Iquitos conforme corresponda. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,09 y 12)

EDICTO PENAL}
En el Expediente Nº 00214-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Segundo Lazaro Totarika Shutka, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual,  en la modalidad  Violación Sexual de menor de edad ,  ilícito previsto en el artículo 173 del Código Penal vigente, en agravio de menor de iníciales S.C.S(08); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto al imputado,  Segundo Lazaro Totarika Shutka y representante de la menor agraviada Abdias Cariajano Mucushua . Resolución Nro.04.- San Lorenzo, veintiuno de setiembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista judicial y estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 161-2020-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintiocho de enero del año dos mil veinte, asimismo mediante Oficio N° 359-2020-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha seis de agosto del año dos mil veinte se cursó el oficio correspondiente al señor Gobernador o Apu de la Comunidad de Inca Roca – Provincia Datem del Marañón para el debido diligenciamiento de las cedula de notificación del investigado Segundo Lazaro Totarica Shutka y representante de menor agraviada Abdias Cariajano Mucushua, domiciliados en la comunidad Inca Roca – Distrito de Morona, sin que hasta la fecha se tenga razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente al Sr. Teniente Gobernador o Apu de la comunidad de Inca Roca – Datem del Marañon, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilia la parte investigada y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Segundo Lazaro Totarica Shutka, y representante de la menor agraviada Abdias Cariajano Mucushua; asimismo notifíquese a las parte antes mencionadas mediante radiodifusión,sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico, reitérese notificación de resolución Nº dos y tres de la formalización de investigación  a la parte imputada y representante de la parte agraviada. Notifíquese.- Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, cinco de diciembre Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Asume funciones la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.- Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, veinte de julio Del año dos mil veinte. SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.-SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,09 y 12)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00214-2019-55-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Segundo Lazaro Totarika Shutka, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual,  en la modalidad  Violación Sexual de menor de edad ,  ilícito previsto en el artículo 173 del Código Penal vigente, en agravio de menor de iníciales S.C.S(08); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto al imputado,  Segundo Lazaro Totarika Shutka y representante de la menor agraviada Abdias Cariajano Mucushua.  Resolución Nro. 05.- San Lorenzo, veintiuno de setiembre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de acusación, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica; asimismo se observa de la revisión de autos que la parte imputada y el representante de la parte agraviada hasta la fecha no han sido válidamente notificados, a efectos de no vulnerar el derecho al debido proceso y evitar futuras nulidades deben notificarse vía edicto conforme se viene notificando en el expediente principal Nº 00214-2019-55-1907-JR-PE-01(Formalización de Investigación Preparatoria) mediante edicto conforme lo prescribe artículo 128º del Código Procesal Penal; siendo ello así. SE DISPONE: reprogramar para el día MARTES VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE  DE LA MAÑANA (11:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Asimismo notifíquese vía edicto, vía radiofonía por intermedio de CORPI a la parte imputada y representante de la parte agraviada a efecto de no vulnerar el derecho a la defensa y evitar futuras nulidades, así como, reitérese notificación de resolución Nº uno conforme corresponda a la parte imputada y representante de la parte agraviada Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE.  Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, treinta y uno de Julio Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PUBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA, la misma que se llevará a cabo el día LUNES VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.), hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Al Primer Otrosí Digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO las copias del requerimiento fiscal. Al Segundo Otrosí Digo.- TÉNGASE PRESENTE para los fines correspondientes. Al Tercer Otrosí Digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO las copias certificadas de la Carpeta Fiscal N° 236-2019. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,09 y 12)

    EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00214-2019-75-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Segundo Lazaro Totarika Shutka, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual,  en la modalidad  Violación Sexual de menor de edad ,  ilícito previsto en el artículo 173 del Código Penal vigente, en agravio de menor de iníciales S.C.S(08); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto al imputado,  Segundo Lazaro Totarika Shutka y representante de la menor agraviada Abdias Cariajano Mucushua. Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, veintiuno de setiembre Del año dos mil veinte DADO CUENTA, Con la razón emitida por la especialista judicial y escrito N° 166-2020 que antecede presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón (Requerimiento de Acusación Fiscal); agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha se encuentra programando audiencia para el mes de noviembre 2020 por motivo de la pandemia COVID -19. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente Al Segundo Otrosí Digo.- Se precisa al representante del Ministerio Publico que mediante escrito Nº 1095-2019 el abogado Rodolfo Javier Velásquez Fernández renuncia al patrocinio a favor del imputado Totarica Shutka, Segundo Lazaro mediante resolución Nº Dos de fecha tres de setiembre del año dos mil diecinueve se tiene por comunicada la renuncia del letrado Rodolfo Javier Velásquez Fernández  el mismo que ha sido debidamente notificado al representante del Ministerio Publico con fecha cinco de setiembre del año dos mil diecinueve; sin embargo, en su segundo otrosí digo precisa que debe notificarse al abogado , se recomienda al representante del ministerio público a precisar de manera clara y objetiva sus requerimiento bajo apercibimiento de remitir copias a su órgano de control en caso de incumplimiento. Al Tercer Otrosí Digo.- Téngase por adjunta  por adjuntada carpeta fiscal N° 236-2019 la misma que consta de 66 fs.  2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día MARTES DIEZ DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto cúrsese oficio a la oficina de defensores públicos de la ciudad de Iquitos conforme corresponda. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Asume funciones la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,09 y 12)

JUZGADO DE INVESTIGACION

NOTIFICACION VIA EDICTO PENAL
NOTIFICAR AL IMPUTADO ARBILDO CHUMBE ROMAYNA Y SALOMON CHUMBE ROMAYNA, AGRAVIADO TEOFILO GOMEZ MORI LA PARTE FINAL DEL ACTA DE AUDIENCIA DEL DIA 10-03-2020
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00103-2018-23-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAÚ JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ARBILDO CHUMBE ROMAYNA Y SALOMON CHUMBE ROMAYNA
DELITO: USURPACION AGRAVADA
AGRAVIADA: TEOFILO GOMEZ MORI
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO
JUEZ: Estando a la razón dada por el Especialista de Audiencias y a lo señalado por el señor fiscal y el abogado defensor, cabe señalar que para la instalación de la presente audiencia se requiere que todas las partes procesales se encuentren debidamente notificadas, sin embargo se advierte que hasta la fecha no se ha podido notificar válidamente a la parte agraviada, es decir a TEOFILO GOMEZ MORI; en tal sentido SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA, y antes de seguir reprogramando y frustrando la presente audiencia previamente se va disponer que se corra traslado al agraviado TEOFILO GOMEZ MORI con la resolución número UNO, la cual corre traslado el requerimiento de SOBRESEIMIENTO, y una vez que se haya corrido traslado mediante edicto penal se va a proceder con la reprogramación de la misma por SECRETARÍA DE JUZGADO la misma que va ser notificada a las partes procesales; así mismo se pregunta al fiscal y al abogado defensor si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. I. CONCLUSIÓN Siendo las 09:16 de la mañana se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(06,07 y 08)

EDICTO PENAL
En el : 00005-2020-0-1907-JR-PE-01, seguido contra PEDRO PEÑA TUNQUI como presunto autor del delito contra la VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de  VIVIANA VARGAS MASHINGASHI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la parte imputada PEDRO PEÑA TUNQUI y VIVIANA VARGAS MASHINGASHI como parte agraviada con la presente resolución: Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, treinta de setiembre Del año dos mil veinte.:  en la que SE RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE el requerimiento de proceso inmediato contra el procesado PEDRO PEÑA TUNQUI como presunto autor del delito contra la VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIÓN EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de  VIVIANA VARGAS MASHINGASHI, como consecuencia de ello el señor representante del Ministerio Público dentro del plazo de veinticuatro horas deberá proceder a emitir la acusación respectiva. NOTIFÍQUESE como se viene notificando. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(06,07 y 08)