SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00077-2013-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MALUQUIS BRAVO, JORGE LUIS
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: AHUANARI CARDENAS, GERMAN
ESPINOZA DELGADO, CARDENAS
GONZALES PINEDO, SULFORITA
DEMANDANTE: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos, en la causa seguida contra JORGE LUIS MALUQUIS BRAVO en calidad de autor del Delito Contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 188° (tipo base) y los incisos 2, 3, 4 y 7 del primer párrafo y el inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° (forma agravada) del Código Penal vigente al momento de ocurrido los hechos, en agravio de SULFORITA GONZALES PINEDO, GERMAN AHUANARI CARDENAS Y CARLOS ESPINOZA DELGADO; se ha dispuesto con resolución veintinueve de folios 315/316, programación de inicio de los debates orales para el veinte de agosto del año en curso, la misma que no se llevo toda vez que el procesado y su abogado no concurrieron a la presente audiencia, advirtiendo de autos, que el procesado fue notificado, vía CUORRIER conforme obra a fojas 319 y 321, teniendo como domicilio en Loreto- Requena – Requena; no pudiendo advertirse que hayan sido válidamente notificado toda vez que hasta la fecha no regresan los cargos de notificación debidamente notificado, por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates, teniendo en cuenta un plazo razonable para que se efectué válidamente la notificación al procesado y pueda concurrir a la próxima audiencia, por lo que se programa para el día MIERCOLES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 a.M.); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JORGE LUIS MALUQUIS BRAVO, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz, ordenándose su búsqueda, captura y disposición a ésta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado del abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a ésta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a los agraviados SULFORITA GONZALES PINEDO, GERMAN AHUANARI CARDENAS Y CARLOS ESPINOZA DELGADO para rindan su declaración sobre los hechos materia de investigación, debiendo ser notificados en el domicilio real señalado en autos, así como en el domicilio real señalado en sus Ficha RENIEC; MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad, con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. DISPUSIERON se curse el oficio (Exhorto) correspondiente para efectos de la notificación del procesado y agraviado, sin perjuicio de que el Juzgado correspondiente efectúe la notificación vía edicto radial por tres veces en la emisora de la localidad; además solicitar al Juez pertinente proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado. Al escritos N° 12214-2018 remitidos por Consorcio OPTIMUS, en los cuales devuelven las cédulas de notificación de la agraviada Sulforita Gonzáles Pinedo, por cuanto ella radica en Pucallpa, agréguese a los autos y téngase presente en cuanto fuere de ley. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de esta Sala Penal. Notifíquese.
SS. ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00130-2016-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: PEREZ ORBE, ELIGIO
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: EL ESTADO MINISTERIO DE EDUCACIONUGELLN,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE
Iquitos, veinticinco de setiembre Del año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria y relatoría que antecede, agréguense a los autos; y en la causa seguida contra ELIGIO PEREZ ORBE, como autor del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO, en agravio de ESTADO PERUANO – UGEL NAUTA, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 387° del código penal; con resolución número diecinueve su fecha dieciséis de octubre del dos mil diecisiete, obrante a folios 301/302, se dispuso la programación de juicio oral para el dieciséis de mayo del año en curso, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado, sin embargo se aprecia del sistema informático que el referido procesado no lograron notificarlo por dirección difícil de notificar; por lo que conforme al estado del proceso, por disposición superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA (09:45 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ELIGIO PEREZ ORBE, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; sin perjuicio de notificar al procesado vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. MANDARON se oficie al Área de Administración de esta Corte Superior, a fin de que designen dos peritos contables, para que procedan a realizar la pericia contable de ley del presente proceso. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00132-2016-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: CHINO CAHUAZA, GLADYS
DELITO: PECULADO
GUERRA GRANDEZ, MARITA
DELITO: PECULADO
OLIVEIRA OLORTEGUI, JOSE ORLANDO
DELITO: PECULADO
PEZO PIÑOLA, FRANCISCO
DELITO: PECULADO
PINEDO HIDALGO, ROBERTO
DELITO: PECULADO
RENGIFO HUALINGA, ADOLFO
DELITO: PECULADO
SOTO VASQUEZ, MARIO ALBERTO
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: EL ESTADO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE
Iquitos, once de setiembre Del Año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día tres de siembre del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por cuanto la asistente judicial no notificó a los procesados, en consecuencia, teniendo en cuenta ello y a que las cédulas se remite vía OPTIMUS, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio de los procesados es distante, cuyo traslado es oneroso (vía fluvial) y de difícil acceso a ésta Corte Superior, para el día LUNES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 A.M.); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral de los acusados Francisco Pezo Piñola, Gladys Chino Cahuaza, Marita Guerra Grandez, Adolfo Rengifo Hualinga, Mario Alberto Soto Vásquez, José Orlando Oliveira Reátegui y Roberto Pinedo Hidalgo, quienes deberán concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogadoCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE MAYNAS de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento los mencionados acusados que en caso de inasistencia se les declarará Reos Contumaces hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres) acusados FRANCISCO PEZO PIÑOLA, GLADYS CHINO CAHUAZA, MARITA GUERRA GRANDEZ, ADOLFO RENGIFO HUALINGA, MARIO ALBERTO SOTO VÁSQUEZ, JOSÉ ORLANDO OLIVEIRA REÁTEGUI Y ROBERTO PINEDO HIDALGO, en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”, las partes se encuentran debidamente notificadas en este caso se debe notificar vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva a los procesados; sin perjuicio, de solicitar al Juez del Juzgado de Paz Letrado del Distrito del Napo que proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgad; MANDARON se notifique al Procurador Público Anticorrupción de Loreto a fin de que haga valer los derechos del Estado; MANDARON se recabe las declaraciones testimoniales de JUAN GARCÍA SANDOVAL (Jefe encargado de la Oficina de Control Institucional), a efectos de que detalle los hallazgos descritos en el Informe Especial N° 03-2006-MDT/OCI, de GESNER DAVILA MEGO (tesorero), con la finalidad de que explique las circunstancias en que se le entregó el monto de dinero ascendente a la suma de S/.  pago de dieta a los regidores correspondiente a la primera sesión de concejo del mes de junio de 2005, conforme se tiene del comprobante de pago de fecha 14 de junio de 2005 (fojas 297); de MAURO TOTE MOMGE (contador del municipio), con la finalidad de que explique las circunstancias en que se le entregó el monto de dinero ascendente a la suma de S/. 6600.00 soles por concepto de pago de dieta a los regidores  sesión de concejo del mes de junio de 2005, conforme se tiene del comprobante de pago de fecha 14 de diciembre de 2005 (fojas 311), CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE MAYNAS MANDARON se oficie al Administrador de ésta Sede de Corte a fin de que designe dos peritos contables, para que realicen una pericia contable – financiero correspondiente al periodo comprendido entre los meses de marzo de 2005 hasta el mes de julio de 2006, durante el cual los procesados acusados Francisco Pezo Piñola (ex Alcalde), Gladys Chino Cahuaza, Marita Guerra Grandez, Adolfo Rengifo Hualinga, Mario Alberto Soto Vásquez, José Orlando Oliveira Reátegui (Regidores) y Roberto Pinedo Hidalgo (Jefe de Planificación y Presupuesto), desempeñaron funciones en la municipalidad agraviada, a efectos de determinar el perjuicio patrimonial como consecuencia del delito de peculado; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Recomendaron a la Secretaria de Sala Penal y a la asistente judicial Julissa Marjorie López García poner mayor celo en sus funciones encomendadas, bajo apercibimiento de darse cuenta a ODECMA en caso de proseguir con su conducta.  Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como
integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.
SS. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00228-2015-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: TORRES CHAVEZ, ALFONSO VALERIO
DELITO: REHUSAMIENTO DEL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO A ENTREGAR
BIENES EN CUSTODIA.
SEOPA TAMANI, LIDENIA
AHUITE CUEVA, DAVID HELMER
DELITO: REHUSAMIENTO DEL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO A ENTREGAR
BIENES EN CUSTODIA.
AGRAVIADO: EL ESTADO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAQUIA,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y CUATRO
Iquitos, veintiocho de setiembre Del Año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día quince de agosto del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, nuevamente ante la inasistencia del Abogado Defensor del imputado el Letrado Alberto Navas Torres, por lo que al ser preguntado el imputado si deseaba ser asesorado por el Defensor Público que se encontraba presente, el mismo manifestó que NO y solicitó que se reprograme la audiencia, en consecuencia, conforme al estado del proceso y estando a la dilatación generada por el procesado en la presente causa, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio del procesado es distante, cuyo traslado es oneroso (vía fluvial) y de difícil acceso a ésta Corte Superior, para el día MIÉRCOLES VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS Y QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (10:15 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado Gonzalo Flores Aspajo, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio) y siendo que por segunda vez se frustra la diligencia ordenada en autos por cuanto el procesado requiere la presencia de su abogado y observándose que el abogado no se apersona en dos oportunidades y no ha acreditado su inasistencia a dicha audiencia, se procede a efectivizar el CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO apercibimiento decretado en la resolución precedente por designado como defensor público al letrado JAVIER MOYA IBAÑEZ quien asumirá su defensa, sin perjuicio de que el imputado designe con tres días de antelación a la audiencia por escrito al abogado de su libre elección y concurrir con el mismo a la audiencia, notificándose al abogado JAVIER EDMUNDO MOYA IBÁÑEZ; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se les declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) GONZALO FLORES ASPAJO, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se notifique al Procurador Público Anticorrupción de Loreto a fin de hacer valer los derechos del Estado; MANDARON se notifique al representante de la Municipalidad Agraviada; MANDARON se Oficie al área de Administración de ésta sede de Corte, a fin de que designen dos peritos contables y procedan a realizar la pericia contable de ley; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.
SS. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE    : 00606-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: OCHAVANO PEREZ, VICTOR RAUL
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR
DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: HCHPM HHH, HHH
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento.- Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra VICTOR RAUL OCHAVANO PEREZ, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 2) del primer párrafo del artículo 173º del Código Penal (modificado por el artículo 1° de la Ley N° 28704, publicada el cinco de abril del dos mil seis, vigente al momento de los hechos), en agravio de la menor de iniciales H.CH.P.M. (13); y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la Agenda judicial, y por disposición superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10.00 A.M.,); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) VICTOR RAUL OCHAVANO PEREZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de declararse reo contumaz, y ordenándose su ubicación, captura y puesto a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe la ampliación del acusado, la cual se debe dar cuenta en audiencia, MANDARON que en su oportunidad se recabe la declaración de la menor H.CH.P.M. a efectos de indicar el vínculo que actualmente mantiene con el procesado y si éste ha asumido la paternidad de su hija. MANDARON se recabe en su oportunidad la testimonial de ANTONIA MANANAY SANCHEZ; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; MANDARON que se practique una prueba de adn a efectos de determinar la paternidad del acusado n tanto ha negado ser el padre biológico de la niña A.Y.P.M. con conociendo del señor Fiscal. Notificándose.
S.S. ATARAMA LONZOY
AMOREETTI MARTINEZ
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE    : 00607-2006-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
PARTE CIVIL: PROCURADURIA DE CONTRALORIA GENERAL,
PROCURADOR PUBLICO: ANTICORRUPCION DE LORETO,
IMPUTADO: RODRIGUEZ TENAZOA, ANGEL
DELITO: COLUSIÓN
QUIÑONES RISCO, NELLY
DELITO: COLUSIÓN
ESPINOZA PALACIOS, MARIELA DEL ROSARIO
DELITO: COLUSIÓN
GUERRERO ZAMORA, ALEXANDER
DELITO: COLUSIÓN
DELITO: PECULADO DOLOSO
BANEO SINTI, OLIVER
DELITO: PECULADO DOLOSO
RODRIGUEZ TENAZOA, ANGEL
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANSERICHE
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO NOVENTA Y DOS
Iquitos, veinticuatro de setiembre Del año dos mil diecioho.
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados con la Razón de Secretaria y Relatoría, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra los procesados pendientes de juzgamiento MÓNICA MARIELLA RUTH VALLEJO CIOFFARD, por la presunta comisión del delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de FALSEDAD MATERIAL; contra FERNANDO CUNAYAPE VÁSQUEZ y JULIO TAAN CHUP, como presuntos autores de la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO; y contra WELINGER ASPAJO TULUMBA, como  presunto cómplice primario de la comisión del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO; todos en agravio del Estado Peruano – Municipalidad Distrital de Manseriche, conforme se tiene del Auto Superior de Enjuiciamiento (fojas 3532 al 3535 del Tomo VII), los mismos que se encuentran con Mandato de Comparecencia Restringida (fojas 2919 Tomo V); habiendo sido declarados Reos Contumaz el primero y segundo de los procesados en mención, mediante resolución número SETENTA (fojas 4239 al 4241 Tomo VIII); y estando a la revisión de autos se tiene que mediante resolución número noventa (fojas 5056/5058 Tomo IX), esta Sala Penal programó fecha y hora para juicio oral el día dieciséis de abril del dos mil dieciocho, juicio oral que no se pudo llevar a cabo por inconcurrencia del procesado, siendo que de la razón de la secretaria de sala penal, los procesados no fueron debidamente notificados por cuanto la oficina de OPTIMUS no devuelven los cargos de notificación; por lo que siendo el estado del presente proceso, por disposición CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO superior REPROGRAMARON nueva fecha y hora para la realización del juicio oral el día LUNES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM.); DISPUSIERON: que se cumpla con notificar a los acusados libres MÓNICA MARIELLA RUTH VALLEJO CIOFFARD y WELINGER ASPAJO TULUMBA, en sus domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante los Edictos de Ley en el Diario La Región; quienes tienen que concurrir a la audiencia programada de manera obligatoria, bajo apercibimiento de variarse el mandato de Comparecencia Restringida por el de DETENCIÓN, ser declarados reos contumaz (los aún no declarados), y ordenarse sus ubicación, captura e internamiento en el establecimiento penal de Iquitos, en caso de inconcurrencia; los mismos que deberán asistir acompañados de Abogado Defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el Abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándosele al Defensor Público de esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución, auto superior de enjuiciamiento y dictamen acusatorio; MANDARON se cumpla con notificar al Procurador Público respectivo, a fin de que concurran a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se notifique en su debida oportunidad a los señores contadores ANGEL ROMELIO VASQUEZ CLAVO y JORGE WASHINGTON PALACIOS CRIOLLO, peritos contadores designados mediante resolución número OCHENTA Y SIETE (fojas 5005 del Tomo IX), a fin de que manifiesten su aceptación al cargo para la realización de la pericia contable ordenada en autos (fojas 4483 Tomo IX); por otro lado, se tiene de autos que a la fecha no se ha obtenido información respecto al presunto fallecimiento del procesado WELINGER ASPAJO TULUMBA conforme se tiene de la copia simple del Certificado de Defunción (fojas 4097 Tomo VIII), el mismo que se contradice con lo registrado en la ficha RENIEC actualizada que antecede, por lo que a fin de mejor resolver MANDARON que por secretaría se REITERE oficio a la mencionada institución – RENIEC – acompañando copia del certificado de defunción a fin de que certifiquen la autenticidad del mismo y por ende el fallecimiento del imputado WELINGER ASPAJO TULUMBA; con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLA los abogados de las CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 9380-2018, remitido por Héctor Hildeck Maldonado Montalvo, Procurador Adjunto de la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, estando a lo que solicita: Téngase por ampliada representación a la persona de Julio Abel Ríos Alva, quien representará a la procuraduría, de manera conjunta e indistintamente con otros abogados; al escrito N° 5851-2018; 11837-2018 y 11954-2018 remitido por la Procuraduría de la Contraloría General de la República, estando a lo que solicita: Estese a lo resuelto en la presente resolución; al escrito N° 4980-2018, y 4990-2018, remitido por la Procuraduría de la Contraloría General de la República, estando a lo que indica: Expídase copias simples de lo que solicita en su escrito, dejando constancia en autos de su entrega; al escrito N° 4979-2018 y 4780-2018, remitido por la Contraloría General de la República, estando a lo que solicita: Téngase por delegado representación a los letrados que indica, y por señalado casilla electrónica N° 6915, lugar en donde se le deberá notificar. Y estando a los escritos N° 13991- 2018 y 14070-2018, donde da cuenta sobre el vencimiento de las órdenes captura: REITERESE las órdenes de captura, OFICIÁNDOSE para tal efecto, tal como lo advertido en la resolución precedente. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00610-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: FLORES GUEVARA, MARCO
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: GUERRA RIOS, JHUNIOR ABIDU
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRES
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede: Téngase presente y prosiguiendo la causa conforme a su estado, en la causa seguida contra MARCO ANTONIO FLORES GUEVARA en calidad de autor, del Delito Contra El Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 188° (tipo base) concordante con el primer párrafo inciso 2 y 4 del artículo 189° del Código Penal (modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29407, publicada el 18 de setiembre de 2009, vigente en la fecha de la comisión de los hechos), en agravio de JHUNIOR ABIDU GUERRA RIOS; se ha dispuesto con resolución veintidós de folios 190/191 señalar fecha y hora para inicio de los debates orales para el veinte de agosto del año en curso, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia del procesado; y se advierte de autos que el referido procesado no fue debidamente notificado, hecho que se advierte y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10.30 A.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) MARCO ANTONIO FLORES GUEVARA, en su domicilio real señalado en su declaración instructiva (fs. 137) sito en SARAGOZA N° 561-AV. PARTICIPACIÓN- DISTRITO DE BELEN y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC sito en CALLE ORO NEGRO S/N-TROMPETEROS-LORETO-LORETO, para lo cual se deberá librar exhorto al Juez de Paz u oficiar al Teniente Gobernador de Trompeteros para el cumplimiento del mismo, debiendo el Juez de Paz o Juzgado Penal que proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado, sin perjuicio de notificarlo vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva como en la emisora de la localidad, debiendo acreditar y adjuntar el mismo; sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de ésta sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique al Agraviado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO JHUNIOR ABIDU GUERRA RIOS, a efectos de que narre la forma cómo sucedieron los hechos y acredite la preexistencia de ley; debiendo ser notificado en el domicilio real señalado en autos, sin perjuicio de ser notificado en el domicilio señalado en su ficha RENIEC; MANDARON se recabe la declaración testimonial del SO3 PNP JORGE ENRIQUE LOPEZ GARCÍA, quien efectuó la intervención del procesado Marco Antonio Flores Guevara y otros, a efectos de que narre la forma como conoce los hechos, quien será notificado en su oportunidad; MANDARON que se notifique al procesado MARCO ANTONIO FLORES GUEVARA con la resolución veintiuno, dictamen fiscal superior, resolución veintidós y la presente resolución en los domicilio señalados, bajo responsabilidad y que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de esta Sala Penal. Notifíquese.
SS. ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00704-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA ,
IMPUTADO: MOLINA MORI, RAY BONNY
DELITO: ROBO AGRAVADO
SANCHEZ QUIROZ, ISAIAS
DELITO: ROBO AGRAVADO
BORBOR FREIRE, PAULO CESAR
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y CINCO
Iquitos, veintiséis de noviembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con las razones de secretaria y relatoría que antecede: Agréguense a los autos; y en la causa seguida contra PAULO CESAR BORBOR FREIRE, JAVIER OSWALDO ASPAJO ISUIZA, ISAIAS SANCHEZ QUIROZ, LUIS PERVIS VASQUEZ ARIMUYA y RAY BONNY MOLINA MORI, como coautores del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de ILAN CHRIS RODRIGUEZ CHAVEZ y otros, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 188° (tipo base), con las agravantes del primer párrafo, incisos 2°, 3°,4° y 5° del artículo 189° del código penal; con resolución treinta y tres su fecha dieciséis de octubre del dos mil diecisiete, obrante a folios 554/555, se programa fecha para el inicio de los debates orales para el veintitrés de abril del año en curso, el mismo que no se llevó a cabo por inconcurrencia de los procesados, sin embargo, los referidos procesados no se advierte si estos han sido notificados, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior. PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiéndose la misma hasta la realización de la debida notificación, por lo que se programa para el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (10:15 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libres) PAULO CESAR BORBOR FREIRE, JAVIER OSWALDO ASPAJO ISUIZA, ISAIAS SANCHEZ QUIROZ y RAY BONNY MOLINA MORI, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesto a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. MANDARON que se RENUEVE LAS ÓRDENES DE BÚSQUEDA, CAPTURA, APREHENSIÓN Y CONDUCCIÓN A ESTA SALA PENAL LIQUIDADORA del procesado LUIS PERVIS VASQUEZ ARIMUYA, toda vez que sus anteriores ordenes de captura han vencido, OFICIANDOSE para tal fin a las autoridades competentes, debiendo de informar los mismos a esta Sala Penal sobre el cumplimiento de dicha orden. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación delpresente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 5717-2018 remitido por la Oficina de OPTIMUS, el mismo que devuelve la cédula de notificación de Paulo César Borbor Freire: Agréguese a los autos, y REQUIÉRASE a la Oficina de Optimus la devolución de las demás cédulas de notificación sin perjuicio de ello, la secretaria de Sala Penal deberá librar el exhorto respectivo al Juzgado penal, Juez de Paz o Teniente Gobernador que corresponda para los efectos de notificación a los procesados, bajo responsabilidad. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00733-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA ,
IMPUTADO: RODRIGUEZ ZAMBRANO, JOSE LUIS
DELITO: COHECHO PASIVO IMPROPIO
AGRAVIADO: PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO DE DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DESCENTRALIZADO DE LORETO ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y NUEVE
Iquitos, veintiséis de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 464/470, razón de secretaría y relatoría que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. TERCERO.- Se advierte de autos que tanto el Fiscal Provincial al momento de formalizar de la denuncia fiscal [fs. I03/I08] y corregirla [fjs. 320/324], como el a quo al momento de abrir la presente instrucción í109/112] y ampliarla (323/32?], han tipificado y calificado como ilícito penal el Delito Contra la Administración Pública – COHECHO PASIVO IMPROPIO – previsto en el primer párrafo [en la modalidad de Recibir donativo como consecuencia de haber realizado su obligación funcional] y segundo párrafo [en la modalidad de Solicitar dilectamente donativo para realizar un acto propio de su cargo] del CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO Art. 394° del Código Penal; en agravio del Estado – Dirección Regional Agraria de Loreto; lo cual el primer párrafo consignado resulta erróneo, toda vez que esta parte de la norma penal está dirigida contra aquel actor que recibe donativo como consecuencia de haber realizado su obligación funcional, es decir, no es conforme a la imputación objetiva detallados en el auto apertorio de folios109/112. Descripción de los hechos, pues acá se narra con lujo de detalles que el procesado José Luis Rodríguez Zambrano solicitó directamente donativo» para realizar un acto propio de su cargo, que es una conducta muy diferente al de recibir contemplado en el primer párrafo, por lo que en aplicación del principio de legalidad, en el presente caso no resulta procedente acusar al procesado por el delito previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 394° del Código Penal (modificado por e¡ Artículo l de ¡a Ley N» 28555. publicada e¡ 06 octubre 2004, vigente en la fecha de la comisión del delito; por consiguiente la Segunda Fiscalía Superior NO FORMULA ACUSACIÓN contra: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAMBRANO, como autor, del Delito Contra la Administración Pública -COHECHO PASIVO IMPROPIO- previsto en el primer párrafo [en la modalidad de Recibir donativo como consecuencia de haber realizado su obligación funcional del Art. 394° del Código Penal [modificado por el Articulo 1 de la Ley N° 28355, publicada el 06 octubre 2004). vigente en la fecha de la comisión del delito; en agravio del Estado-Dirección Regional Agraria de Loreto; y, solicito el ARCHIVO DEFINITIVO en este extremo; compartiendo estos criterios los Magistrados de esta Sala Penal; por lo que la conducta deviene en atípica, debiendo sobreseerse la causa en dicho extremo en virtud al principio de legalidad previsto en el artículo 2º inciso 24, literal “d” de la Constitución Política del Perú concordante con el artículo II del Título Preliminar del Código Penal, recogido también en los documentos internacionales [Declaración Universal de los derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre] y que en su faz sustantiva se manifiesta en la exigencia de que ningún ciudadano puede ser condenado por cualquier tipo de conducta sino única y exclusivamente por aquella que está catalogada como delito en una ley previa y que se haya acreditado su autoría; mientras que en su faz procesal se concreta en la imposibilidad de que se someta a un ciudadano a un proceso penal cuando la conducta desplegada no es CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO calificada como delito; razones por las compartiendo el criterio del Ministerio Publico, la SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO RESUELVE: 1) DECLARAR NO HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAMBRANO, como autor, del Delito Contra la Administración Pública -COHECHO PASIVO IMPROPIO- en la modalidad de Recibir donativo como consecuencia de haber realizado su obligación funcional del Art. 394° del Código Penal, previsto en el primer párrafo del artículo 394° del Código Penal [modificado por el Articulo 1 de la Ley N° 28355, publicada el 06 octubre 2004) en agravio del ESTADO – DIRECCION REGIONAL AGRARIA DE LORETO; por lo que se declara SOBRESEIDA la causa; ORDENARON que consentida y ejecutoriada que sea la misma se archive definitivamente el proceso en aplicación de los dispuesto en el articulo 220 inciso 1º del Código de procedimientos Penales; anulándose los antecedentes penales, policiales y cualquier orden de captura que podría existir en contra del procesado en mención por el delito antes referido; por lo que se ADECUA EL TIPO PENAL por el Delito Contra la Administración Pública – COHECHO PASIVO IMPROPIO en la modalidad de solicitar directamente donativo para realizar un acto propio de su cargo, previsto y penado en el segundo párrafo del artículo 394° del Código Penal [modificado por el Articulo 1 de la Ley N° 28355, publicada el 06 octubre 2004 y asimismo, por lo que conforme a su estado; 2) DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAMBRANO, como autor, del Delito Contra la Administración Pública -COHECHO PASIVO IMPROPIO en la modalidad de solicitar directamente donativo para realizar un acto propio de su cargo, previsto y penado en el segundo párrafo del artículo 394° del Código Penal [modificado por el Articulo 1 de la Ley N° 28355, publicada el 06 octubre 2004), en agravio del ESTADO – DIRECCION REGIONAL AGRARIA DE LORETO; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior ; 3) PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA (09.45A.M.,); en la Sala CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso- Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAMBRANO, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, ordenándose su ubicación, captura y puesto a disposición de esta sala penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe la declaración testimonial en su oportunidad de JULIO ROMAYNA MANAMA Y LITA ACHO PACAYA, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON se cumpla con notificar al señor Procurador Publico Respectivo, dándole a conocer la fecha y hora de esta Audiencia, MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal. –
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00782-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO : CUARTA FISCALIA PENAL DE MAYNAS ,
IMPUTADO: SERRUBIO PEREZ, AGUSTIN GUILLERMO
DELITO: PECULADO DOLOSO
PINEDO VASQUEZ, RAUL GILBERTO
DELITO: FALSEDAD GENÉRICA.
AGRAVIADO: EL ESTADO ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y CUATRO
Iquitos, veintiséis de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria y relatoría que antecede. Agréguese a los autos; y en la causa seguida contra AGUSTIN GUILLERMO SERRUBIO PEREZ y RAUL GILBERTO PINEDO VASQUEZ, como coautores del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de ESTADO PERUANO – INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 601097 PATRIA NUEVA – RÍO NAPO, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del código penal; con resolución número treinta y tres obrante a folios 561/562, se programa j curso, la misma que no se llevó a cabo por inconcurrencia de los procesados, conforme razón de secretaria de sala penal, por lo que conforme al estado del proceso, por disposición superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE CON CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA (09:45 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres) AGUSTIN GUILLERMO SERRUBIO PEREZ y RAUL GILBERTO PINEDO VASQUEZ, en sus domicilios reales y procesales señalados en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. MANDARON se oficie al Área de Administración de la Corte Superior de Loreto, a fin de que designen dos peritos contables, y procedan a realizar la pericia contable de ley en el presente proceso. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00829-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA CORPORATIVA PENAL DE MAYNAS ,
IMPUTADO: ESPINOZA MORALES, EMILIO
DELITO: PECULADO DOLOSO
ESPINOZA MORALES, EMILIO
DELITO: USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
AGRAVIADO: EL ESTADO DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE LORETO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y CUATRO
Iquitos, trece de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 502/508 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penalordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra EMILIO ESPINOZA MORALES en calidad de autor del Delito contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- Dirección Regional de Educación de Loreto; y como autor del Delito contra la Fe Pública – FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO – DOCUMENTOS PÚBLICOS, previsto y sancionado en el primer y CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO segundo párrafo del artículo 427° del Código Penal, en agravio de ESTADO PERUANO- Dirección Regional de Educación de Loreto; conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y teniendo en cuenta que se debe dar un tiempo para el diligenciamiento de las cédulas de notificación para notificar válidamente a las partes procesales por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) EMILIO ESPINOZA MORALES, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de declarar REO CONTUMAZ, y ordenándose su ubicación, captura y conducción compulsiva a la Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe en su oportunidad las testimoniales de FRANCISCO GÓMEZ ALVIZ, HORTENCIA REYDELINDA CALAMPA PINEDO, DATXON SHAPIAMA ANDY, WILHEIN SEBAS GARCÍA, JORGE JESUS TORNERO DEL CASTILLO, EDSON SIDNE VIDEIRA GOMEZ Y SANDRO PAIVA ROCHA para esclarecimiento de los hechos: MANDARON se cumpla con notificar al señor Procurador Publico Respectivo, dándole a conocer la fecha y hora de esta Audiencia, MANDARON se Oficie a la Oficina de Administración para la designación de dos peritos contables-financiero para que procedan a la realización de una Pericia Contable con la finalidad de determinar el verdadero monto con el que se ha perjudicado al Estado, a si como con el monto apropiado por cada uno de los acusados. MANDARON que el CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA
integrantes de esta Sala Penal. SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01430-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: RENGIFO PEREYRA, MARTIN EMANUEL
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO                                           DE  DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA
Iquitos, doce de octubre Del Año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría y escrito que antecede; agréguese a los autos; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Con resolución veintinueve su fecha veinticuatro de agosto del año dos mil dieciocho de folios 306/307 siendo que programa juicio oral para el quince de octubre del dos mil dieciocho, disponiéndose notificar a todas las partes, SEGUNDO. Es el caso de autos que mediante escrito N° 14798-2018, procesado Martín Emanuel Rengifo Pereyra con anticipación a la audiencia antes señala solicita se programe su diligencia y se programe una fecha y hora para audiencia de juicio oral, por encontrarse en esos días con descanso médico conforme es de verse el certificado Médico N° 35186 que adjunta, la misma que se encuentra visada por la Dirección Regional de Salud de Loreto, en ese sentido se advierte que el referido escrito es dilatorio toda vez que en anteriores oportunidades se ha venido reprogramando las diligencias por el mismo tenor, donde el abogado en una última oportunidad se ha comprometido conseguir la concurrencia de su patrocinado, situación que no se ha cumplido, en tal sentido, a fin de no vulnerar su derecho y en resguardo de la salud del procesado resulta amparable su pedido, debiendo el abogado defensor comprometerse o comunicar a su patrocinado la importancia de la concurrencia a juicio oral para determinar o no la responsabilidad penal de su patrocinado en la imputación efectuada por el representante del Ministerio Público, en consecuencia por estas consideraciones. LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO: RESUELVE: DEJAR SIN EFECTO LEGAL la fecha y hora programada para el día lunes quince de octubre del dos mil dieciocho a horas diez y treinta de la mañana, ordenado mediante resolución número veintinueve de fecha veinticuatro de agosto del año en curso, obrante a folios CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO 306/307; y REPROGRAMESE la audiencia de juzgamiento oral para el día LUNES VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (09:15 A.M.,); para la realización del juzgamiento oral del acusado MARTIN EMANUEL RENGIFO PEREYRA, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al Abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) MARTIN EMANUEL RENGIFO PEREYRA, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en su Ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; MANDARON se notifique al Procurador Público Especializado del Ministerio del Interior relativo a Tráfico Ilícito de Drogas, a fin de que sustente su pretensión resarcitoria, MANDARON se oficie a la DINANDRO a fin de que informen si el acusado registra antecedentes por TID; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al escrito N° 11066-2018, presentado por Martín Emanuel Rengifo Pereyra, el mismo que adjunta el certificado médico el mismo con la cual acredita su inasistencia a la fecha y hora programada: Estese a lo resuelto en autos. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.——-
SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01463-2011-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: CRUZADO CHUQUIVAL, JOEL
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: PINEDO RAMIREZ, NORA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y UNO
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOEL CRUZADO CHUQUIVAL, como autor del delito contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 188 (modificado por el artículo 1° de la Ley N° 27472, publicado el 05 de junio del 2001) concordante con las agravantes establecidas en el artículo 189°, primer párrafo, inciso 2 y 4 y el segundo párrafo numeral 1) del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales NORA PINEDO RAMIREZ; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la Agenda judicial, y por disposición superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A.M.,); DISPUSIERON se CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO cumpla con notificar al acusado (Libre) JOEL CRUZADO CHUQUIVAL, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DECLARARSE REO CONTUMAZ y ordenándose su ubicación, captura y conducción compulsiva por la Policía Judicial en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe la ampliación del acusado, la cual se debe dar cuenta en audiencia, MANDARON se notifique en su oportunidad a los testigos LUCAS RODRIGUEZ HUATAIRO, SO3PNP OSCAR RENGIFO RENGIFO y ANDRE VEINTEMILLA FLORES y la preventiva de NORA PINEDO RAMIREZ, quienes deberán concurrir a la Sala de Audiencias; con conociendo del señor Fiscal. Notificándose.-
S.S.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01616-2006-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: ROSPIGLIOSI CRUZ, JOSE MARTIN
TESTIGO: JORGE W PALACIOS, CRIOLLO
EDWIN RAMIREZ, GONZALES
IMPUTADO: ROMERO BUSTOS, JANIX
DELITO: PECULADO DOLOSO
GARCIA AZAÑEDO, CARLOS ALEXANDER
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: FONDO NACIONAL DE COMPENSACIN SOCIAL, FONCODES
ESTADO ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y CUATRO
Iquitos, uno de octubre Del año dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA los autos con la razón de secretaría y escrito que anteceden, en el proceso seguido contra JANIX ROMERO BUSTOS (Con mandato de comparecencia restringida a fojas 483/486 Tomo I), como autor del delito contra la Administración Pública- PECULADO, en agravio del Estado- FONCODES; y conforme se tiene de autos que la audiencia programada mediante resolución sesenta y tres de fojas 1021/1022, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia de la procesada, advirtiéndose de autos que el procesado de acuerdo a su ficha RENIEC cuenta con un domicilio fuera de la localidad, motivo por el cual se puede advertir que no fue notificado válidamente estando a ello, por disposición superior REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiéndose el plazo de señalamiento lo necesario para lograr la debida notificación del procesado y garantizar su concurrencia a la audiencia, por lo que seprograma para el DÍA MIERCOLES CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado JANIX ROMERO BUSTOS, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el Tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose sus ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal para iniciar su juzgamiento oral. Cítese a los peritos: Jorge W. Palacios Criollo y Evin Ramírez Gonzales, para que concurran en el día, hora y lugar indicados, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. Notifíquese a las partes conforme a ley, además, notificar al acusado mediante Edictos en aplicación supletoria del primer párrafo del artículo 128° del Código Procesal Penal. Y FÓRMESE EL CUADERNO DE EJECUCIÓN del sentenciado CARLOS ALEXANDER GARCIA AZEÑA y remítase al Juzgado de Origen para que prosiga con su trámite correspondiente. DEBIENDO DE NOTIFICARSE al procesado JANIX ROMERO BUSTOS en el CASERIO CONSTANCIA – QUEBRADA DE TANSHIYACU, por intermedio del Teniente Gobernador sin perjuicio de hacerlo pro el Juez de Paz correspondiente. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01988-2012-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS ,
IMPUTADO: MARIN MONTALVAN, MANUEL ARODI
DELITO: HURTO SIMPLE.
AGRAVIADO: MUNICPALIDAD DISTRITAL DE MAYNAS ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE
Iquitos, uno de octubre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 497/506 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra MANUEL ARODI MARIN MONTALVAN en calidad de autor, del Delito contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- Municipalidad Provincial de Maynas; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS (10:45 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO A.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) MANUEL ARODI MARIN MONTALVAN, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, ordenándose su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique con todas las resoluciones al Procurador Público Especializado en Delitos de corrupción de funcionarios y en su oportunidad su declaración: MANDARON se recabe en su oportunidad la declaración testimonial de JULIO MARTIN CARDENAS VASQUEZ y JESUS MARTIN RAMIREZ PANDURO, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal. SS.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01991-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA, DE MAYNAS
IMPUTADO: LOZANO VENANCINO, CLAUS
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: VALLES SHAPIAMA, LEONIDAS
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE
Iquitos, catorce de setiembre del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría, relatoría, y en la causa seguida contra CLAUS LOZANO VENANCINO, como autor del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO AGRAVADO, contemplado en el primer párrafo numerales 2) y 4) y segundo párrafo numeral 1) del artículo 189°(Tipo Agravado- artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29407, publicada el 18 de setiembre 2009, vigente al momento de los hechos), concordante con el artículo 188° (tipo Base – artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 27472, publicada el 05 de junio 2001, vigente al momento de los hechos) del Código Penal, en agravio de LEONIDAS VALLES SHAPIAMA; se programó con resolución diecinueve de folios 178 fecha y hora para juicio oral para el once de junio del año en curso, la misma que no se llevó a caso por inconcurrencia del procesado, por lo que conforme al estado del proceso y por disposición superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES CATORCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 A.M.,); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) CLAUS LOZANO VENANCINO, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DECLARARSE REO CONTUMAZ, y ordenándose su ubicación, captura y puesta a disposición de esta sala penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique al agraviado LEONIDAS VALLES SHAPIAMA, a fin de que concurran a la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de esta ciudad en su debida oportunidad, a fin de que narre los hechos ocurridos el día 06 de agosto del 2011, fecha en que fue víctima del delito, y acredite la preexistencia del dinero en efectivo sustraído; ; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA.
SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02072-2010-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: CARDENAS DACOSTA, LEONCIO
DELITO: COLUSIÓN
AGRAVIADO: MUNICIPALIADAD DISTRITAL DEL SOPLIN CURINGA ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES
Iquitos, veintitrés de octubre del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría que antecede: Agréguese a los autos, y en la causa seguida contra LEONCIO CARDENAS DACOSTA, como presunto autor del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de COLUSION, previsto y sancionado en el artículo 384 del Código Penal, en agravio de la Municipalidad Distrital de Soplín Curinga de la Provincia de Requena; de la revisión del mismo, se tiene que mediante resolución treinta y dos de de folios 1913/1914; señalaron fecha y hora para la apertura del juicio oral, la misma que no se llevó a cabo, debido a la inconcurrencia del procesado, y esto se debe a que el referido procesado fue notificado por la Oficina de OPTIMUS y hasta la fecha dicha oficina no ha devuelto las referidas cédulas de notificación; en ese sentido y conforme al estado del proceso, por disposición superior: REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, debiendo extender el señalamiento de la audiencia para lograr la debida notificación, por ello se programa para el día MIÉRCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (10:30 A.M.), la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso de la Corte de Loreto, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) LEONCIO CARDENAS DACOSTA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario “La Región”; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a laaudiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA y PUESTO A DISPOSICIÓN DE ESTA SALA PENAL EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; Al punto 1 del citado Dictamen; NO HA LUGAR lo solicitado por no ser el estado del proceso, MANDARON se recabe las declaraciones testimoniales de MANUEL DAHUA ACHO, Representante del taller de carpintería de rivera “EL ANFITRION” a efectos que señale la forma y circunstancia que se llevo a cabo la contratación de su empresa como proveedora del bote de madera adquirido por la Municipalidad de Soplín, de  ALBERTO PEREZ DIAZ, ex regidor de la citada Municipalidad con la finalidad que señale bajo que circunstancias acudió en compañía del procesado al domicilio de Manuel Dahua Acho para acordar la suscripción del contrato decompra venta del bote de madera a favor de este último, a quienes se lesdeberá notificar en su oportunidad en sus domicilio señalado en autos y sin perjuicio de ser emplazados en sus domicilios señalado en sus Ficha RENIEC. MANDARON se recabe el presupuesto inicial de apertura-PIA correspondiente al año 2005, el plan anual de adquisiciones y contrataciones de bienes y servicios del mismo año, por lo que se deberá oficiar a la Municipalidad de Soplín. MANDARON se recabe una pericia contable financiero correspondiente al año 2005 de gestión del acusado, a efectos de determinar si existió algún perjuicio patrimonial en la entidad agraviada, por lo que se deberá oficiar a la Oficina de Administración de esta Corte de Loreto a fin que designen dos peritos contadores. MANDARON se recabe la declaración preventiva del Procurador Publico de la Contraloría General de la República a efectos de hacer valer los derechos del Estado, a quien se le deberá notificar en su oportunidad en su domicilio señalado en autos, con conocimiento del Señor Fiscal Superior. Al escrito N° 5710-2018 presentado por el Consorcio OPTIMUS SRL: Agréguese a los autos. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores jueces superiores que suscriben. NOTIFIQUESE.
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREZ
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02106-2009-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: NOA GREFFA, RISTER WILDORIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: EPRA,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE
Iquitos, veinticinco de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con la razón de secretaria y relatoría que antecede: Agréguense a los autos; y en la causa seguida contra RISTER WILDORIO NOA GREFFA, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iníciales M.P.R.A, ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 2 del primer párrafo del artículo 173° del código penal, concordante con el último párrafo del mismo código; con resolución número dieciséis su fecha dieciséis de octubre del dos mil diecisiete, obrante a folios 130/131, se dispuso programa inicio de los debates orales para el dieciocho de mayo del año en curso, la misma que no se realizó debido a la inconcurrencia del acusado, advirtiéndose de autos que el procesado ha sido notificado a través de la oficina de OPTIMUS, quien hasta la fecha no devuelve la cédula de notificación, por lo que conforme al estado del proceso, por disposición superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiendo el señalamiento para que se pueda diligenciar las cédulas con anticipación, más aún si el referido acusado cuenta con domicilio fuera de la localidad, por lo que se programa para el día MIERCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (09:15 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) RISTER WILDORIO NOA GREFFA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal. MANDARON se oficie a las Municipalidad Provincial de Maynas y la Municipalidad Distrital de Mazán, a fin de que remitan la partida de nacimiento de la menor, adjuntándose para ello sus generales de ley obrantes a fojas seis. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02265-2010-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MELENDEZ PLAZA, ORINSON
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: RDEL PSG MENOR ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA
Iquitos, veinticuatro de setiembre Del Año Dos Mil dieciocho.-
DADO CUENTA los autos en la fecha, con las razones de secretaría y relatoría que anteceden, téngase presente; siendo el caso que con resolución número treinta y nueve su fecha veinticinco de octubre del dos mil diecisiete de folios 310/311, se programa juicio oral para el veintisiete de junio del dos mil año en curso, la que no se lleva a cabo por inconcurrencia del procesado conforme la razón de secretaría, siendo de autos que el procesado fue notificado por la Oficina de OPTIMUS, la misma que devuelve la cédula sin notificar, indicando que en la dirección no reside el procesado, en consecuencia, para efectos de no vulnerar el derecho a la defensa y al contradictorio que cuenta la parte citada, los miembros de la Sala Penal atendiendo al estado procesal de autos, y según la disponibilidad de la agenda. DISPUSIERON: Reprogramar fecha y hora para el inicio de los debates orales, extendiendo el señalamiento lo suficiente para lograr la debida notificación del procesado por lo que se programa para el día LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS OCHO CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización del juzgamiento oral del acusado ALAN VALLES PÉREZ, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO intervención1, disponiéndose su ubicación y captura para que sea puesto a disposición de la Sala Penal para iniciar su juzgamiento oral. REQUIÉRASE a la División Médico Legal, a fin de que informe el nombre del perito para que determine si la agraviada R.D.P.S.G., presenta stress post traumático como consecuencia de los hechos suscitados. CÍTESE a la agraviada de iníciales R.D.P.S.G. para que concurra en el día, hora y lugar indicados, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. NOTIFICÁNDOSE al procesado ALAN VALLES PÉREZ vía exhorto en su domicilio consignado en su ficha RENIEC, sito en CALLE HUALLAGA N° 222- PAMPA HERMOSA-UCAYALI-LORETO, para lo cual se deberá LIBRAR EXHORTO al Juzgado Penal de Ucayali, sin perjuicio de notificarse vía edictos de ley en el diario de mayor circulación regional diario “La Región” y diario “El Peruano” en aplicación supletoria del primer párrafo del artículo 128° del Código Procesal Penal. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 6575-2018 remitido por OPTIMUS, el mismo que devuelve la cédula de notificación de Orison Meléndez Plaza, el mismo que no le devolvieron: Agréguese a los autos y téngase presente y procédase conforme a lo ordenado líneas arriba. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02323-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PENAL DE MAYNAS ,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO
ANTICORRUPCIONDESCENTRALIZADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO ,
IMPUTADO: TORRES CRUZ, LUIS ALBERTO
DELITO: PECULADO DOLOSO
DONAYRE CHAVEZ, ELVIS ROBER
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL PUTUMAYO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE
Iquitos, diez de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 383/390 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra ELVIS ROBER DONAYRE CHAVEZ, como autor y contra LUIS ALBERTO TORRES CRUZ, como cómplice primario (extaraneus), del Delito contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO (en la modalidad de apropiación para sí y para otro de caudales cuya administración le fueron confiados en razón de su cargo), ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- Municipalidad Distrital del Putumayo; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales y otorgándose el tiempo necesario para la debidamente notificación de las partes procesales como la realización de diligencias a ordenarse, por Disposición Superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales para el día LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO DE LA MAÑANA (08.00 A.M.); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO notificar al acusado (Libre) ELVIS ROBER DONAYRE CHAVEZ y LUIS ALBERTO TORRES CRUZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DECLARAR REO CONTUMAZ y ordenándose su ubicación, captura y disponerse su conducción compulsiva a esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a los procesados para recabar su declaración instructiva para esclarecimiento de los hechos: MANDARON se oficie a la Municipalidad Distrital del Putumayo, a fin de que remita lo siguiente: a) Informe sobre la Adquisición de los panetones que habrían sido comprados a la Panadería “El Oriente”; b) Remita el recibo original de fecha 23 de enero de 2010, por la suma de S/. 5000 soles documento que fue suscrito por los procesados; C) Informe quien ocupó el cargo de Alcalde durante diciembre de 2009 a enero de 2010 y recabar su declaración; d) Informe el nombre del Tesorero de la Municipalidad Distrital del Putumayo que ejercía dicho cargo entre diciembre a enero del 2010 a efectos de recabar su declaración, e) Informe el periodo de tiempo en el que Elvis Rober Donayre Chávez venía ejerciendo el cargo de Jefe de la Oficina de Abastecimiento, así como el periodo de tiempo en el que venía laborando o prestando servicio para la referida entidad (debiendo detallar si ejerció algún oro cargo, distinto al señalado) f) remita copias certificadas de las actas de entrega de cargo efectuadas por el imputado Elvis Rober Donayre Chávez, al momento de dejar el cargo de Jefe de la Oficina de Abastecimiento de dicha entidad, debiendo precisar si en dicha documentación, se consignaba algún punto relacionado a la adquisición y pago de los 1, 000 panetones, que viene siendo materia de investigación; g) remita la relación de encargos efectuados durante el periodo comprendido entre noviembre de 2009 a enero de 2010, debiendo detallar el comprobante de pago, monto, funcionario. h) Se requiera a! Banco de la Nación, por Intermedio de la Municipalidad Distrital del Putumayo. remita los extractos de cuenta bancaria de dicha Municipalidad, correspondientes al periodo comprendido entre noviembre de 2009 a enero de 2010. l) Se requiera a la Municipalidad Distrital del Putumayo, informe si durante el periodo de noviembre de 2009 a enero de 2010, existe pago o compromiso de pago, referente a la adquisición de los 1,000 panetones, que viene siendo materia de investigación, a nombre de Percy Dávila Villacorta, Panadería «El Oriente» o Panadería y Pastelería «El Oriente» E.I.R.L.; toda vez que, en el informe remitido por dicha Municipalidad, solo se ha informado respecto a compromiso o pago alguno a favor de los imputados, empero, los mismos no fueron los proveedores. MANDARON se requiera a Se requiera a la Contraloría General de la República que informe si efectuó algún examen a la gestión de la Municipalidad Distrital del Putumayo, correspondiente al periodo de noviembre, de 20009 a enero de 2010, respecto a la adquisición y pago de losCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO 1000 panetones. MANDARON Se requiera al Órgano de Control Interno que informe si efectuó algún examen a la gestión de la Municipalidad Distrital del Putumayo, correspondiente al periodo de noviembre de 20009 a enero de 2010, respecto a la adquisición y pago de los 1000 panetones. MANDARON se recabe en su oportunidad la declaración testimonial de GLADYS ALEJANDRINA MORALES CULQUI, LOURDES VASQUEZ NUÑEZ, CARLOS SALAZAR CANAFO, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON se cumpla con notificar al señor Procurador Publico Respectivo, dándole a conocer la fecha y hora de esta Audiencia, MANDARON se lleve a cabo una confrontación entrelos imputados ELVIS ROBER DONAYRE CHÁVEZ Y LUIS ALBERTO TORRES CRUZ en su oportunidad; MANDARON se Oficie a la Oficina de Administración para la designación de dos peritos contables-financiero para que procedan a la realización de una Pericia Contable con la finalidad de determinar el verdadero monto con el que se ha perjudicado al Estado, a si como con el monto apropiado por cada uno de los acusados. MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 2512-2018, presentado por LA Defensoría Pública, el mismo que comunica la designación de defensor público, específicamente al Defensor público Javier Moya Ibañez: Agréguese a los autos,. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.                     
V-3(18,19 y 22)
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02650-2010-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: RENGIFO DIAZ, DERLIM SAULO
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA UNAP ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
Iquitos, trece de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 383/390 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, yestando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento.- Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER M calidad de autor, del Delito contra la Administración Pública – PECULADO (Apropiación), previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- Universidad Nacional De La Amazonía Peruana – UNAP; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES SIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09.30 A.M.,); en CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso- Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) DERLIM SAULO RENGIFO DIAZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de DECLARAR REO CONTUMAZ, y ordenándose su ubicación, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique al procesado para recabar su declaración instructiva para esclarecimiento de los hechos: MANDARON se recabe la declaración testimonial en su oportunidad de CESAR A. ZAGACETA RENGIFO, ROXANA A. ALVARADO ARBILDO, AYLLEN VELA LOZANO, ENRIQUETA VILLASIS MORENO y CECILIA BEATRIZ CHAVEZ ANTON, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON se cumpla con notificar al señor Procurador Publico Respectivo, dándole a conocer la fecha y hora de esta Audiencia para su declaración en su oportunidad, MANDARON se requiera a la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana – UNAP, presente copia del documento con el que ha sido designado como Inventariador de la CIEFOR – Facultad de ciencias Forestales. En cuanto al embargo preventivo: Especifique en acto de audiencia que tipo de embargo MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal. SS.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02716-2009-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: ARIRAMA HUAYMANA, CESAR ALBERTO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR ( ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
ARIRAMA HUAYMANA, CESAR ALBERTO
AGRAVIADO: PHJL ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO
Iquitos, trece de setiembre Año dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día trece de agosto del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, debido a la inconcurrencia del procesado, y esto que la Oficina de OPTIMUS indica que al procesado se mudo hace mucho tiempo de esa dirección y se mudó a la ciudad de Lima, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, para el día LUNES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, para la realización del juzgamiento oral del acusado César Alberto Arirama Huaymana, por el delito Contra La Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la Menor de Iniciales P.H.J.L., para lo cual el procesado deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) CÉSAR ALBERTO ARIRAMA HUAYMANA, en su domicilio real y CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en su Ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; sin perjuicio cursarse oficio al Juez de Paz o Teniente Gobernador para la notificación del mismo, y vía edicto radial por tres veces en la emisora Radio La Voz de la Selva como de la localidad al procesado; MANDARON se notifique a la Agraviada, a fin de tener conocimiento de la reprogramación de la presente audiencia; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se oficie al Instituto de medicina legal a fin de que designe a los profesionales respectivos para la realización de una evaluación psicológica en la persona del acusado a fin de establecer su perfil sexual; MANDARON se notifique en su debida oportunidad a la persona de CHELY HUAYUNGA CANAQUIRI quien es madre del menor agraviado, a fin de que narre sobre los hechos investigados; con conociendo del señor Fiscal. Asimismo CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al escrito N° 9235-2018 y 11222-2018 remitido por la Oficina de Optimus: Agréguese a los autos. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese. SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02910-2011-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA ,
IMPUTADO: RENGIFO VILLACORTA, JOEL
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: GONZALES RODRIGUEZ, ROLANDO
PINEDO SAMPI, JORGE MARTIN
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO
Iquitos, veinticinco de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 383/390 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias fu eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento.- Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOEL RENGIFO VILLACORTA en calidad de coautor, del Delito contra EL Patrimonio – ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 188° (modificado por el artículo 1° de la Ley N° 27472, publicada el 05 de junio del 2001) concordantes con las agravantes establecidas en el artículo 189°, primer párrafo, incisos 2, 3, 4 y 5 del Código Penal, teniendo como víctimas a Arminda Pinzango Rodríguez y Nataly Nava Sánchez y como agraviados Rolando Gonzáles Rodríguez y Jorge Martín Pinedo Sampi; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (08.15 A.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) JOEL RENGIFO VILLACORTA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, ordenándose su ubicación, captura y puesto a disposición de esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se recabe en su oportunidad la declaración testimonial de ARMINDA PIZANGO RODRIGUEZ, NATALY NAVA SANCHEZ, MELVA MAYLETH GUERRA ALVAREZ, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON se recabe en su oportunidad la declaración preventiva de JORGE MARTIN PINEDO SAMPI, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal. SS.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03150-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA ,
IMPUTADO: MACA SANCHEZ, RICARDO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14
AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MADRE DE LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES KMSR OLGA RAMIREZ
GONZALES
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO
Iquitos, diecisiete de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento.- Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra RICARDO MACA SANCHEZ, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal tipificado y sancionado en el segundo párrafo concordante con el inciso 2) del primer párrafo del artículo 173º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales K.M.S.R. (13); y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la Agenda judicial, y por disposición superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO Y TREINTA DE LA MAÑANA (09.30 A.M.,); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) RICARDO MACA SANCHEZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de declararse REO CONTUMAZ y ordenarse su ubicación, captura y conducción compulsiva esta Sala Penal en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos;MANDARON que se recabe en su oportunidad la ampliación del acusado, la cual se debe dar cuenta en audiencia, MANDARON que en su oportunidad se recabe la declaración testimonial de la madre y su conviviente de la menor agraviada; MANDARON se OFICIE a la Municipalidad correspondiente, a fin de que remita la partida de nacimiento original y/o copia certificada de la menor agraviada, adjuntándose sus generales que obran en autos obrante a fojas nueve, con la debida nota de atención; MANDARON se Oficie al Ministerio Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. Notificándose.- S.S.
ATARAMA LOZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03401-2010-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LIQUIDACION ,
TESTIGO: CECILIA CUJE, GARCIA
MACEDO DAHUA, ALICIA
IMPUTADO: PEREZ RAMIREZ, RICARDO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10     Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MARY CRUZ ESPINOZA, CUJE
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y SIETE
Iquitos, veinticuatro de setiembre Del año dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA con la razón de la secretaria de sala penal y relatoría que antecede: Téngase presente, y en el presente proceso seguido contra RICARDO PEREZ RAMIREZ (Con mandato de Comparecencia Restringida a fojas 96), como autor del delito Contra la Libertad Violación Sexual – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor con iniciales M.E.C., ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 173° inciso 2) del Código Penal, y conforme se tiene de la razón de secretaría que antecede se tiene que mediante resolución cuarenta y seis (fojas 533/534) se programó fecha y hora para la audiencia de apertura de juicio oral, la misma que no se realizó debido a la inconcurrencia del procesado RICARDO PEREZ RAMIREZ, pese a encontrarse válidamente notificado, y siendo que se encuentra delicado de Salud, según dicho de su abogado, conforme a la razón de secretaría, siendo el estado de autos, por disposición de Presidencia de la Sala Penal: REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de audiencia de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) RICARDO PEREZ RAMIREZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región y El Peruano; debiendo concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de revocarse el mandato de comparecencia restringida por el de detención, ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso inconcurrencia; debiendo el acusado designar abogado defensor de sus libre elección, de no hacerlo se les nombrará al Defensor Público adscrito a este Colegiado, a quien se deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales y la ficha de la RENIEC de los procesados, los mismos que deberán ser agregados a los autos, así como Razón Policial sobre el domicilio y trabajo conocido del procesado; MANDARON se realice la ratificación del Certificado Médico Legal N° 001320 – CLS, practicado a la menor agraviada, asimismo se realice la ratificación del Certificado Médico Legal N° 000 839 – PS, practicado al procesado; suscrito por el medico legista que corre a fojas dieciséis y ciento dieciséis respectivamente, suscritos por el médico legista FRANCISO FLORES ECHEVARRIA, a quien se le deberá notificar en su oportunidad a través de la Oficina de Medicina Legal sin perjuicio de ser emplazado en su domicilio señalado en su Ficha RENIEC. MANDARON se realice la ratificación de la Pericia Psicológica N° 004614 – 2011 – PSC, practicado a la menor agraviada; suscrita por la psicóloga CARMEN AMELIA USSEGLIO MEDINA, quien se le deberá notificar en su oportunidad a través de la Oficina de Medicina Legal sin perjuicio de ser emplazado en su domicilio señalado en su Ficha RENIEC. MANDARON se recabe la testimonial de CECILIA CUJE GARCIA, madre de la menor agraviada a fin de que precise como tomó conocimiento que la menor fue víctima de violación sexual, y si ésta le había señalado expresamente quien era el autor en su oportunidad; la declaración testimonial de ALICIA MACEDO DAHUA, cónyuge del procesado, a fin de que precise si alguna vez escuchó o advirtió que la menor de edad fue víctima de violación sexual y quien era el autor, a quienes se les deberá notificar en su oportunidad en sus domicilio señalados en autos y sin perjuicio de ser emplazados en sus domicilios de su Ficha RENIEC; con conocimiento del Señor Fiscal Superior. AL ESCRITO n° 21366-2017 REMITIDO POR Alicia Macedo Dahua, remitido por la Oficina de OPTIMUS, estando a lo que indica: Agréguese a los autos. Interviniendo los señores jueces Superiores que suscriben, integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. SS
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(18,19 y 22)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03567-2010-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA RELATIVO A LA MARINA DE GUERRA DEL PERU ,
IMPUTADO: GARCIA AHUANARI, JEAN PIERRE
DELITO: PECULADO DOLOSO
SILVA RAMIREZ, WALTER LEONARDO
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MARINA DE GUERRA DEL PERU, EL ESTADO ,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO
Iquitos, siete de setiembre Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con el dictamen penal superior de folios 383/390 que antecede; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento. Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra WALTER LEONARDO SILVA RAMIREZ (en calidad de autor), JEAN PIERRE GARCIA AHUANARI (en calidad de cómplice primario), del Delito contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE MAYNAS 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- MINISTERIO DE FENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERU; y conforme al estado del proceso, de acuerdo a la agenda de los juicios orales, y por Disposición Superior PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10.00 A.M.,); en la Sala de Audiencias  DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) WALTER LEONARDO SILVA RAMIREZ y JEAN PIERRE GARCIA AHUANARI, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de Variarse el Mandato de Comparecencia por el de Detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a los procesados para recabar su declaración instructiva para esclarecimiento de los hechos: MANDARON se recabe la declaración testimonial del denunciante JUAN CARLOS TAFUR SANTILLAN, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON se recabe la declaración testimonial de BRUCE RIVA CASTAÑEDA y BRUCE RIVA CASTAÑEDA y Comdte. CARLOS GUERRERO MALPARTIDA, y del Cabo MIGUEL ARANA TORRES en su oportunidad, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos. MANDARON CORTE  NOTIFICAR Y REQUERIR a la Marina de Guerra del Perú a efectos de que remita las Tarjetas de Inventario que obran en sus archivos, a fin de acreditar el valor patrimonial aproximado de los bienes sustraídos REQUIERASE a la Marina de Guerra del Perú, el documento donde conste la propiedad del Buque AMÉRICA, así también el documento con el cual dio permiso al permiso Huayaban, que fue reemplazado en la Guardia por el OM3 Silva Ramírez el 24 de agosto del 2010 y el 23 de agosto del 2010; REMITA también con respecto al Oficial de Mar Tercero Jean Pierre García Ahuanari, el informe que investigó los hechos, realizado por la comisión, además deberá remitir el Informe de la Comisión Interna de Investigación que investigó los hechos, MANDARON se Oficie a la Oficina de Administración para la designación de dos peritos Ingeniero Mecánico para que procedan a la realización de una Pericia valorativa con la finalidad de determinar el verdadero monto total respecto a los bienes que fueron sustraídos del interior del Buque Museo Fluvial “América”. MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región” bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito N° 9967-2018, presentado por Jean Pierre García Ahuanari, estando a lo que indica: Téngase por señalado casilla electrónica N° 71195, lugar donde se le deberá notificar; al escrito N° 9731-2018, presentado por la Procuraduría Pública de la Marina de Guerra del Perú. Al principal: Téngase por apersonado a autos y por señalado domicilio procesal en la casilla electrónica N° 2223, lugar donde se le deberá notificar y presente su absolución pertinente, la cual deberá darse cuenta en acto de juicio oral; al otrosí digo: Téngase por delegada representación a favor de los abogados David Hidalgo Valdivia, Martín Luperdiga Mendoza, Jane Isabel Huerta Meza y/o Rita Patricia Vásquez Bartens, los mismos que intervendrán en el proceso en representación de la Procuraduría.. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(18,19 y 22)

Comparte esta noticia en:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email