– Doctor Carlos Huari del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria:
A dos años y seis meses de la implementación del Nuevo Código Procesal Penal en el Distrito Judicial de Loreto y con relación a que la carga procesal estaría en aumento con la aplicación de este NCCP, el doctor Carlos Huari Mendoza juez del primer juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Loreto dijo; el 01 de octubre del 2012 se dio inicio a la implementación del NCPP y se dijo que los procesos deberían concluir rápidamente y la cara procesal debería ser baja; pero debo indicar que lo que anteriormente hacían los secretarios y asistentes judiciales , desde el 01 de octubre del 2012 lo están realizando los fiscales como es la toma de declaración de instructiva, testimoniales, instructivas y otras diligencias más como reconstrucción de los hechos e inspección ocular lo hace el Ministerio Público.
Indicó que cuando los abogados más se capaciten en este nuevo proceso van a plantear siempre el control de los plazos que va hacer que se acuse o el sobreseimiento de la causa, incluso el control de los plazos para investigaciones preliminares.
En el tema del control de los plazos en caso de tráfico de drogas con el artículo 296 son procesos ordinarios y muchas veces son complejos, pero si es una sola persona al quien se le está investigando no existe la complejidad , es decir si la persona es detenida, el fiscal solicita prisión preventiva y luego el juzgado lo manda a prisión por nueve meses, en los quince días que está detenido el imputado, los fiscales deberían recabar más informaciones, pero pasa el tiempo y solicitan ampliación de la prisión preventiva, lo que discrepa con la libertad individual de las personas y los derechos humanos. Lo que pedimos es un buen trabajo respecto a la actividad procesal y esperamos que los fiscales no se demoren mucho en los plazos y cuando solicitan ampliación al juzgado lo hacen con dos o tres días de anticipación, pudiendo haberlo hecho con anterioridad.
Nuestra labor en el juzgado es de atender al público y dar la fluidez del caso, y los casos como conducción en estado de ebriedad, lesiones, omisión a al asistencia familiar son casos que debería terminarse lo más rápido que se pueda, pero el problema de la demora esta cuando no viene el abogado, en algunas oportunidades no asiste el fiscal , recalcó el doctor Huari que ayer se frustraron cuatro audiencias por la inasistencia de los abogados y si es un defensor público hacemos el oficio respectivo al coordinador de la defensa pública.
Lo único que debe hacer para que el NCPP cumpla con su objetivo es tratar de que se lleve la audiencia con la asistencia de todas las partes y el expediente no se quede estático, pero se debe resolver con la fluidez necesaria y los operadores de justicia deben realizar un trabajo óptimo para que no haya los retrasos que siempre se han venido dando, enfatizó.
Finalmente indicó que al haber aumento de la población, existe también un aumento de la delincuencia y por lo tanto hay más denuncias que están haciendo que la carga procesal aumente, pero nuestro afán es disminuirla y dar la fluidez respectiva, porque el NCPP es muy bueno y da varias viabilidades para culminar un proceso, es por lo que se invoca a los abogados defensores especialmente aistir a la audiencias programadas.( W.Gil)
