EDICTO JUDICIAL
El Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que despacha el magistrado QUIROZ LAGUNA, en el Cuaderno de Debate N°2513-2016-15, seguido contra HÉCTOR ROMAYNA FERREYRA Y OTROS, por el delito de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables en agravio del Estado Peruano; EMPLAZA al acusado HÉCTOR ROMAYNA FERREYRA, para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral a realizarse el día 21/04/2017 a horas 12:00pm, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia del citado acusado a la audiencia de ser declarado REO CONTUMAZ o AUSENTE según corresponda.
Huánuco, 31 de marzo de 2017.
V-3(21, 24, 25)
JUZGADO UNIPERSONAL-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00002-2017-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: EDWIN ENRIQUE VILLACORTA VEGA
IMPUTADO: SANCHEZ CUSHICHINARI, WILDER
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: ERAZO NIETO, GLICERIO FRANCISCO
Por Disposición Superior se publica a través de EDICTO, la RESOLUCION NUMERO SEIS Requena, veintidós de Marzo Del año dos mil diecisiete.-AUTOS, VISTOS: Dado cuenta con la razón del Especialista Judicial y, atendiendo que a la fecha no ha retornado la constancia de notificación cuyo destinatario es el acusado Sánchez Cushichinari Wilder, se procede a emitir la siguiente resolución; Y CONSIDERANDOPRIMERO.- Que el numeral 3 del artículo I del Título preliminar del Código procesal penal, señala que “Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previsto en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán el principio de igualdad procesal debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia (…)”. SEGUNDO: Que, conforme se tiene de autos y a lo manifestado por el Especialista Judicial, mediante Oficio N° 10-2016-PJ-CSJLO-JM-U-C-AMM, de fecha veintitrés de enero del año en curso, el Asistente de Comunicaciones del Módulo Penal de Contamana – Arlindo Mori Márquez- remitió la notificación cuyo destinatario es el acusado Wilder Sánchez Cashichinari al Juez de Paz de la Localidad de Alto Pauya, sin que a la fecha de la realización de la audiencia programada en autos, haya sido devuelto a esta judicatura; coligiéndose que el acusado no ha sido válidamente notificado conforme obra en fojas sesenta y siete a sesenta y ocho de autos, en este sentido, el acto de comunicación de una resolución judicial – citación y emplazamiento- en la medida en que hacen posible la comparecencia del destinatario y la defensa contradictoria de las pretensiones, representan un instrumento ineludible para la observancia de las garantías constitucionales del proceso. TERCERO: Que atendiendo a la razón del Especialista de Audiencias, se advierte que habiéndose comunicado con el Abogado Defensor Público – Dr. Juan Carlos Castro Álvarez – a su número celular 988298668, quien precisó que desconoce el paradero del imputado Wilder Sánchez Cashichinari, agregando además que hasta la fecha después de haberse dispuesto – se deje sin efecto toda orden restrictiva de libertad que pesaba en contra de dicho imputado-conforme se advierte de fojas cuarenta y cuatro y siguientes de autos, no sabe nada de su paradero, agregando además que, el imputado no tiene arraigo domiciliario, mucho menos laboral, desconociendo totalmente su paradero. CUARTO: Dicho así, y estando a lo establecido en el artículo 4° y siguientes del Reglamento de Notificaciones, citaciones y comunicaciones bajo las normas del Código Procesal penal, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, concordante con lo establecido en el artículo 127° y siguientes del Código Procesal Penal, siendo así, deberá de notificarse la citación a juicio oral al imputado Wilder Sánchez Cashichinari mediante cédula de notificación y, sin perjuicio de ello deberá de notificarse también mediante edicto, así como también deberá de notificarse a su domicilio según figura ficha Reniec en: C.P. PUERTO SUNGARO, del Distrito de Puerto Inca, Provincia de Puerto Inca, Departamento de Huánuco, ello de conformidad a la norma procesal penal. QUINTO.- De lo antes expuesto, el inciso 1 del artículo 367° del Código Procesal Penal señala que: “La audiencia no podrá realizarse sin la presencia del acusado y su defensor”, en tal sentido, la audiencia solo podrá instalarse con la presencia obligatoria del acusado y de su defensor, conforme lo prescribe el artículo 369°.1 de la norma antes citada; en tal sentido, siendo un derecho de las partes procesales a acceder al proceso en condiciones de poder ser oído y ejercitar la defensa de sus derechos e intereses legítimos, garantizando de esta manera el Juez Penal el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa de las partes, la presente causa deberá de ser reprogramado para una próxima fecha. SEXTO.- Aunadamente a los considerandos expuestos, se le exhorta al acusado Wilder Sánchez Cushichinari acuda a la audiencia programada en autos, con su abogado de libre elección a efectos de poder llevar a cabo el juicio conforme ordena la norma procesal penal. Por las consideraciones expuestas y, estando a lo previsto en los dispositivos legales antes acotados, SE RESUELVE: 1) TENER POR NO INSTALADA la presente audiencia. 2) REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL para el día JUEVES VEINTIDOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS TRES DE LA TARDE, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada del acusado WILDER SANCHEZ CUSHICHINARI, de conformidad con los artículos 335°.4 y 367°.2 del Código Procesal Penal.3) EXHORTAR al imputado, acuda con su abogado defensor de su libre elección para la audiencia programada en autos, BAJO APERCIBIMIENTO DE EXCLUIRSE DE LA DEFENSA, en caso de inconcurrencia, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 359°.5 del Código Procesal Penal.4) EXHORTAR a las partes procesales coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto, BAJO APERCIBIMIENTO de ley en caso de inconcurrencia. 5) NOTIFIQUESE la presente resolución al acusado WILDER SANCHEZ CUSHICHINARI, a través de cédula de notificación y, sin perjuicio de ello mediante vía edicto, así como también en su domicilio según figura ficha Reniec en: C.P. PUERTO SUNGARO, del Distrito de Puerto Inca, Provincia de Puerto Inca, Departamento de Huánuco, para los fines de ley.6) Interviniendo el Especialista Judicial que suscribe por Disposición Superior. Hágase saber.
V-3(21, 24, 25)