JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE    : 00091-2008-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: ACEVEDO CHAVEZ JAVIER ROLANDO
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
IMPUTADO: NAVARRO YUYARIMA, ROY
DELITO: PECULADO DOLOSO
ENCISO MEZA, RINA TANIA MERCEDES
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: AGRAVIO DEL ESTADOCENTRO DE SALUD DE
LORETONAUTA
Razón de Secretaria:
Doy cuenta a usted señor Juez; Que, del estudio de autos se observa que se cumplió lo ordenado por el Ministerio Público, sin tener respuesta alguna por parte del procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, pese a estar debidamente notificado tal como consta en autos, debiéndose de emitir la resolución que corresponda. Lo que informo a usted para los fines según corresponda.
Nauta, 23 de Diciembre del 2020
RESOLUCIÓN N° DIECISÉIS
Nauta, veintitrés de Diciembre Del año dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con la razón de la especialista, de un mejor estudio de autos y conforme al estado actual del proceso. Y CONSIDERANDO…/ PRIMERO.- Que mediante Dictamen Superior N°17-2009-MP-3FSP-LORETO, obrante a fojas 341/342 de autos, la misma que advierte que no se ha notificado al Procurador Público de Gobierno Regional de Loreto a pesar de que mediante Resolución seis, de fecha 18 de junio del 2015, el Juzgado Penal Liquidador resolvió tenerse por constituido en parte civil a la referida Procuraduría del Gobierno Regional de Loreto; y si bien es cierto mediante escrito de fecha 13/09/2015, el Procurador Público de dicha entidad devolvió la cedula de notificación indicando que corresponde notificarse al Procurador Público Especializado por ser competente; sin embargo no se observa en autos que el órgano jurisdiccional se haya pronunciado si corresponde o no que la Procuraduría del Gobierno Regional de Loreto continúe siendo considerada como parte civil en el proceso, conforme ha sido resuelto previamente en la resolución acotada. Debiendo de emitirse pronunciamiento respecto a ese extremo a fin de no vulnerarse el derecho a la defensa, con la finalidad de evitar nulidades por inobservancia del principio-garantía del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. SEGUNDO.- Que, conforme aparece en autos mediante escrito presentado por PEDRO VINCULACION SANCHEZ – Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, tal como consta en fojas 229/230 de autos, solicita la constitución en parte civil; que conforme aparece mediante resolución seis, se resuelve tener por constituido en parte civil al Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto. TERCERO.- Que, mediante escrito presentado por CESAR AUGUSTO LEON VALERA- Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, tal como consta a fojas 294 de autos; señala que a fin de evitar nulidades, se sirva a notificar al Procurador Público Especializado de Delitos de Corrupción de Funcionarios Descentralizado de Loreto, habiéndose cumplido tal como consta en autos a fojas 330, por ser de su competencia; sin embargo el Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto no se pronuncia con respecto a la designación como Actor Civil. CUARTO.- Que, el Ministerio Público mediante Dictamen Superior obrante a fojas 341/342 de autos, en el punto 2 y 3 señala que no se ha observado en autos que el Juzgado de primera instancia se pronuncie si corresponde o no, que la Procuraduría Pública continúe siendo considerada parte civil; sabiendo que el proceso se trata de un Delito de peculado, siendo de su competencia del Procurador Público Especializado de Delitos de Corrupción de Funcionarios Descentralizado de Loreto, siendo este el competente para asumir la defensa de los intereses del estado. Que habiéndose constituido al Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, no siendo de su competencia debe dejarse sin efecto la constitución de parte civil por el Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, en consecuencia se tenga como agraviada sin constitución en parte civil al Procurador Público Especializado de Delitos de Corrupción de Funcionarios Descentralizado de Loreto. Por estas consideraciones. SE RESUELVE: DEJAR SIN EFECTO LA CONSTITUCIÓN DE PARTE CIVIL al Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, emitido en la resolución seis de fojas 279/280 de autos. 2. No habiendo solicitado el Procurador Público Especializado de Delitos de Corrupción de Funcionarios Descentralizado de Loreto, constituirse como parte civil, téngase como parte agraviada en el presente proceso. 3.- NOTIFIQUESE como corresponda, sin perjuicio de ser notificado por EDICTO por tres días consecutivos en el Diario de mayor circulación de la Región, asimismo por Tablilla del Jugado. 4. FECHO ELEVESE a la Sala Penal Liquidadora de esta Sede Corte de Loreto.
V-3(15,18 y 19)