EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00001-2015-72-1901-JR-PE-01
JUEZ: PELAEZ QUIPUZCO ROSA ESTELA
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
NOTIFICAR A: IMPUTADO: ALVARADO JIPA, ROLFO
ALVARADO JIPA, HENRY
AGRAVIADO: COLLAZOS FLORES, MANUEL GENRRY
NAPUCHI PINCHI, LUIS MOISES
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Nauta, once de junio del Dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS; Estando a la razón que antecede y siendo el estado del; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante Resolución Número Dos se notificó a los sujetos procesales con el Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, y también se notifico Vía edicto a la parte procesal agraviada y así como se dispone en el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, sin que se haya formulado oposición alguna, debe procederse conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE el día MIERCOLES DOCE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE DE LA MAÑANA para que se lleve a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria, sito en Calle Tarapacá N° 617-Nauta y se instalará con la presencia obligatoria del Señor Fiscal y abogado de los acusados; BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno para los fines pertinentes. 2) Para los Abogados Particulares, imponerle una multa compulsiva y progresiva de TRES UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL sin perjuicio de ser subrogados en el acto por un abogado defensor público, para tal fin ofíciese. 3) Para los Defensores Públicos de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno en la sede de Iquitos y Lima. 4) Requiérase a los procesados nombrar abogado dentro de las 24 horas de recibida la notificación, en caso contrario esta Judicatura nombrara abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia. AVOCANDOSE la señora Juez al presente proceso por Disposición superior. Notifíquese. Y sin perjuicio de notificarse vía Edicto.
V-3(21,22 y 25)
EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00061-2016-65-1901-JR-PE-01
JUEZ: PELAEZ QUIPUZCO ROSA ESTELA
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
NOTIFICAR A: RENGIFO HUALINGA, WILSON
DELITO: PECULADO DOLOSO
RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO
Nauta, once de junio del Dos mil dieciocho.
ESTANDO.- al escrito presentado por el Juzgado de Paz – Tamshiaco del distrito de Fernando Lores – Maynas que adjunta los cargos de notificación sin diligenciar de la imputada Dorcass Vanessa Oliveira Muñoz la resolución número uno y dos; Agréguese a los autos y conforme a la razón de dicho; CARECE de objeto pronunciarse debido que la procesada esta notificado mediante Casilla Electrónica cargo que obra a fojas 26 y 50 de autos. Y asimismo respecto al imputado Wilson Rengifo Hualinga a la fecha el Juez de Paz de Trompeteros no devuelve el cargo de notificación de dicho imputado y a fin de no afectar el debido proceso REQUIERASE que Devuelva dicho cargo del imputado WILSON Rengifo Hualinga mediante Oficio. y sin perjuicio a ello Notifíquese vía edicto la resolución número uno. Y fecho ello se señalará fecha para la Audiencia. Avocándose la señora Juez al presente proceso por disposición superior. NOTIFIQUESE. RESOLUCIÓN NUMERO UNO.- Nauta, trece, de diciembre del Dos mil diecisiete. VISTOS, estando al Requerimiento Mixto de la Causa Penal; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento mixto de sobreseimiento y acusación, por lo que, conforme a los artículos 345º inciso 1, 348º inciso 3, y 350º inciso 1 del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito, respecto al sobreseimiento: formular o no su oposición a la solicitud de archivo, la que bajo sanción de inadmisibilidad será fundamentada, pudiendo solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; y en relación a la acusación: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO del requerimiento mixto a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar. Póngase a conocimiento de los sujetos procesales que la Carpeta Fiscal se encuentra en este Juzgado. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
V-3(21,22 y 25)