2°JUZG. PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
EXPEDIENTE: 03457-2011-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: BALAREZO DIAZ VICTOR ALEJANDRO
ESPECIALISTA: GAMANIEL LAULATE LOZANO
EDICTO
Por el presente el Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas hace de conocimiento que en el proceso 3457-2011 seguido contra ANTONIO DOSANTOS VARGAS por el DELITO DE VIOLENCIA Y RESITENCIA A LA AUTORIDAD, en agravio de EL ESTADO, se ha emitido lo siguiente: RESOLUCION NÚMERO TRECE. Iquitos, cinco de mayo del dos mil dieciséis. DADO CUENTA con la razón del cursor que antecede. Téngase presente, y siendo el caso, que no se puede notificar al procesado:  CITESE al procesado ANTONIO DOSANTOS VARGAS para que rinda su declaración instructiva para el día VEINTIDOS DE JULIO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE, diligencia que se realizará en el Despacho del señor Juez del Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, sito en Urbanización Jardín N° 08 – Altura cuadra siete de calle Brasil, 2do piso –Iquitos. bajo apercibimiento de declararse reo ausente en caso de inconcurrencia, notificándose para dicho fin. OFICIESE a la Dirección de Defensa Pública del Ministerio de Justicia a fin de que designe un defensor Público que asumirá la defensa del procesado en caso que el referido no lo haya designado al de su libre elección, en cuyo casó intervendrá el Defensor Público.  También, la RESOLUCION NUMERO UNO. Iquitos; veinte de enero Del dos mil doce. AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta, con la razón de la secretaria cursora que antecede, de la denuncia del representante del Ministerio Público y demás recaudos que se anexa; I ATENDIENDO: PRIMERO.- HECHOS EN QUE SE SUSTENTA LA DENUNCIA: Que, de la investigación prejurisdiccional, se desprende que en la fecha del primero de octubre del dos mil oncea las cuatro con veinte de la tarde aproximadamente, el efectivo policial Carlos Augusto Auris Maravi, cuando se encontraba de servicio en el PIVCT PNP – YAHUAS, recibió la denuncia verbal por parte de la persona de Hilario Quiroz Moconcio, quien manifestó haber el día treinta de setiembre del dos mil once a las ocho de la noche aproximadamente, sido victima del hurto de un billete de CINCUENTA NUEVOS SOLES y otro de CINCUENTA MIL PESOS COLOMBIANO, por parte del denunciado ANTONIO DOSANTOS VARGAS, en circunstancias que se encontraba libando licor con el denunciado en la tienda de la persona de Lucas Valles Ramírez, siendo que ese mismo día a las tres de la tarde, se encontraba en la tienda de José Rodolfo Galindez Bustos, quien le dijo que el denunciado en horas de la mañana se había constituido a dicho lugar realizando compras con un billete de CINCEUNTA MIL PESOS COLOMBIANOS y unj billete de CINCUENTA NUEVOS SOLES, denuncia ante la cual los efectivos policiales Carlos Augusto Auris Maravi y Carlos A. Llanos Saavedra se constituyeron a la tienda en mención con la finalidad de realizar las investigaciones de ley.(…) SEXTO.- MEDIDAS CAUTELARES REALES. Atendiendo a que existen suficientes elementos de la producción del delito instruido se hace necesario dictar las medidas tendientes a lograr la reparación civil a favor de la agraviada el ESTADO dada la existencia de la verosimilitud del derecho invocado, y el peligro en la demora por lo cual debe trabarse el respectivo embargo preventivo. Por los fundamentos antes expuestos, el Cuarto Juzgado Especializado Penal de Maynas, RESUELVE: en la VÍA SUMARIA ABRASE INSTRUCCION contra:  ANTONIO DOSANTOS VARGAS      como presunto autor del delito contra LA ADMINISTRACION PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR PARTICULARES – VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN SU MODALIDAD AGRAVADA (cuando el hecho  se realizar en contra de una miembro de la Policía Nacional en el ejercicio de sus funciones), previsto y sancionado  en el Artículo 365°, concordante con el numeral 3) del Segundo párrafo del artículo 367° del Código Penal, en agravio del ESTADO, representado por el Procurador Público del Ministerio del Interior en lo relativo a los asuntos de la Policía Nacional del Perú; en su virtud, DICTECE: MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA  contra ANTONIO DOSANTOS VARGAS; sujeto a las reglas de conducta siguientes: a) comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado cada TREINTA DIAS a informar sobre sus actividades y controlarse con su respectiva libreta, b) no ausentarse del lugar de su domicilio sin previa autorización del Juzgado, c) Pagar una CAUCIÓN en la suma de UN MIL NUEVOS SOLES cada uno;  la misma que deberá ser depositada en el Banco de la Nación a nombre del Juzgado, dentro del DECIMO DIA de notificada con la presente, todo ello bajo apercibimiento de revocar dicha medida por la Detención en caso de incumplimiento En consecuencia: (…); y la resolución: RESOLUCION NUMERO OCHO. Iquitos, quince de Julio Del dos mil trece. DADO CUENTA; con el Dictamen Fiscal que antecede, agréguese y téngase presente, y en aplicación del artículo quinto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro: PÓNGASE de manifiesto por el término de diez días a disposición de las partes, para los alegatos de ley; y vencido el termino CUMPLA el secretario cursor con poner en mesa para expedir la sentencia de correspondiente; Hágase saber a las partes, con citación.  – – – –
Iquitos, 05 de mayo del 2016
V-3(11,12 y 13)

2°JUZG. PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
EXPEDIENTE: 01045-2011-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: BALAREZO DIAZ VICTOR ALEJANDRO
ESPECIALISTA: GAMANIEL LAULATE LOZANO
EDICTO
Por el presente el Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas hace de conocimiento de la persona de ALEXIS CÓRDOVA HUANAQUIRI y ABEL HUAMAN NAPUCHI, que en la causa 1059-2012 seguido contra 1045-2011, que se le sigue A ALEXIS CÓRDOVA HUANAQUIRI y ABEL HUAMAN NAPUCHI, por DELITO DE HURTO AGRAVADO, en agravio de MANUEL ALFONSO ALEGRIA MORENO. se ha emitido lo siguiente: RESOLUCION NÚMERO TREINTA Y DOS. Iquitos, quince de abril del dos mil dieciséis.     AUTOS Y VISTOS. Estando los autos puesto a despacho para sentenciar y con la razón del cursor: agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: 1.- La expedición de la sentencia es el acto procesal de carácter secreto por el cual el Juez proceden a la deliberación, votación y redacción de la resolución que pondrá fin al proceso, la misma que deberá contener los requisitos previstos en la ley. 2.- Siendo esto así, la lectura de sentencia es el acto procesal de carácter público, por el cual el auxiliar jurisdiccional puede leer la resolución expedida por los Jueces Penales en forma unipersonal o colegiado, ante quienes concurran al acto; en tal sentido, la naturaleza del acto de lectura de sentencia condenatoria es formal (porque tiene como única finalidad comunicar la decisión judicial sin afectar las garantías que rigen el contradictorio al haber precluido la actuación probatoria), publico (porque se desarrolla ante la presencia del Juez, Fiscal, permitiéndose el libre acceso a las partes y al público) e inaplazable (porque se lleva a cabo con lo que concurran al acto público, la inconcurrencia de las partes no constituye una causal de suspensión, interrupción o frustración del acto). En consecuencia, estando a lo antes señalado y prosiguiendo conforme al estado del proceso, esta judicatura RESUELVE: UNO) CITESE a las partes procesales a la audiencia de LECTURA DE SENTENCIA, cuyo acto es PÚBLICO E INAPLAZABLE la misma que se llevará a cabo con los que concurran al mismo, la misma que se programa para el día VEINTIDÓS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS NUEVE Y QUINCE DE LA MAÑANA, diligencia que se realizará en el Despacho del señor Juez del Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Maynas, sito en Urbanización Jardín N° 08 – Altura cuadra siete de calle Brasil, 2do piso –Iquitos. DOS) HAGASE SABER y cítese al acusado ALEXIS CÓRDOVA HUANAQUIRI y ABEL HUAMAN NAPUCHI, a fin de que concurra, a la fecha y hora antes señalada para la lectura de sentencia, la misma que se realizará a cabo con o sin su presencia física, con la sola concurrencia de su abogado de elección, en defecto y/o ausencia de éste con el defensor Público, de conformidad a lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 297-2013-CE-PJ, de fecha 28 de noviembre de 2013, emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que aprueba la Directiva N° 012-2013-CE-PJ denominada “Procedimiento del Acto de Lectura de Sentencia Condenatoria previsto en el Código de Procedimientos Penales de 1940 y en el Decreto Legislativo N° 124”.  TRES) NOTIFIQUESE al Representante de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas y con conocimiento de la parte agraviada para la cual se manda ha notificar. CUATRO) OFICIESE a la Dirección de Defensa Pública del Ministerio de Justicia a fin de que designe un defensor Público que asumirá la defensa del procesado en caso que el referido no lo haya designado al de su libre elección, en cuyo casó intervendrá el Defensor Público.  Avocándose al conocimiento de la  presente causa el señor Juez que suscribe y secretario judicial que da cuenta. Notificándose.
Iquitos, 15 de abril del 2016
V-3(11,12 y 13)