JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 045-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: RICARDO YAICATE MANIHUARI  
INCULPADO: ORLANDO SOLON MACUYAMA   
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 09 de abril del año 2015, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 20 de julio del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 20 de marzo del dos mil quince, la persona de Ricardo Yaicate Manihuari, fue víctima de lesiones dolosas – por parte ORLANDO SOLON MACUYAMA. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 22 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa, establecido en el Primer Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y ocho meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra ORLANDO SOLON MACUYAMA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa, en agravio de: RICARDO YAICATE MANIHUARI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 104-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: GELI MACAHUACHI TAMANI  
INCULPADO: FELIX LANCHA MURAYARI
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 21 de agosto del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 13 de noviembre del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años2, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 11 de agosto del dos mil quince, la persona de Geli Macahuachi Tamani, fue víctima de lesiones dolosas – por parte FELIX LANCHA MURAYARI. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 33 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y tres meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra FELIX LANCHA MURAYARI, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: GELI MACAHUACHI TAMANI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 111-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: CARLOS INUMA QUISTO  
INCULPADO: CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 19 de octubre del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 14 de junio del dos mil diecisiete, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de las partes imputadas. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años3, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 05 de setiembre del dos mil quince, la persona de Carlos Inuma Quisto, fue víctima de lesiones dolosas – por parte CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 39 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y dos meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: CARLOS INUMA QUISTO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 137-2014
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: ALICIA CHANCHARI PELELEO Y OTROS  
INCULPADO: EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 30 de diciembre del año 2014, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 05 de mayo del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años4, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 10 de noviembre del dos mil catorce, la persona de ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH, fueron víctima de lesiones dolosas – por parte de EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 122 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido seis años desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

1 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
2 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
3 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
4 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
—————

————————————————————

—————

————————————————————

Comparte esta noticia en:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email