JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Caballococha
EXPEDIENTE: 00139-2017-0-1904-JP-FC-01
MATERIA: AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ: SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO
ESPECIALISTA: ALVAREZ ACOSTA JESSICA MARIA
DEMANDADO: SANCHEZ HERRERA, ROISER
DEMANDANTE: PEREZ PAREDES, MARIA ESPERANZA
RESOLUCIÓN NUMERO CATORCE
Caballo Cocha, diecisiete de noviembre del dos mil veinte.
DADO CUENTA: Con los autos y el escrito N° 471-2020 que antecede, presentado por la demandante, agréguese a los autos y estando a la revisión del presente expediente, se advierte que se ha agotado los medios necesarios para notificar al demandado la resolución N° 09 y 11 desde el 2018, siendo que su cargo de notificación hasta el día de la fecha no ha sido devuelto por el Teniendo Gobernador de la Comunidad de Beiruth – San Pablo; en consecuencia, a fin de no dilatar y llevar un debido proceso, esta judicatura dispone: NOTIFICAR a la parte demandada VIA EDICTO por el plazo de TRES DIAS en el diario “La Región”, la RESOLUCION NUMERO NUEVE, de fecha 16 de noviembre del 2018, mediante el cual se pone en conocimiento la apertura de cuenta de ahorros, la misma que es el N° 04-526-232068 a nombre de la demandante y la RESOLUCION NUMERO ONCE, de fecha 03 de mayo del 2019, mediante el cual se pone en conocimiento de las partes la liquidación de pensiones devengadas por el periodo de ABRIL DEL 2018 hasta MAYO DEL 2019 por la suma de S/.2,529.62 SOLES, a fin de que cumplan con realizar sus respectivas observaciones a la liquidación de pensiones devengadas, bajo apercibimiento de aprobarse y proceder conforme al artículo 568° del Código Procesal Civil. NOTIFIQUESE conforme a ley.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE N°: 14-2020- JPLN- SEDE COMISARIA.
MATERIA:  Falta Contra la Persona– Lesiones Dolosas
DENUNCIADO: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER
BOCANEGRA ARIRAMA     
DENUNCIANTE: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER
BOCANEGRA ARIRAMA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, dieciocho de noviembre Del dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y conforme a su estado; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante resolución número tres se ha notificado a las partes agraviadas Carlos Augusto Acubino Manuyama y Welinger Bocanegra Arirama, pese a estar debidamente notificados conforme se aprecia de los cargos de notificación que obran a fojas 49 a 53 de autos, no han concurrido a la audiencia de citación a juicio. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 483°, numeral 1° del código procesal penal vigente: “La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse al juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular”. En este proceso, se requiere del impulso procesal del propio agraviado, que es parte interesada en el resultado del mismo. En tal sentido, el querellante particular, según las facultades recogidas en el artículo 109° del Código Procesal Penal, queda obligado al cumplimiento de presentar u agregar más pruebas que acrediten tanto la culpabilidad del “faltoso” como el daño padecido. El Juez, aún cuando es el responsable del proceso, no puede suplir a las partes. Asimismo; el Artículo 110° del Código Procesal Penal, prevé que se considera tácito el desistimiento cuando el querellante podrá desistirse expresamente de la querella en cualquier estado del procedimiento sin perjuicio del pago de costas. “Se considera tácito el desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias correspondientes, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia”. Siendo así, que el proceso de faltas se somete a las reglas de la acción de agresión privado, también se somete a la posibilidad de aplicar el artículo 110° del C.P. P. TERCERO.- En atención a lo expuesto en el considerando precedente, se tiene que las partes han sido válidamente notificadas a fin de realizarse la diligencia de citación a juicio, coligiéndose la falta de interés de  las partes agraviadas (querellante particular), al no concurrir a la audiencia programada por este despacho, situación que dada las normas antes mencionadas en el considerando anterior, se considera tácito el desistimiento de los agraviados por cuanto no han concurrido a la audiencia programada, Por lo que  haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número  tres y teniendo  en cuenta  las normas acotadas, SE RESUELVE: Tener por desistido del presente proceso a los agraviados: CARLOS AUGUSTO ACUBINO MANUYAMA Y WELINGER BOCANEGRA ARIRAMA, sin costas del proceso; por lo que se dispone EL ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, remitiéndose al ARCHIVO CENTRAL de la Corte Superior De Justicia De Loreto. Notifíquese vía edicto.
V-3(19,20 y 23)

Comparte esta noticia en:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email